【背景】9月17日，有“中華第一考”之稱的全國司法考試開考，國家司法考試已經(jīng)走過了第一個十年。今年全國司法考試報名人數(shù)達到了41.5萬人的新高。

　　自2002年開始，全國司法考試報名人數(shù)和通過率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，盡管近兩年有所降低，但仍然保持在20%以上。2002年，國家司法考試全國通過率僅為6.68%；2003年通過率為8.75%；2004年為11.22%；2005年為14.39%；2006年的通過率約為17%。

　　到2007年，全國通過率首次達到20%；到2008年，不僅報名人數(shù)增加至37萬，通過率也升至27%。不過，2009年，國家司法考試通過率降至22%；2010年，報考人數(shù)首度出現(xiàn)減少，為39萬人，通過率約為20%。

　　作為國內(nèi)難度最高的執(zhí)業(yè)資格考試，司法考試的通過率上升至20%以上，其含金量是否降低？較之美國、日本等該項考試3%左右的超低通過率，中國國家司法考試的通過率是否應(yīng)大幅調(diào)低？

　　北京大學(xué)憲法與行政法研究中心教授姜明安認為，國家級司法考試，作為篩選合格法律人才的過濾器，整體上合格標準不宜過低。但對個別欠發(fā)達地區(qū)，可適當放寬條件，以解決這些地區(qū)法官、檢察官嚴重流失、人才儲備不足的矛盾。

　　姜明安指出，法官、檢察官、律師的工作，涉及公民的名譽、財產(chǎn)、自由或生命權(quán)益，因此對其法律專業(yè)知識、邏輯思維能力及職業(yè)操守都有較高要求。一旦考試把關(guān)不嚴，司法從業(yè)人員素質(zhì)整體下降，將直接危及司法體系的正常運作和社會穩(wěn)定。

　　國家實行統(tǒng)一的司法考試制度，考試對象為法官、檢察官、律師以及公證人員。合格人員，將獲得司法部統(tǒng)一頒發(fā)的《法律職業(yè)資格證書》。但是，這僅僅意味著證書持有人獲得了基本的執(zhí)業(yè)資格，并不代表其實際獲得職業(yè)機會。

　　在中國，要擔任法官、檢察官，申請律師執(zhí)業(yè)和擔任公證員，還應(yīng)符合《法官法》、《檢察官法》、《律師法》和《公證法》規(guī)定的其他條件。從這個意義上說，國家司法考試，僅相當于最初的“從業(yè)門檻”，能否在“門里”找到“座位”，并不僅憑考試成績決定。

　　他指出，近些年，國家司法考試通過率的確有逐年提高的趨勢，部分原因是隨著大量應(yīng)屆畢業(yè)生被允許參加考試，考生應(yīng)試能力有了顯著提升；同時，題型和出題思路一直沒有重大調(diào)整，范圍和內(nèi)容相對固定，相關(guān)考試輔導(dǎo)逐漸普及，“過關(guān)”不再遙不可及。

　　但是，姜明安強調(diào)，司法考試通過率高，并不能說明考試的難度有所降低�，F(xiàn)階段，國家司法考試的公正性和專業(yè)性不容置疑，仍舊能夠起到篩選合格法律人才的作用。同時，應(yīng)該看到，適當提高考試通過率，利大于弊。

　　他分析說，盡管輿論對司法考試“含金量”下降的質(zhì)疑屢見不鮮，但是，應(yīng)該認識到，這個考試本身并非為選拔性質(zhì)，并非“擇最優(yōu)而取之”，而是劃定了一個標準，凡是高于這一標準的，都能夠獲得從業(yè)資格。

　　姜明安認為，考慮到西部個別地區(qū)法律人才相對短缺，有資格的從業(yè)人員流失嚴重，國家司法考試甚至還可以“適度放松，降低門檻”。事實上，國家早就實行了法律資格證書分類制度，其中B證和Ｃ證就是針對邊遠地區(qū)分數(shù)較低的考生。

　　姜明安指出，依據(jù)《法官法》、《檢察官法》和《律師法》，對西部一些落后地區(qū)，凡符合報名學(xué)歷放寬條件、考試合格的人員，可在放寬地區(qū)任職或執(zhí)業(yè)，以保證該地區(qū)法律職業(yè)人才的需求和替補。這也是決策者允許在落后地區(qū)放寬考試報名學(xué)歷條件的初衷。

　　但是，盡管實行了上述分級制度，對一些落后地區(qū)來說，仍難以解決法律專業(yè)人才匱乏的局面。僅靠分級證書顯然難以從根本上解決問題。畢竟，這些地區(qū)考生人數(shù)有限，而且對執(zhí)業(yè)地域的硬性規(guī)定，也限制了當?shù)厝瞬艌罂嫉姆e極性。

　　因此，姜明安認為，適度降低國家司法考試通過門檻，提高A證的通過率，不但可以增加法律專業(yè)人員的絕對人數(shù)，提高欠發(fā)達地區(qū)司法人員專業(yè)水平，而且可在法律行業(yè)內(nèi)形成充分競爭，有益于行業(yè)整體素質(zhì)的提升。■

　�。ㄘ斝掠浾� 劉志潔 采寫）