一、代理詞的格式
代理詞的格式,從互聯(lián)網(wǎng)上可以找到,在此不作詳述。但有幾點(diǎn)是要注意的。
首先是開(kāi)頭的稱呼,如果是獨(dú)任審理的案件,也就是一個(gè)法官審理的案件,正常應(yīng)該寫(xiě)“尊敬的審判長(zhǎng)”,而不宜寫(xiě)“尊敬的審判員”,寫(xiě)審判員沒(méi)有錯(cuò),但寫(xiě)審判長(zhǎng)體現(xiàn)了律師對(duì)法官的尊重,讓法官看到開(kāi)頭,就找到被尊重的感覺(jué),人都是喜歡被尊重的,法官也是人,同樣希望被尊重,審判法官找到被尊重的感覺(jué),可能會(huì)更有興趣將代理詞讀下去。
代理詞是書(shū)面文書(shū),律師寫(xiě)得再好,法官如果不看,也達(dá)不到預(yù)期的效果。要知道,現(xiàn)在法院的案件一般都很多,有的法官一天要審三個(gè)案子,法官一般不會(huì)有太多的時(shí)間關(guān)注律師的代理詞。
所以能讓法官讀下去,是首要的任務(wù)。相應(yīng)地,如果是合議庭審理,一般情況下,在代理詞的開(kāi)頭,律師寫(xiě)“尊敬的審判長(zhǎng)、審判員”即可,但如果合議庭中有人民陪審員,一定要加上人民陪審員,否則陪審員看了心里會(huì)不舒服。
其次是代理詞開(kāi)頭第一段的文字,雖然也是格式性的語(yǔ)句,但也要簡(jiǎn)潔明了。一般情況,可以這樣寫(xiě):
“我受某某律師事務(wù)所的指派與某某人的委托,代理委托人參加其與某某人某某糾紛的訴訟,現(xiàn)根據(jù)案件事實(shí)與庭審情況,發(fā)表如下代理意見(jiàn)!
這樣寫(xiě),既能讓法官明白這是代理詞的開(kāi)場(chǎng)白,又能體現(xiàn)律師代理活動(dòng)的合法性。
再次,代理詞正文部分,通常情況下,根據(jù)律師所要表達(dá)的思想,要排序、列小標(biāo)題。小標(biāo)題的文字要濃縮律師在這一節(jié)中所要表達(dá)的核心思想,用黑體字突出,讓法官看一眼就能知道律師的立場(chǎng)、觀點(diǎn)。
最后,代理詞的落款部分,通常寫(xiě)“某某律師事務(wù)所某某律師”,這里要注意的是:盡管代理詞的文字通常需要打印,但律師的簽名一定要手寫(xiě),這體現(xiàn)了一名律師的法律素養(yǎng),律師如果不簽名,就不能證明代理詞是代理律師所寫(xiě)。
二、代理詞措詞
代理詞的措詞,與起訴狀一樣,應(yīng)該盡可能避免使用過(guò)去情緒化的詞語(yǔ)。
律師寫(xiě)代理詞的目的,是讓法官采信自己的觀點(diǎn),不是通過(guò)代理詞來(lái)表達(dá)自己的個(gè)人情緒,不可以“用惡劣行徑、卑鄙無(wú)恥、伎倆”等代有人身攻擊性的詞語(yǔ),使用這些詞語(yǔ)只能讓法官認(rèn)為律師的素質(zhì)低下,使法官對(duì)律師產(chǎn)生反感,對(duì)案件的判斷結(jié)果有害無(wú)益。
三、代理詞的核心內(nèi)容
案件審理結(jié)束后,代理詞是律師與法官書(shū)面溝通的方式,也是一次改變法官對(duì)案件判斷的機(jī)會(huì)。
律師寫(xiě)代理詞與參加庭審不同,寫(xiě)代理詞時(shí),律師可以不受干擾,一個(gè)人靜下來(lái)仔細(xì)地推敲,而在庭審時(shí),原、被告雙方處于對(duì)抗?fàn)顟B(tài),律師要聽(tīng)清對(duì)方的發(fā)言,闡明自己的主張,分析法官的言詞導(dǎo)向,適時(shí)做出應(yīng)變,庭審時(shí)可能出現(xiàn)很多事前無(wú)法預(yù)料的事情,能力再?gòu)?qiáng)的律師,都有可能在法庭上遺漏一些必須表達(dá)的觀點(diǎn),尤其在對(duì)方是多人的情況下更是如此,所以說(shuō)向法官遞交一份經(jīng)過(guò)深思熟慮的代理詞,也給了律師一次補(bǔ)救失誤的機(jī)會(huì)。
因此,有經(jīng)驗(yàn)的律師會(huì)非常重視代理詞的撰寫(xiě)。
撰寫(xiě)代理詞,第一要層次分明,將重要的觀點(diǎn)寫(xiě)在前面,不重要的觀點(diǎn)寫(xiě)在后機(jī),防止法官因?yàn)橐曈X(jué)疲勞,忽視了重要的內(nèi)容。
第二要言之有據(jù),代理詞中所要闡述的事實(shí),應(yīng)該是經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證,能夠認(rèn)定的事實(shí),而不是委托人陳述的事實(shí)。
對(duì)于委托人陳述的事實(shí),除非對(duì)方自認(rèn),不是代理詞所闡述的主要事實(shí)。如果律師一味地強(qiáng)調(diào)委托人陳述的事實(shí),也就是客觀真實(shí),即實(shí)際發(fā)生的事實(shí),法官會(huì)認(rèn)為律師沒(méi)有水平,因?yàn)榉ü偈歉鶕?jù)可以用證據(jù)證明的事實(shí)來(lái)判案。
可以用證據(jù)來(lái)證明的事實(shí)又稱為法律真實(shí),法律真實(shí)是可以求證的。而客觀事實(shí)發(fā)生后,法官又沒(méi)有看到,爭(zhēng)訟雙方往往各執(zhí)一詞,法官只能根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)來(lái)還原事實(shí),這就是法律真實(shí),法律真實(shí)有時(shí)會(huì)與客觀事實(shí)有差距,甚至截然相反。
如果一定要讓法官根據(jù)客觀事實(shí)來(lái)判案,錯(cuò)案會(huì)更多,原因還在于客觀事實(shí)無(wú)法還原,法官認(rèn)定的客觀事實(shí)也不一定是真實(shí)發(fā)生的事實(shí),結(jié)果是讓法官憑心判案。所以,我們通常所說(shuō)的“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”,并不完全正確。
第三、要言之有理,包括對(duì)案件事實(shí)的推理、對(duì)開(kāi)庭時(shí)出示證據(jù)的認(rèn)定說(shuō)理和適用自己主張的法律依據(jù)分析。
上面講過(guò),律師在代理詞中所闡述的事實(shí),應(yīng)該是能夠用證據(jù)證明的事實(shí),但這并不排除對(duì)案件事實(shí)的推理,具體個(gè)案中,并非每一要件事實(shí)都有證據(jù)證明,但是,縱觀全案,可以通過(guò)現(xiàn)有的證據(jù)與常識(shí)進(jìn)行推斷,得出符合邏輯的結(jié)論,這是律師在代理詞中應(yīng)該重點(diǎn)闡述的內(nèi)容之一。
對(duì)雙方在法庭上提供的證據(jù),尤其是證明力較弱的證據(jù),在判決之前,法官是否采信,往往處于不確定的狀態(tài),在代理詞中,律師可以通過(guò)說(shuō)理,讓法官采信對(duì)自己委托人有利的證據(jù),排除對(duì)對(duì)方有利的證據(jù)。
在庭審過(guò)程中,律師不需要詳細(xì)闡述適用本案的法律依據(jù),律師在法律適用上說(shuō)得多了,會(huì)引起法官的反感,法官會(huì)認(rèn)為律師在教導(dǎo)法官,有時(shí)法官會(huì)當(dāng)庭打斷律師的這類發(fā)言。
而在代理詞中,律師盡可以詳細(xì)寫(xiě)出自己認(rèn)為適用本案的法律依據(jù),在代理詞中寫(xiě)出適用本案的法律依據(jù),法官會(huì)對(duì)律師心存感激,因?yàn)槁蓭熯@樣做省去了法官的時(shí)間。
而且,有些復(fù)雜案件,還要對(duì)法律適用進(jìn)行推理,如果推理得當(dāng),對(duì)案件的判決結(jié)果也是很有幫助的。
有時(shí)候,高明的律師撰寫(xiě)的代理詞,在說(shuō)理部分,故意寫(xiě)得與法院的判決書(shū)風(fēng)格基本相同,法官如果認(rèn)同律師的觀點(diǎn),在寫(xiě)判決書(shū)時(shí),將代理詞中的“本代理人認(rèn)為”改成“本院認(rèn)為”,代理詞中整段的內(nèi)容便成了判決書(shū)的內(nèi)容。
四、遞交代理詞的時(shí)間
遞交代理詞的時(shí)間,應(yīng)該在庭審后三天內(nèi)為宜,一般不要超過(guò)一個(gè)星期。有些復(fù)雜的案子從開(kāi)庭到判決會(huì)經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的時(shí)間,寫(xiě)代理詞的時(shí)間可以適當(dāng)長(zhǎng)一點(diǎn),但以不超過(guò)十天為妥。如果法官已經(jīng)寫(xiě)好判斷書(shū),代理詞才到法官手中,這樣的代理詞等于沒(méi)有寫(xiě),原因是不言而喻的。
老子說(shuō):“道可道,非常道”,案件不重復(fù),針對(duì)不同個(gè)案的做法有時(shí)差異很大,側(cè)重點(diǎn)也有所不同,有些簡(jiǎn)單的案件甚至不需要寫(xiě)代理詞,還需要律師在辦案過(guò)程中不斷地總結(jié)提高。
來(lái)源:西法大精英法律顧問(wèn)專業(yè)平臺(tái)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |