運(yùn)用有效的辯護(hù)策略來保護(hù)被告的權(quán)利，便成為對一位辯護(hù)律師最大的挑戰(zhàn)。他不僅要有睿智的頭腦和豐富的辯護(hù)技巧，更需要真正把握法律所賦予正義的涵義!

　　(一)說服法官

　　說服是辯護(hù)律師的一項基本功。辯護(hù)業(yè)務(wù)是一種最基本的訴訟業(yè)務(wù)，而訴訟的本質(zhì)就是說服。一位優(yōu)秀的刑辯律師可以成為一名著名學(xué)者、教授。但一位學(xué)者、教授或法學(xué)專家未必一定能成為一位好的刑辯律師。因為刑辯業(yè)務(wù)不是講課和傳授知識的，而是一種直接的對抗。刑辯律師出席法庭辯護(hù)的目的就是要說服審判的法官，而不是公訴人。公訴人是無法說服的，因為，他們坐在法庭時已事先設(shè)定你辯護(hù)人的觀點(diǎn)是錯誤的。所以，刑辯律師不要把說服的對象搞錯。否則只能是事倍功半。達(dá)不到辯護(hù)目的。

　　(二)選準(zhǔn)角度

　　選準(zhǔn)辯護(hù)的角度是刑辯律師從事刑辯業(yè)務(wù)成功的一個關(guān)鍵。被告人的辯護(hù)人選錯了辯護(hù)角度，在法庭上對被害人生 前的行為進(jìn)行攻擊，從而激怒了受害方，更是讓審判的法官無法接受其辯護(hù)意見，從而導(dǎo)致辯護(hù)的失敗。

　　(三)換位思考

　　刑辯律師要學(xué)會換位思考，換位思考不僅能幫助刑辯律師把握全面、選準(zhǔn)辯護(hù)的角度和突破口，更有利于消除公訴人的對立情緒，說服審判法官。我曾經(jīng)擔(dān)任過一位公安局長受賄案的一審辯護(hù)人，庭審中，我采用換位思考的方法對刑事與民事案件認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和原則進(jìn)行簡要論述。從而推導(dǎo)出“在民事訴訟”中都無法認(rèn)定的證據(jù)，又如何能在刑事訴訟中認(rèn)定。最后，法院采納了我的辯護(hù)意見，對被告人做出無罪判決，公訴機(jī)關(guān)也認(rèn)可了一審判決結(jié)果，沒有提出抗訴。所以，我認(rèn)為，成功的辯護(hù)有時不需要浪費(fèi)太多的心思和口舌。換一個角度看問題，可能就是成功全不費(fèi)功夫。

　　(四)教被告人說話

　　所講的所謂“教被告人說話”不是要教被告人說謊。是教給被告人說話的方法和技巧。我在擔(dān)任一位大學(xué)生正當(dāng)防衛(wèi)一審辯護(hù)人時，就是用教會被告人的辯護(hù)策略達(dá)到了成功辯護(hù)的目的。在開庭前，我三次會見被告人，告誡他不要在庭審中攻擊受害人(死者)生前的過錯，要利用法庭上被告人自我辯護(hù)和最后陳述的機(jī)會，向法庭講述其與受害人幾年同窗的深厚友情、情急之下的自衛(wèi)、防衛(wèi)致死摯友的痛苦和懊悔以及甘愿承受一切處罰的“悔罪”態(tài)度。從而取得了最佳的庭審效果。當(dāng)我看到審判臺上拭淚的法官，聽到受害人親屬失聲的痛哭，我就明白，我的辯護(hù)成功啦!法院最后以防衛(wèi)過當(dāng)判處被告人有期徒刑三年，緩刑三年。由此可見，教會被告人說話也是辯護(hù)成功的策略。

　　(五)深挖證據(jù)

　　我們都知道，證據(jù)是訴訟之王，有其是在刑事訴訟中，證據(jù)顯得尤為重要。有些刑事案件證據(jù)更是成功辯護(hù)的關(guān)鍵。我在承辦過一起“無期徒刑犯越獄殺人案”。閱卷時發(fā)現(xiàn)，全部卷宗材料僅59頁。并且殺人現(xiàn)場留有被告人指紋。通過對僅有幾十頁的卷宗材料深入細(xì)致地分析和研究。最后是發(fā)案賓館的總臺小姐半張紙的證言救了被告人一條命。多年的刑事辯護(hù)實(shí)踐證明，深挖證據(jù)，是許多刑事案件辯護(hù)成功的法寶。

　　(六)媒體“雙刃劍”

　　媒體一向被司法界稱之為“雙刃劍”，刑辯律師應(yīng)慎重使用。

　　(七)法庭辯論技巧與謀略

　　法庭辯論技巧系指各方當(dāng)事人及其代理人(或被告人的辯護(hù)人、公訴人)在庭審訴訟活動中，為保自方合法權(quán)益，達(dá)到預(yù)期目的或效果，在依據(jù)事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上，就自己的訴訟主張所作出的全盤計劃和實(shí)施的方式、方法及謀略。對律師業(yè)來講，亦稱“庭辯藝術(shù)”。

　　常言道：“事實(shí)勝于雄辯”，但事實(shí)得益于雄辯。司法實(shí)踐中，即便有了事實(shí)和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當(dāng)法庭進(jìn)入辯論階段，各方之間或針鋒相對，或避實(shí)就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進(jìn)。此時，一方律師如不講究“戰(zhàn)術(shù)”，不懂得辯論技巧，就難以沉著地依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯論言辭，更無法巧妙地應(yīng)付辯論中出現(xiàn)的新情況，以實(shí)現(xiàn)運(yùn)籌方略的要求。事實(shí)上，雖有好的辯論方案，但臨庭辯論時，因不能把握時機(jī)，不善于采取相應(yīng)的對策，使本已掌握的“鐵證如山”的事實(shí)因沒能發(fā)揮作用而 導(dǎo)致辯論失利的現(xiàn)象是不乏其例的。

　　由此可見，論辯藝術(shù)在律師業(yè)務(wù)活動中占有的地位是十分重要的，它既是律師業(yè)務(wù)才能和智慧的集中體現(xiàn)，又是品評律師辦案質(zhì)量及其稱職與否的標(biāo)準(zhǔn)尺度。