北京市第一中級人民法院從該院2010年初至目前審理結(jié)案的300多件離婚案件中，隨機(jī)抽取100件研究后發(fā)現(xiàn)，在100件案件中，有28件案件的女方當(dāng)事人主張?jiān)馐苓^男方家庭暴力，占全部抽樣案件的28%。其中共有8人向男方主張損害賠償，占全部案件的8%，但只有1人獲得了法院支持，在28個當(dāng)事人中占3.5%。其余均因證據(jù)不足，未獲得法院支持。調(diào)研結(jié)果顯示，離婚案件中家庭暴力的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，且當(dāng)事人無法獲得足夠的法律保護(hù)。
張女士與劉某于2008年登記結(jié)婚，結(jié)婚后沒有生育子女。張女士稱因雙方婚前缺乏了解、性格不合，劉某多次用言語及刀械威脅張女士，對張女士實(shí)施打罵等暴力行為。2009年8月，劉某以非法拘禁的手段脅迫張女士簽訂兩份財產(chǎn)分割協(xié)議書，2010年2月，劉某糾集他人將張女士打傷，張女士已向公安機(jī)關(guān)報案，該案目前正在處理中。張女士向法院起訴離婚并要求確認(rèn)之前的財產(chǎn)分割無效。
劉某經(jīng)法院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：雙方在婚后的共同生活中，因生活瑣事發(fā)生爭吵，且張女士認(rèn)為劉某存在嚴(yán)重的家庭暴力傾向，為此張女士曾兩次向公安機(jī)關(guān)報案稱劉某糾集他人將其打傷，現(xiàn)雙方的夫妻關(guān)系已難以維系，夫妻感情徹底破裂。張女士起訴要求離婚，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于張女士要求確認(rèn)協(xié)議無效的訴求，因張女士認(rèn)為其與劉某所簽協(xié)議系在劉某脅迫下簽訂的，且其已向公安機(jī)關(guān)報案，因此關(guān)于雙方財產(chǎn)的分割問題應(yīng)在公安機(jī)關(guān)對有關(guān)情況進(jìn)行處理后，張女士可另行起訴要求解決。近日，北京一中院判決準(zhǔn)許張女士與劉某離婚，駁回張女士的其他訴訟請求。
而另一起案件中，小潔（女）與趙某于2009年3月結(jié)婚，婚后趙某多次毆打小潔，致使小潔不敢回家。后小潔起訴離婚，并要求趙某支付賠償金5萬元。
小潔在庭審中提交了趙某于2010年書寫的兩份保證書寫明：“我（趙某）多次暴力毆打小潔，2008年10月第一次動手打小潔，把她的頭和臉都打腫了。2009年2月第二次打，……2010年1月23日晚第六次無緣無故毆打其五分鐘……”“我從與她結(jié)婚以來多次因?yàn)橐稽c(diǎn)小事而毆打她，最終致使她離家出走，特向她做出書面保證：1.我保證以后不再動手打她；2.保證今后每月讓她回娘家一次；3.我保證今后與她一起分擔(dān)家務(wù)勞動�！�
法院審理認(rèn)為，根據(jù)該案的證據(jù)情況，小潔提交的保證書能夠證明趙某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間多次毆打小潔，故對于趙某存在家庭暴力的事實(shí)，法院予以認(rèn)定。由于趙某的行為給小潔的身心造成了一定的傷害，法院判決趙某應(yīng)當(dāng)向小潔支付5萬元損害賠償金。
■法官提醒
受害者要增強(qiáng)取證意識
在法院審理的類似離婚案件中，雖然有很多婦女主張?jiān)馐芗彝ケ┝�，但法院最終很少認(rèn)定家庭暴力成立，從而使婦女獲得賠償?shù)纳僦稚�，北京一中院法官�?jīng)分析認(rèn)為，造成這一現(xiàn)象的主要原因如下：
一是缺少認(rèn)定發(fā)生暴力的證據(jù)。由于家庭暴力多發(fā)生在兩人日常生活中，一般不為外人所知，很少有第三人在場。多數(shù)受暴者礙于面子不愿公開自己在家中挨打、被虐事實(shí)；為了給孩子創(chuàng)造良好環(huán)境、不激化家庭矛盾，受暴者往往忍氣吞聲、遷就對方；家庭暴力有一定的突發(fā)性，對行為實(shí)施的過程、結(jié)果保全相應(yīng)的證據(jù)存在困難；包括家庭暴力受害者在內(nèi)的社會公眾，證據(jù)保全意識比較欠缺。
二是受暴方提供的證據(jù)不能構(gòu)成完整證據(jù)鏈�，F(xiàn)實(shí)中確實(shí)有人因遭受家庭暴力而去醫(yī)院就診，但因病例中往往沒有傷害是因家庭暴力所致的記載，故醫(yī)院診斷書、病例及藥費(fèi)發(fā)票等證據(jù)不具有明顯的指向性，并不能形成完整的證據(jù)鏈，仍不足以證明家庭暴力的存在。
