本報(bào)宜春12月25日電 今天,一起由偵查人員出庭作證的刑事案件在江西省宜春市袁州區(qū)人民法院一審宣判,證人出庭證言被法院采納!耙?yàn)橛芯煸谕ド献髯C,我被減輕了處罰。我服從判決,不上訴!毙泻,被告人劉某說(shuō)。
今年6月27日晚10時(shí),被告人晏某、何某、付某、鄒某四人,經(jīng)商議后在袁州區(qū)貿(mào)易廣場(chǎng)處搭乘被害人黃某所開(kāi)的出租車前往楠木鄉(xiāng),行至距離袁州區(qū)楠木鄉(xiāng)3公里處,被告人何某以水果刀相威脅,被告人付某、鄒某下車堵住車門,被告人晏某搜身,搶得被害人黃某現(xiàn)金200余元及手機(jī)一部,爾后四人逃離現(xiàn)場(chǎng)。6月28日、29日,被告人連續(xù)三天以相同手段作案。
6月30日晚10時(shí)許,被告人晏某、何某、劉某某三人搭乘楊某的出租車前往萍鄉(xiāng)市途中,三人把楊某架住,搶得現(xiàn)金600余元及手機(jī)一部。
與此同時(shí),被告人劉某、鄒某在搭乘盧某的出租車,準(zhǔn)備前去接應(yīng)宴某等三人,途中被巡警盤查并抓獲。很快,宴某等三人亦被警方控制抓獲。
宴某等三人的抓獲與劉某、鄒某的供述是否有關(guān),成為庭審中的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)未認(rèn)定鄒某、劉某具有自首和立功情節(jié),而檢察院又認(rèn)為,兩人具有這些情節(jié)。針對(duì)這一爭(zhēng)議,法庭要求偵查人員出庭作證。
庭審中,三名偵查人員的證詞,主要是針對(duì)在辦案現(xiàn)場(chǎng)抓獲劉某、鄒某的過(guò)程,以及經(jīng)二人供述后抓獲了另三名被告人的經(jīng)過(guò)。
法院審理認(rèn)為,被告人晏某、付某、何某、劉某某、鄒某、劉某有分有合采取暴力、威脅手段,劫取他人財(cái)物,其行為均構(gòu)成搶劫罪。被告人劉某某犯罪時(shí)未滿18周歲,被告人何某、劉某犯罪時(shí)未滿16周歲,依法均應(yīng)從輕或減輕處罰。偵查人員的證言可以證明被告人劉某、鄒某在搶劫被害人的犯罪過(guò)程中,因巡警盤問(wèn)而未得逞,且在被巡警盤問(wèn)時(shí),被告人鄒某、劉某主動(dòng)交代犯罪事實(shí),并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他同案犯,被告人鄒某、劉某是犯罪未遂、自首,有立功表現(xiàn),依法應(yīng)從輕處罰,適當(dāng)減少刑罰量。根據(jù)六被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性,法院遂依法作出判決:六被告人均被判決犯搶劫罪,被告人晏某、付某、何某、劉某某、鄒某分別被判處有期徒刑十一年零三個(gè)月、五年、五年零二個(gè)月、四年零八個(gè)月、四年,被告人劉某被判處有期徒刑一年,緩刑二年;上述被告人各處罰金1萬(wàn)元。
(賈 莉 徐雙桂)
■連線法官■
偵查人員出庭作證的意義
袁州區(qū)法院刑庭庭長(zhǎng)彭衛(wèi)祥說(shuō),新刑訴法將于明年1月1日起正式實(shí)施,根據(jù)新刑訴法規(guī)定,偵查人員出庭作證有兩種情況,一是以偵查人員的身份出庭作證,主要針對(duì)非法證據(jù)排除而出庭作證,證明其在偵查取證過(guò)程中程序是否合法,有無(wú)刑訊逼供的行為。
另外一種便如本案中的情況,以“證人”身份出庭作證,主要是針對(duì)偵查人員在辦案現(xiàn)場(chǎng)、抓捕過(guò)程中看到的嫌疑的犯罪行為做陳訴,以證明案件的事實(shí)。
偵查人員出庭作證,對(duì)遏制刑訊逼供等非法取證行為,防止冤假錯(cuò)案,提高偵查人員素質(zhì)及辦案質(zhì)量等方面,都將起到積極作用。這起案件的順利審理,也為以后同類案件的審理積累了經(jīng)驗(yàn)。