|
死刑專區(qū) |
|
|
著名刑法專家高銘暄談李昌奎案 |
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.anthonyjohnsonjr.com
時間:2011/8/24 9:29:54 |
法制網(wǎng)記者 袁定波 盧杰 8月22日,備受關(guān)注的李昌奎案在一審判死刑,二審改死緩后,云南省高級人民法院再審又判死刑,再次成為輿論關(guān)注的熱點。23日,《法制日報》記者就公眾關(guān)心的問題,采訪了我國著名刑法專家高銘暄教授。
記者:高教授,您如何看待李昌奎改判死刑?
高銘暄:李昌奎強奸、故意殺人案二審改判死緩后引起網(wǎng)絡(luò)和媒體熱議,我也一直在關(guān)注。李昌奎強奸并殺害一名女青年,還殘殺一名三歲無辜兒童,犯罪情節(jié)特別惡劣、手段特別殘忍、后果特別嚴(yán)重,屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,按照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。云南高院再審改判李昌奎死刑,較好地把握了法律、政策和民意,充分體現(xiàn)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
記者:如何看待我國現(xiàn)階段的死刑政策?
高銘暄:我國實行保留死刑,嚴(yán)格控制、慎重適用死刑的政策。這也是黨和國家多年來的一貫政策。保留死刑,符合現(xiàn)階段中國的國情,適應(yīng)社會治安形勢的需要,但死刑畢竟是剝奪生命的最嚴(yán)厲的刑罰,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制,慎重適用,確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。最高人民法院統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)以來,最高人民法院頒布司法解釋和有關(guān)司法文件,完善死刑案件二審開庭程序和死刑復(fù)核程序,統(tǒng)一死刑適用標(biāo)準(zhǔn),依法嚴(yán)格、慎重、公正地復(fù)核死刑案件。人民法院對故意殺人、搶劫、強奸等嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子,依法嚴(yán)厲懲處,符合死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的,堅決判處死刑;對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)的命案,被告人事后積極賠償,取得被害人家屬諒解,以及被告人具有法定從輕情節(jié)的,充分體現(xiàn)政策,依法從寬處理,盡量不判處死刑立即執(zhí)行。經(jīng)過幾年努力,死刑案件質(zhì)量有了充分保證,適用標(biāo)準(zhǔn)趨于統(tǒng)一,死刑案件數(shù)量也有所下降;與此同時,全國社會治安形勢總體穩(wěn)定,嚴(yán)重暴力犯罪特別是命案穩(wěn)中有降,取得了較好的社會效果,這也為刑法修正案(八)廢除13個非暴力犯罪的死刑創(chuàng)造了條件。事實證明,保留死刑,嚴(yán)格控制、慎重適用死刑的政策,符合我國國情,順應(yīng)國際潮流,是完全正確的。
需要特別指出的是,李昌奎案二審不當(dāng)改判死緩,并不能說明我國現(xiàn)行死刑政策本身有什么問題,只是執(zhí)行死刑政策過程中在處理個案時出現(xiàn)的偏差,屬于個別現(xiàn)象。司法機關(guān)以實事求是的態(tài)度及時再審糾正偏差,恰恰是正確貫徹我國死刑政策的體現(xiàn)。
記者:李昌奎有投案自首的情節(jié),為何還要判處死刑?
高銘暄:刑法第六十七條規(guī)定,“對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰”。自首是法定量刑情節(jié),表明犯罪人與司法機關(guān)采取配合態(tài)度,因此一般都應(yīng)當(dāng)予以從寬考慮。刑法第六十一條明確規(guī)定:“對于犯罪分子決定刑罰的時候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”可見,人民法院在決定刑罰時,首先還是要考慮犯罪本身的社會危害性,自首只是量刑時考慮的情節(jié)之一。如果罪行本身特別嚴(yán)重,即使自首也可以不予從輕。本案被告人李昌奎連殺兩人,其中一人是三歲兒童,還有強奸行為,罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)判處死刑,即使構(gòu)成自首也不足以從輕處罰。
記者:您剛才提到了民間糾紛引發(fā)的刑事案件,請問對這類案件的處理如何把握呢?
高銘暄:因婚姻、家庭、鄰里等民間糾紛引發(fā)的案件,大多屬于人民內(nèi)部矛盾,處理上不僅要依法懲罰犯罪,還要著眼于化解矛盾,促進社會和諧。因此,對于因民間糾紛引起的嚴(yán)重犯罪,如果被告人認(rèn)罪態(tài)度好,對被害人家屬進行充分賠償并得到諒解,主觀惡性不深,人身危險性不大的,可以考慮不判處被告人死刑。我注意到,2009年,《法制日報》報道了一批最高法院未核準(zhǔn)死刑且社會效果良好的案件。這些案件都是經(jīng)過法院做雙方當(dāng)事人的工作,促使被告人、被害人雙方就民事賠償達(dá)成和解,被告人得到諒解。雖未核準(zhǔn)被告人死刑,但社會能夠接受,人民群眾亦能夠理解,法律效果和社會效果是好的。但這并不意味著,只要是民間糾紛引發(fā)的刑事案件就都不判處死刑。如果罪行極其嚴(yán)重、社會危害極大,仍可適用死刑。李昌奎案當(dāng)事人間有親戚關(guān)系,過去有過提親的背景,但是強奸犯罪并非“民間糾紛”。
記者:有人稱本案再審改判死刑是網(wǎng)絡(luò)炒作的結(jié)果,是“網(wǎng)絡(luò)審判”、“輿論審判”,您怎么看?
高銘暄:網(wǎng)絡(luò)和媒體都是民意表達(dá)的方式之一。我國憲法和法律規(guī)定,人民法院依法獨立行使審判權(quán),不受任何行政機關(guān)、社會團體和個人干涉。這并不意味著人民法院審判案件可以不尊重民意,不考慮輿情。因為法律本身就是人民意志的集中體現(xiàn),判決結(jié)果也要接受人民的監(jiān)督和社會的評論。李昌奎案二審改判確實引起輿論熱議。但云南高院再審是根據(jù)被害人親屬申訴等啟動,是嚴(yán)格依照審判監(jiān)督程序進行的,改判李昌奎死刑的判決,也是根據(jù)再審查明的事實,依照法律規(guī)定作出的。這與所謂的“網(wǎng)絡(luò)審判”、“輿論審判”是完全不同的。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇:起訴招聘性別歧視——公益機構(gòu)“重賞”征求當(dāng)事人
下一篇:夫妻離異未分房 出租收益應(yīng)共享
|
|
在線咨詢 |
|
聯(lián)系我們 |
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com |
|
|
|
|