|
死刑專區(qū) |
|
|
死刑辯護(hù)律師的兩難選擇 |
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.anthonyjohnsonjr.com
時(shí)間:2010/9/5 10:45:00 |
九六年刑事訴訟法修改后不久,在很多律師正在摩拳擦掌、躍躍欲試的準(zhǔn)備在刑事辯護(hù)領(lǐng)域大有作為的時(shí)候,我已經(jīng)嗅到了作為辯護(hù)律師的巨大危險(xiǎn)(刑事訴訟法的38條和刑法的306條),所以隱身轉(zhuǎn)向了公司法領(lǐng)域——當(dāng)然,我仍然繼續(xù)自己對(duì)刑事訴訟法的研究與關(guān)注,只是不再從事刑事辯護(hù)工作。 2004年8月,一個(gè)涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸案件犯罪嫌疑人家屬,通過種種渠道找到我,使我不得不在許多年后,再次擔(dān)任辯護(hù)律師——而且是死刑辯護(hù)。 案件一審作出了死刑立即執(zhí)行的判決,作無罪辯護(hù)的我?guī)椭桓嫒讼蛏霞?jí)法院提出上訴,經(jīng)過多次陳述自己的辯護(hù)意見,上級(jí)法院將案件發(fā)回一審法院重新審理。在公訴機(jī)關(guān)沒有提供任何新證據(jù)的情況下,一審法院認(rèn)為案件基本事實(shí)清楚,基本證據(jù)充分,但鑒于本案的實(shí)際情況,作出了死刑緩期執(zhí)行的判決。對(duì)于司法實(shí)踐有一些了解的人都知道,這是一個(gè)“疑罪從輕”的判決。對(duì)于被告人及辯護(hù)律師來說,應(yīng)該松口氣了——畢竟先保住了性命。但被告人及辯護(hù)律師堅(jiān)持的是無罪辯護(hù),無罪的人被判處死刑緩期執(zhí)行,仍然是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤啊。所以選擇再次上訴是必然的。但我再次對(duì)是否繼續(xù)擔(dān)任二審的辯護(hù)律師產(chǎn)生了動(dòng)搖。 二審法院無非是兩種判決結(jié)果:一是維持原判;二是改判無罪。如果維持原判,作為辯護(hù)律師的意見實(shí)際上沒有被采納,是失敗的二審辯護(hù)。如果被告人被改判無罪(當(dāng)然,在目前司法環(huán)境下,可能性很。,顯然標(biāo)志著辯護(hù)律師的成功。但就是這成功所帶來的后果,會(huì)讓一個(gè)頭腦清晰的辯護(hù)律師感到恐慌:其一,二審改判無罪,偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)及一審法院都要根據(jù)《國家賠償法》對(duì)被告人進(jìn)行賠償,辯護(hù)律師成了三個(gè)國家機(jī)關(guān)的“公敵”;其二,二審改判無罪,案件的偵查人員、批捕人員、公訴人員、審判人員,按照規(guī)定都面臨責(zé)任追究,辯護(hù)律師成了眾多執(zhí)法人員的“公敵”;其三,二審改判無罪,原來作為定罪證據(jù)的被告人口供就有理由懷疑是公安機(jī)關(guān)刑訊逼供所得,相關(guān)人員甚至面臨刑事責(zé)任的追究,也就是,辯護(hù)律師為一個(gè)人爭(zhēng)取了自由,但有更多的人將失去自由。一旦面臨這樣的后果,辯護(hù)律師不用說慶祝自己的勝利,恐怕連自保都很難了——僅僅因?yàn)檗q護(hù)律師提出無罪辯護(hù)的觀點(diǎn),就已經(jīng)在第一次審理前被擔(dān)任公訴的檢察機(jī)關(guān)“光顧”了。 就在案件開庭審理的前一天,擔(dān)任案件公訴的檢察人員通知我去檢察院溝通一下案件情況,而我到達(dá)后才發(fā)現(xiàn),接待自己的是檢察院瀆職犯罪科的偵查人員。我被告知有證據(jù)證明我誘導(dǎo)了被告人翻供,涉嫌犯罪,接受詢問,并且告訴我“態(tài)度要老實(shí)、合作”,這樣可以從輕處理。我當(dāng)然是氣憤至極,輕蔑的告訴他們,“如果發(fā)現(xiàn)我有犯罪行為,請(qǐng)千萬嚴(yán)懲不貸,但是,如果我沒有犯罪受到違法處理,那么,我已經(jīng)做好了為中國刑事辯護(hù)事業(yè)作出犧牲的準(zhǔn)備。”這樣,我在案件開庭審理履行律師的辯護(hù)職責(zé)的前夜,我接受了涉嫌犯罪的審查。 只有經(jīng)歷了,才知道從事辯護(hù)律師的恐懼。而我接受審查,只不過是因?yàn)槲乙鰺o罪辯護(hù),只不過是被告人以刑訊逼供為由推翻了原來的有罪供述,F(xiàn)在,一旦被告人真的以證據(jù)不足被宣告無罪,那么,辯護(hù)律師無疑將有可能承擔(dān)不能定罪的所有罪責(zé)?晌夷艹惺艿钠饐?律師也是人,律師也有父母妻兒,我可以承受這種危險(xiǎn),但沒有權(quán)利要求自己的家人也承受這種痛苦與恐懼。有人寫文章,批評(píng)在眾多無罪被判有罪的案件中,律師沒有執(zhí)著的執(zhí)業(yè)精神。實(shí)際上,在這樣的案件中,律師僅有執(zhí)著的執(zhí)業(yè)精神是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。 律師面臨的兩難選擇,是中國律師的悲哀,也是整個(gè)社會(huì)的悲哀。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇:辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定
下一篇:最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定
|
|
在線咨詢 |
|
聯(lián)系我們 |
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com |
|
|
|
|