北　京　市　昌　平　區(qū)　人　民　法　院

    原告游戲天堂電子科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)彩和坊路8號(hào)1302。

    法定代表人陸洲。

    委托代理人魏魏,北京市振邦律師事務(wù)所律師。

    委托代理人董春光。

    被告北京世紀(jì)環(huán)訊上網(wǎng)服務(wù)有限公司,住所地北京市昌平區(qū)府學(xué)路甲28號(hào)一層二層。

    法定代表人林程,經(jīng)理。

    原告游戲天堂電子科技(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱游戲天堂公司)訴被告北京世紀(jì)環(huán)訊上網(wǎng)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)環(huán)訊公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告游戲天堂公司的委托代理人魏魏、董春光,被告世紀(jì)環(huán)訊公司法定代表人林程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告游戲天堂公司訴稱:原告擁有《三國(guó)群英傳3》游戲的著作權(quán),被告未經(jīng)原告許可,以營(yíng)利為目的在其網(wǎng)吧提供《三國(guó)群英傳3》游戲的單機(jī)使用,侵犯了原告的合法權(quán)益,故原告訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告立即停止對(duì)《三國(guó)群英傳3》游戲著作權(quán)的侵權(quán)行為;2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元整(包括律師代理費(fèi)、公證費(fèi)等);3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

    被告世紀(jì)環(huán)訊公司辯稱:承認(rèn)網(wǎng)吧服務(wù)器內(nèi)存有該涉案游戲,但服務(wù)器管理是由從網(wǎng)絡(luò)維護(hù)商杭州順網(wǎng)信息技術(shù)有限公司購(gòu)買的Icafe網(wǎng)維平臺(tái)提供的(既提供下載源,也提供下載);2010年最高院發(fā)布的第50號(hào)文件應(yīng)該可以參照適用于游戲的情況,只要是具備資質(zhì)的公司提供的游戲,網(wǎng)吧就無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任,原告應(yīng)該起訴具備運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的順網(wǎng)公司,而非網(wǎng)吧;涉案游戲不是所有客戶機(jī)上都有,而是由網(wǎng)吧客戶主動(dòng)點(diǎn)擊后才會(huì)進(jìn)行下載;單機(jī)游戲主要是提供給家庭用戶使用的,網(wǎng)吧客戶主要玩網(wǎng)絡(luò)游戲,網(wǎng)吧從單機(jī)游戲這方面取得的收益很低,并未給原告造成多少實(shí)際損失。

    經(jīng)審理查明:正版《三國(guó)群英傳3》游戲光盤的外包裝封面上標(biāo)有“超值售價(jià)29元”字樣,外包裝封底及光盤盤片正面均印刷有宇峻奧汀科技股份有限公司(以下稱奧汀公司)制作、游戲天堂公司總經(jīng)銷等內(nèi)容,外包裝封底還標(biāo)有合同登記號(hào)“電出字01-2002-015新出音管[2002]055號(hào)”。涉案游戲截圖中顯示有“奧汀科技股份有限公司”名稱。游戲天堂公司稱涉案游戲于2002年2月1日發(fā)行。

    2010年6月20日,奧汀公司出具《授權(quán)委托書》,將計(jì)算機(jī)單機(jī)游戲《三國(guó)群英傳3》(包括繁體版和簡(jiǎn)體版)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制發(fā)行權(quán)等著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利獨(dú)家授權(quán)給游戲天堂公司;游戲天堂公司擁有對(duì)所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為,包括網(wǎng)吧(包含單機(jī)、局域網(wǎng)等情形)各種形式的使用、傳播等進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利,并有權(quán)以自己的名義在授權(quán)范圍內(nèi)行使上述權(quán)利;授權(quán)區(qū)域?yàn)橹袊?guó)大陸地區(qū);授權(quán)期限為兩年(2010年6月20日起至2012年6月19日)。

    2010年7月26日,游戲天堂公司委派代理人趙巖向北京市長(zhǎng)安公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證。北京市長(zhǎng)安公證處于2010年9月10日出具了(2010)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第21229號(hào)公證書。根據(jù)該公證書記載,2010年8月16日公證員會(huì)同申請(qǐng)人游戲天堂公司委派的調(diào)查員來(lái)到位于北京市昌平區(qū)府學(xué)路甲28號(hào)一層二層的世紀(jì)環(huán)訊網(wǎng)吧。在該網(wǎng)吧內(nèi),調(diào)查員辦理上機(jī)手續(xù)后,在該網(wǎng)吧內(nèi)的一臺(tái)計(jì)算機(jī)上進(jìn)行了點(diǎn)擊進(jìn)入、運(yùn)行《三國(guó)群英傳3》游戲的一系列操作,并對(duì)所出現(xiàn)的操作界面均進(jìn)行了拷屏,并將拷屏文件粘貼于word文檔內(nèi)。公證員對(duì)上述證據(jù)保全操作過(guò)程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督,現(xiàn)場(chǎng)保全所得的word文檔經(jīng)公證處刻錄保存在了光盤內(nèi),光盤內(nèi)word文檔中的拷屏文件內(nèi)容與保全現(xiàn)場(chǎng)計(jì)算機(jī)屏幕顯示內(nèi)容相符。

    2008年10月1日,世紀(jì)環(huán)訊公司(甲方)與北京Icafe網(wǎng)維工作室(乙方)簽訂了《Icafe網(wǎng)維平臺(tái)銷售合同》,約定甲方向乙方購(gòu)買“Icafe網(wǎng)維平臺(tái)”,價(jià)格為250元/月,總計(jì)12個(gè)月,合同總額為3000元,乙方則向甲方提供所需產(chǎn)品及服務(wù)。

    另查,涉案游戲存儲(chǔ)在世紀(jì)環(huán)訊公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧服務(wù)器上,網(wǎng)吧技術(shù)人員及網(wǎng)吧客戶在客戶機(jī)上點(diǎn)擊即可下載安裝。游戲天堂公司提交了北京市公證協(xié)會(huì)(2010)京公核字第626號(hào)文件、臺(tái)北縣政府函、奧汀公司變更登記表、(2010)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第22472號(hào)等證據(jù)證明奧汀公司為于我國(guó)臺(tái)灣省注冊(cè)登記、具有合法營(yíng)業(yè)資質(zhì)的股份制有限公司,對(duì)此世紀(jì)環(huán)訊公司予以認(rèn)可。游戲天堂公司亦提交了稅務(wù)登記號(hào)為110101787754366000、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為“律師費(fèi)”、金額為5000元的發(fā)票,對(duì)此世紀(jì)環(huán)訊公司未予認(rèn)可。世紀(jì)環(huán)訊公司稱其網(wǎng)吧內(nèi)共有99臺(tái)計(jì)算機(jī)用于營(yíng)業(yè),對(duì)此游戲天堂公司未予反對(duì)。

    上述事實(shí),有正版《三國(guó)群英傳3》游戲光盤實(shí)物、游戲截圖、《授權(quán)委托書》、(2010)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第21229號(hào)公證書、《Icafe網(wǎng)維平臺(tái)銷售合同》、北京市公證協(xié)會(huì)(2010)京公核字第626號(hào)文件、臺(tái)北縣政府函、奧汀公司變更登記表、(2010)京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第22472號(hào)、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

    本院認(rèn)為:依據(jù)《三國(guó)群英傳3》游戲光盤的外包裝、光盤盤片上標(biāo)注的署名以及游戲截圖中顯示的公司名稱,在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下,可以認(rèn)定奧汀公司享有涉案游戲的著作權(quán)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第十條規(guī)定,著作權(quán)人可以許可他人行使著作權(quán)中之財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。游戲天堂公司經(jīng)著作權(quán)人奧汀公司許可,獲得游戲《三國(guó)群英傳3》著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使權(quán)利及以其自身名義維權(quán)的權(quán)利,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。

    關(guān)于侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)�！庇螒蛱焯霉�司已提供充分證據(jù)證明世紀(jì)環(huán)訊公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧存在侵權(quán)事實(shí),世紀(jì)環(huán)訊公司亦承認(rèn)網(wǎng)吧內(nèi)存有涉案游戲服務(wù)器,故本院認(rèn)定世紀(jì)環(huán)訊公司已侵犯游戲天堂公司的游戲著作權(quán)。關(guān)于世紀(jì)環(huán)訊公司稱涉案侵權(quán)游戲?yàn)閺木哂泻戏ń?jīng)營(yíng)資質(zhì)的公司購(gòu)買的Icafe網(wǎng)維平臺(tái)提供的,參照2010年最高院第50號(hào)文件《最高人民法院關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知》的相關(guān)規(guī)定,網(wǎng)吧無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張,本院認(rèn)為,世紀(jì)環(huán)訊公司與北京Icafe網(wǎng)維工作室的合同于2008年10月1日簽訂,有效期為12個(gè)月,至2010年其被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)已經(jīng)超過(guò)了合同有效期,故此合同與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。此外,根據(jù)最高院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知》的具體規(guī)定,其適用范圍僅局限于“網(wǎng)吧因提供影視作品被訴侵權(quán)”的情況,并不適用于本案。因此,世紀(jì)環(huán)訊公司的抗辯主張不具有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予認(rèn)可。

    關(guān)于侵權(quán)賠償數(shù)額問(wèn)題。著作權(quán)法第四十九條規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償�！本捅景付�言,由于游戲天堂公司未能提供證據(jù)證明其實(shí)際損失,亦無(wú)證據(jù)證明世紀(jì)環(huán)訊公司侵權(quán)獲利數(shù)額,故本院綜合考慮涉案游戲光盤的發(fā)行價(jià)格、發(fā)行時(shí)間,涉案網(wǎng)吧規(guī)模及侵權(quán)行為情節(jié)等因素酌情予以確定。游戲天堂公司為制止侵權(quán)行為所支出的費(fèi)用,部分超出了合理開支的范圍,本院亦綜合考慮其必要性及與本案的關(guān)聯(lián)性等酌情確定,不予全額支持。

    綜上,本院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條、第四十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

    一、被告北京世紀(jì)環(huán)訊上網(wǎng)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起停止對(duì)原告游戲天堂電子科技(北京)有限公司《三國(guó)群英傳3》游戲著作權(quán)的侵權(quán)行為;

    二、被告北京世紀(jì)環(huán)訊上網(wǎng)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告游戲天堂電子科技(北京)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共二千五百元。

    如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

    案件受理費(fèi)五十元,由被告北京世紀(jì)環(huán)訊上網(wǎng)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。

    如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。