人民法院報訊 日前，北京市海淀區(qū)人民法院執(zhí)行一起房產(chǎn)合同糾紛案，由于申請執(zhí)行人拒絕提供房屋原始買賣協(xié)議，致使執(zhí)行工作難以繼續(xù)。法院最終裁定該案按申請執(zhí)行人撤回執(zhí)行處理，終結(jié)執(zhí)行。

  2005年8月，張先生從房地產(chǎn)公司購買房屋一套，簽訂合同并交付房屋后，房地產(chǎn)公司一直未辦理房產(chǎn)證，為此張先生將房地產(chǎn)公司訴至法院。后法院依法作出判決，房地產(chǎn)公司應(yīng)在判決生效90日內(nèi)協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。判決生效后，張先生以房地產(chǎn)公司沒有履行協(xié)助義務(wù)為由，向法院申請執(zhí)行。

  執(zhí)行過程中，房地產(chǎn)公司向法院提出，其曾要求與張先生一起到房屋管理部門辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，但張先生拒絕提供房管機關(guān)要求出示的原始房屋買賣協(xié)議，故一直未能辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。執(zhí)行法官經(jīng)向房屋管理部門了解并證實了上述情況，要求張先生按照規(guī)定提供原始房屋買賣協(xié)議。但張先生認為，房屋管理部門與房地產(chǎn)公司是串通一氣的，房屋管理部門要求其提供原始買賣協(xié)議，就是要為房地產(chǎn)公司的違約行為消滅證據(jù)。因此，雖經(jīng)法院多次做工作，張先生仍拒絕提供房屋原始買賣協(xié)議。

  法院認為，申請執(zhí)行人拒絕按有關(guān)部門及法院的要求履行應(yīng)盡義務(wù)的行為，已經(jīng)產(chǎn)生了放棄自己權(quán)利的法律效果。據(jù)此，法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條的相關(guān)規(guī)定，對本案按申請執(zhí)行人撤回執(zhí)行申請?zhí)幚�，裁定終結(jié)執(zhí)行。

  （楊 哲）

  ■法官說法■

  配合執(zhí)行是申請人的義務(wù)

  在法院依法作出判決后，有些人仍不會主動履行法律義務(wù)，為此又需要申請法院強制執(zhí)行。那么在執(zhí)行階段，申請人需要做些什么呢？據(jù)了解，部分申請人存在著一種錯誤觀念，認為判決書既然已經(jīng)生效，提交申請執(zhí)行后將案件交給法院就行了，就沒自己什么事了。其實在法院強制執(zhí)行階段，更需要申請執(zhí)行人的配合，在某種意義上講，申請人配合的程度決定了案件能否順利執(zhí)行。

  申請執(zhí)行人申請人民法院強制執(zhí)行生效法律文書，應(yīng)當依法配合人民法院采取執(zhí)行措施和協(xié)助執(zhí)行機關(guān)履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。具體到本案，這種義務(wù)包括申請執(zhí)行人應(yīng)當遵守辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的行政管理部門的相關(guān)規(guī)定，也包括在有關(guān)部門告知申請執(zhí)行人辦理產(chǎn)權(quán)登記必須提供房屋原始買賣協(xié)議后，申請人沒有正當理由而拒絕提供，房管部門不予辦理登記手續(xù)的法律后果以及案件不能繼續(xù)執(zhí)行的法律后果，應(yīng)當由申請執(zhí)行人承擔。

  本案中，在辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)中確需申請執(zhí)行人張先生提供原始材料方能辦理協(xié)助執(zhí)行事項，經(jīng)法院教育，在其拒不配合的情況下，應(yīng)可視為申請執(zhí)行人撤回執(zhí)行申請。