[案情]
山東省利津縣禹王水利建筑安裝有限責任公司董事會、監(jiān)事會，于2007年4月9日向利津縣人民法院提出執(zhí)行申請，申請法院強制執(zhí)行(2006)利民初字第413號民事判決書所確定的義務。申請執(zhí)行的內(nèi)容為：
一、被執(zhí)行人楊俊華自本判決生效之日起十日內(nèi)將公司公章、營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書交給申請執(zhí)行人。
二、被執(zhí)行人楊俊華自本判決生效之日起十日內(nèi)與新一屆董事會辦理交接手續(xù)。
此案在執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人董事會、監(jiān)事會把由利津縣人民法院在審理程序保管的資質(zhì)證正本1份、副本2份、項目經(jīng)理證6份從一審法院審理庭領走。2007年6月4日，原利津禹王水利建筑安裝有限責任公司聘任經(jīng)理胡樹明，將公司行政公章交到法院，利津禹王水利建筑安裝有限責任股東之一張明光將公司營業(yè)執(zhí)照交到法院。
被執(zhí)行人楊俊華在執(zhí)行中認為，公司公章僅指公司行政公章，“辦理交接手續(xù)”僅指辦理公司財務賬目的交接，自己已經(jīng)履行了義務。而申請執(zhí)行人特別指出，辦理交接手續(xù)除交接財務賬目外，還應包括財務公章、合同公章、公司的安全生產(chǎn)許可證正、副本、公司參與培訓人員的安全證19份、特殊工種證11份、組織代碼證等。現(xiàn)在公司為了下一步審證急需以上文件。
[案件評析]
本案的執(zhí)行依據(jù)第一項“公司公章、營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書”和第二項“辦理交接手續(xù)”的執(zhí)行范圍到底包括哪些?
針對這個問題，執(zhí)行法官在討論過程中，形成了兩種觀點：
一是公司公章僅指公司行政公章和“辦理交接手續(xù)”僅指辦理公司財務賬目的交接，其余的問題應該重新起訴。
二是“公司公章”，不僅包含公司的行政公章，而且也包含公司的財務公章和合同公章。關于公司法人代表的更換需辦理的“交接手續(xù)”，除辦理公司財務賬目的交接外，還應包括公司的安全生產(chǎn)許可證正、副本、公司參與培訓人員的安全證19份、特殊工種證11份、組織代碼證等，均屬帶有公司身份特征的手續(xù)范疇，應予執(zhí)行。
筆者贊同第二種觀點，這是因為“公司公章”是公司行使權(quán)力的一種象征，公司的行政公章、財務公章和合同公章都代表著公司的一部分權(quán)力，合在一起才是完整的。
關于公司法人代表的更換需辦理的“交接手續(xù)”，根據(jù)公司性質(zhì)的不同，需要交接的項目會有所不同，在具體執(zhí)行實踐中一要看申請人的申請，二要看申請人的申請是否符合《中華人民共和國公司法》的規(guī)定。本案中“交接手續(xù)”當然包括交接財務賬目的交接，還應當包括一切帶有公司身份特征的手續(xù)。比如公司的安全生產(chǎn)許可證正、副本、公司參與培訓人員的安全證19份、特殊工種證11份、組織代碼證等，均屬帶有公司身份特征的手續(xù)范疇，應予執(zhí)行。
在該案中被執(zhí)行人所應履行的法律義務是一種行為，并且是一種不可替代的行為履行，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第60條規(guī)定：被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書中指定的行為的，人民法院可以強制其履行。對于只能由被執(zhí)行人完成的行為，經(jīng)教育，被執(zhí)行人仍拒不履行的，人民法院應當按照妨害執(zhí)行行為的有關規(guī)定處理。
