2010年9月，錢先生準備在一家汽車經(jīng)銷商處購買一輛轎車，由于該車型屬于緊俏車型，經(jīng)銷商處沒有現(xiàn)車，所以需要預(yù)訂。錢先生同經(jīng)銷商簽訂了一份《購車意向書》，并繳納定金10000元，預(yù)約天數(shù)為10天�？墒�10天過去了，車沒有到，錢先生催促經(jīng)銷商，但其銷售人員卻說仍需再等一個月，一月后一定交付。

　　由于對方態(tài)度誠懇，錢先生只好答應(yīng)再等。一個月后，錢先生再次致電經(jīng)銷商，對方卻說車還沒到，并建議錢先生換一款其他型號的轎車。

　　錢先生非常生氣，他認為，他跟經(jīng)銷商簽訂了《購車意向書》，經(jīng)銷商得承擔違約責任，雙倍返還定金。但經(jīng)銷商卻稱此種情況屬不可抗力，只答應(yīng)退還定金，不愿意雙倍返還。

　　那么，預(yù)訂的轎車不能如約交貨，消費者能請求雙倍返還定金嗎？

　　律師：汽車經(jīng)銷商違約責任應(yīng)承擔

　　記者從律師處了解到，錢先生與經(jīng)銷商簽訂的《購車意向書》是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，錢先生按照合同約定交了定金，經(jīng)銷商就應(yīng)按時履行合同。但經(jīng)銷商卻未能在預(yù)訂時期內(nèi)交出新車，顯然屬于違約，應(yīng)當承擔違約責任，除非該違約行為是不可抗力所致。

　　根據(jù)《合同法》第94條第1款規(guī)定：“因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同”；《合同法》第117條規(guī)定：“不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況�！辈豢煽沽χ饕�包括以下幾種情形：（1）自然災(zāi)害，如臺風、洪水；（2）政府行為，如征收、征用；（3）社會異常事件，如罷工、騷亂。

　　可是在本案中經(jīng)銷商違約的原因，不屬于法律規(guī)定的不可抗力的情形。

　　律師告訴記者，定金具有擔保性質(zhì)，一方違約時，雙方有約定的按照約定執(zhí)行；如果無約定，經(jīng)營者違約時，定金應(yīng)雙倍返還消費者；消費者違約時，定金將不予返還。

　　在生活中，我們常遇到“定金”和“訂金”的問題。若買方不履行合同，定金將作為賠償款支付給賣方，若賣方不履行合同，應(yīng)支付雙倍定金給買方。

　　而“訂金”實際上并不具有擔保性質(zhì)。在交易中，若買方未履行合同，并不代表他不能要求返還訂金。有的不良商家利用消費者法律知識欠缺，故意混淆“訂金”與“定金”的概念。因此，消費者在簽訂合同時，要慎重行事，以免自己的合法權(quán)益受到損害。