去年12月24日，深圳羅湖法院法庭，被告宋山木被判強(qiáng)奸罪名成立，判有期徒刑4年。南都記者 徐文閣 攝 昨日上午，11位國內(nèi)知名的刑法、婦女法、刑事訴訟法專家以及社會(huì)學(xué)專家在北京的一個(gè)研討會(huì)上，對宋山木案的一審判決結(jié)果、宋山木上訴理由、精神損害賠償?shù)确矫�，發(fā)表了自己的意見。這次研討會(huì)由宋山木案受害人羅云的公益訴訟律師郭建梅和李瑩所在的北京眾澤婦女法律中心和北京市千千律師事務(wù)所主辦。
眾澤婦女法律中心主任郭建梅表示，辦這個(gè)會(huì)的目的，就是為了回應(yīng)1月6日宋山木委托律師舉辦的新聞發(fā)布會(huì)抹黑受害人�！巴瑫r(shí)也給社會(huì)，一些不明真相的人，從輿論上來給予一種澄清和解釋�！笔芎θ肆_云也短暫出現(xiàn)在研討會(huì)現(xiàn)場，感謝相信她并幫助她的人。
“不能要求像烈婦烈女寧死不從”
眾澤婦女法律中心執(zhí)行主任李瑩介紹案情時(shí)，表示認(rèn)同羅湖法院對宋山木案的定罪和理由，法院并未將“是否反抗”作為強(qiáng)奸成立的必要條件，而是結(jié)合了當(dāng)時(shí)的封閉陌生環(huán)境、雙方無感情基礎(chǔ)、羅云事后的悲傷反應(yīng)和報(bào)案過程，判定性行為違背了受害人的意愿。這一點(diǎn)，也得到在場專家的一致同意。
曾經(jīng)參與起草《婦女權(quán)益保障法》的法學(xué)家、人民大學(xué)教授楊大文在會(huì)議開始時(shí)表示，在強(qiáng)奸的認(rèn)定上，最本質(zhì)的特征是違反受害人的意志用暴力、脅迫和其他的手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，時(shí)代在進(jìn)步，是否違背婦女意志，不能再以“是否(肢體動(dòng)作)反抗”為必要條件，“不能像古人要求烈婦烈女那樣去要求當(dāng)代的女性，以死相拼甚至寧死不從；這樣是不符合婦女的人身權(quán)利保障的要求的。復(fù)雜的權(quán)力(關(guān)系)發(fā)生作用的時(shí)候，即使是溫柔的強(qiáng)奸也仍然是強(qiáng)奸�！�
“強(qiáng)奸的目的是精神控制”
刑事訴訟法專家、中華女子學(xué)院教授張榮麗表示，強(qiáng)奸的功能有四個(gè)方面“第一個(gè)就是發(fā)泄性欲；第二個(gè)功能是征服，如戰(zhàn)爭中的強(qiáng)奸；第三個(gè)功能是報(bào)復(fù)，多發(fā)生在分手情侶夫婦中間。”
“最后一種就是精神控制作用，強(qiáng)奸的目的，在于和受害人之間建立一種特殊的不同于他人的特殊關(guān)系，并且使這種關(guān)系穩(wěn)定化。以便于加害人從這種特殊關(guān)系中獲得利益。宋山木案就是典型的控制，他不僅強(qiáng)奸受害人，而且培養(yǎng)她們做分校的校長。這在山木集團(tuán)就成為了他管理企業(yè)的一種有效的模式。所以我覺得這個(gè)是他強(qiáng)奸的根本目的，在于各種精神上的控制。”
精神損害賠償應(yīng)該支持
李瑩認(rèn)為法院量刑偏輕，她基于在女性經(jīng)期進(jìn)行性侵害、利用職務(wù)優(yōu)勢脅迫、不認(rèn)罪等理由，認(rèn)為量刑應(yīng)該在五年以上。
張榮麗認(rèn)為，宋山木在經(jīng)期強(qiáng)行與女性發(fā)生性關(guān)系，雖并不屬于最高人民法院規(guī)定的法定從重情節(jié)，但對于婦女特殊生理期的保護(hù)，在勞動(dòng)法、婦嬰保健法，還有甚至在刑事程序法當(dāng)中都有相應(yīng)的規(guī)定，她建議刑法修法的時(shí)候，將這個(gè)要素考慮進(jìn)從重情節(jié)。
對于最后法院判決賠償金僅包括羅云實(shí)際損失的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)等在內(nèi)的4205.87元，而不支持精神損害賠償，法學(xué)家們的意見也相當(dāng)一致：應(yīng)該支持，但在現(xiàn)行法律框架中很難做到，只能期待將來修法。 采寫：南都記者 李思磐
交鋒
1月6日宋山木方新聞發(fā)布會(huì)
公訴機(jī)關(guān)一共提供了7類45項(xiàng)證據(jù)，我們進(jìn)行了逐一質(zhì)證，除了羅云本人陳述外，其他都無法直接證明兩人發(fā)生關(guān)系是強(qiáng)迫、脅迫”。
——— 宋山木代理律師甘勇明
昨日，法學(xué)專家北京研討會(huì)
法院并未將“是否反抗”作為強(qiáng)奸成立的必要條件，而是結(jié)合了當(dāng)時(shí)的封閉陌生環(huán)境、雙方無感情基礎(chǔ)、羅云事后的悲傷反應(yīng)和報(bào)案過程，判定性行為違背了受害人的意愿。 ——— 法學(xué)專家認(rèn)同羅湖法院一審判決
焦點(diǎn)
關(guān)注“潛規(guī)則”有助推動(dòng)立法
幾乎所有法學(xué)家，都注意到宋山木案中，特殊的、壓迫性的企業(yè)管理制度，對案件后果的影響，多位專家認(rèn)為，對這個(gè)環(huán)境的分析，在將來推動(dòng)立法、修法上具有參考意義。
中科院法學(xué)研究所刑法學(xué)教授屈學(xué)武表示，宋山木案“雖然看起來很有欺騙性，但其實(shí)就是一個(gè)非常典型的強(qiáng)奸案�！币�?yàn)榉梢?guī)定強(qiáng)奸不必然以暴力為后盾，“我是個(gè)老板，你要是不就范，我就讓你丟工作和丟飯碗，這就是脅迫了，張揚(yáng)你的隱私、過去的不良記錄，也是脅迫，脅迫可以是物理性的強(qiáng)制，也可以心理性的強(qiáng)制。”
郭建梅表示，15年來，他們的團(tuán)隊(duì)辦理了很多性侵害案件，其實(shí)絕大部分都是屬于“軟暴力”控制關(guān)系，且利用權(quán)力來實(shí)施性侵害的個(gè)案有增多趨勢。
而與會(huì)的婦女權(quán)益工作者、獨(dú)立媒體人呂頻建議，“有必要考慮對山木公司，對這樣的一個(gè)內(nèi)部通過職務(wù)的權(quán)力支持性暴力的公司，進(jìn)行問責(zé)，這可能是問責(zé)的第一步。”
爆料
有人請專家論證支持宋山木
北京師范大學(xué)法學(xué)院院長、教授、中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長趙秉志在會(huì)議中透露，13日晚上，有最高司法機(jī)構(gòu)中某人士給他電話，約他召集全國最頂尖的法律專家，組織一個(gè)關(guān)于宋山木強(qiáng)奸案的“高層次的論證”(支持被告方)。
不過趙秉志表示，他忠告這個(gè)朋友放棄組織支持宋山木的法學(xué)專家研討會(huì)。趙秉志表示，他選擇來到這次研討會(huì)(昨日的會(huì)議)，是因?yàn)榭戳伺袥Q書之后，他認(rèn)為在現(xiàn)在的法制條件下，判決是“站得住”的。并且，他認(rèn)為這個(gè)案子“是一個(gè)大是大非的事情，有著重大社會(huì)意義和公益價(jià)值。”
聲音
“我要讓全國的女孩子都知道怎么去保護(hù)自己，我也要讓全社會(huì)看到，公正還是在的。我可以為我說的話負(fù)責(zé)，我也不會(huì)退縮�！�
——— 受害人羅云
