 |
罪名詳解 |
|
|
| 江蘇省錫山市陸區(qū)軋鋼廠訴錫山市雪浪雪峰工業(yè)供銷經(jīng)理部貨款糾紛抗訴案 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外m.anthonyjohnsonjr.com
時間：2010/8/18 13:57:00 |
江蘇省錫山市陸區(qū)軋鋼廠訴錫山市雪浪雪峰工業(yè)供銷經(jīng)理部貨款糾紛抗訴案
【分類】 民商事
【時 效 性】 有效
【頒布時間】 1998年01月21日
錫山市（原無錫縣）雪浪雪峰工業(yè)供銷經(jīng)理部（以下簡稱經(jīng)理部）系錫山市雪浪傘廠（以下簡稱傘廠）的下屬分支機構(gòu)，不具有獨立法人資格，傘廠的法定代表人兼該經(jīng)理部負(fù)責(zé)人朱鋒衛(wèi)，于１９９３年３月與沈忠（詐騙犯，已服刑）簽訂一份協(xié)議書，約定經(jīng)理部由沈忠個人承包經(jīng)營，時間為半年。同年５月沈忠要求單列賬戶，朱鋒衛(wèi)為使沈忠的經(jīng)營款不與傘廠資金相混，同意沈忠在銀行單列賬戶，并在開戶申請書的主管部門欄內(nèi)蓋了雪浪傘廠的公章，提供了經(jīng)理部的營業(yè)執(zhí)照副本，而沈忠明知經(jīng)理部已有公章卻瞞著朱鋒衛(wèi)，指使其雇傭人員倪兵（詐騙犯，已服刑）在地攤上私刻了“無錫縣雪浪雪峰工業(yè)供銷經(jīng)理部財務(wù)專用章”“無錫縣雪浪雪峰工業(yè)供銷經(jīng)理部（２）公章”和“朱鋒衛(wèi)”印章各一枚，到交通銀行無錫分行開設(shè)賬戶。１９９３年８月１６日、８月１９日，沈忠先后兩次持交通銀行無錫分行的空白轉(zhuǎn)賬支票兩張，蓋上私刻的印章，到錫山市陸區(qū)軋鋼廠（以下簡稱軋鋼廠）騙購１６號槽鋼２５．５８噸，價格４３５０元／噸，加吊裝費３８３．８元，合計貨款１１．１６９萬元，軋鋼廠持支票到銀行結(jié)算，因賬上無款遭退票。沈忠將詐騙到的鋼材全部用于個人抵債。朱鋒衛(wèi)得知沈忠私刻公章及其個人私章后，即向沈忠追繳印章，并登報聲明作廢。軋鋼廠以貨款糾紛為由，于１９９３年１２月３０日向錫山市人民法院起訴。
１９９４年７月３０日，錫山市人民法院審理認(rèn)為：軋鋼廠與經(jīng)理部的購銷關(guān)系有效，經(jīng)理部未及時付清貨款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟責(zé)任。遂以錫法（１９９４）經(jīng)初字第６０號民事判決：由經(jīng)理部給付鋼廠貨款１１．１６９萬元，銀行利息損失１．１５萬元，訴訟費０．４５萬元，由經(jīng)理部負(fù)擔(dān)。１９９４年１２月２９日沈忠因前述詐騙行為被逮捕，（１９９６年６月２７日被郊區(qū)法院以詐騙罪判處有期徒刑１２年）。無錫市郊區(qū)人民檢察院在審查批捕時，發(fā)現(xiàn)沈忠曾于１９９３年８月以私刻公章、開空頭支票等手法，騙得陸區(qū)軋鋼廠１１萬余元鋼材，故于１９９５年６月１５日，將有關(guān)材料移送錫山市人民檢察院民行檢察部門審查。與此同時，經(jīng)理部負(fù)責(zé)人朱鋒衛(wèi)不服一審判決，以沈忠私刻公章進行詐騙活動，經(jīng)理部不知曉，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任為由向錫山市人民檢察院提出申訴。
錫山市人民檢察院審查認(rèn)為：沈忠的行為確已構(gòu)成詐騙罪，其騙�。保短柌垆摰男袨椴粚儆诿穹ㄕ{(diào)整的范圍。即于１９９５年９月２６日提請無錫市人民檢察院抗訴，無錫市人民檢察院審查認(rèn)為：一、原判決認(rèn)定“軋鋼廠與經(jīng)理部購銷關(guān)系有效”的主要依據(jù)不足。二、原審判決對沈忠超越代理權(quán)，私刻公章的個人違法行為沒有正確認(rèn)定。遂于１９９５年１２月１５日向無錫市中級人民法院提出抗訴。１９９５年１２月１９日無錫市中級人民法院裁定錫山市人民法院再審。錫山市人民法院１９９６年１２月２日第一次再審認(rèn)為：沈忠是經(jīng)理部的承包人，擁有合法的經(jīng)營權(quán)。雖其私刻公章的行為是錯誤的，但用其所刻的章去銀行開戶，事后也得到了經(jīng)理部的認(rèn)可，故其印鑒在銀行結(jié)算中是有效的。沈忠雖被判刑，但不能免除經(jīng)理部在與軋鋼廠貨款糾紛中的民事責(zé)任。遂以錫法（１９９６）經(jīng)再字第２號民事判決，維持原判。
宣判后，無錫市人民檢察院再次審查認(rèn)為：一、軋鋼廠與經(jīng)理部的購銷關(guān)系應(yīng)屬無效。沈忠在無履行能力的情況下到軋鋼廠騙取鋼材，雙方并無書面購銷合同，所憑的就是兩張空頭轉(zhuǎn)帳支票，支票所蓋的財務(wù)專用章和經(jīng)理部負(fù)責(zé)人的印章都是私刻的。沈忠用空頭支票以詐騙手法騙到鋼材后，非法惡意占有用于抵債。再審判決以“購銷關(guān)系有效”為前提處理此案是錯誤的。二、經(jīng)理部對沈忠的詐騙行為從未認(rèn)可。沈忠私刻公章及朱鋒衛(wèi)私章，并擅自置辦銀行支票，逃避管理，對此經(jīng)理部并不知曉。當(dāng)經(jīng)理部負(fù)責(zé)人朱鋒衛(wèi)得知沈忠私刻印章情況后，立即采取追繳印章和登報聲明等措施，說明經(jīng)理部對沈私刻公章的行為未予認(rèn)可。三、再審判決引用的司法解釋不適用該案。江蘇省人民檢察院采納了無錫市人民檢察院提請抗訴意見，于１９９７年６月１０日向江蘇省高級人民法院提出抗訴。
１９９７年６月２７日，江蘇省高級人民法院指令無錫市中級人民法院再審。１９９８年１月２１日，無錫市中級人民法院再審認(rèn)為：沈忠在經(jīng)理部承包經(jīng)營期間，明知經(jīng)理部已有印鑒，卻瞞著經(jīng)理部負(fù)責(zé)人朱鋒衛(wèi)，指使其雇傭人員倪兵到地攤上私刻該經(jīng)理部及負(fù)責(zé)人的印章共三枚，私自到交通銀行無錫分行另設(shè)賬戶。嗣后，沈忠采用在空白轉(zhuǎn)賬支票上蓋其私刻印章的方法，先后兩次騙得軋鋼廠價值１１．１６９萬元鋼材用于私人抵債，純系沈忠個人行為，沈被以詐騙罪名，依法追究了刑事責(zé)任，經(jīng)理部對此既不知曉，也未參與。至于經(jīng)理部的主管單位傘廠，在沈忠承包經(jīng)營期間，曾為其開過合計４５萬余元銷售發(fā)票，只是按規(guī)定交納稅費，其他與傘廠無涉。故原審人民法院認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，判決由經(jīng)理部給付軋鋼廠貨款及銀行利息損失欠妥，應(yīng)予以改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、第（三）項、第一百八十四條之規(guī)定，判決如下：一、撤銷原無錫縣人民法院錫法（１９９４）經(jīng)初字第６０號民事判決和錫山市人民法院錫法（１９９６）經(jīng)再字第２號民事判決；二、駁回錫山市陸區(qū)軋鋼廠的訴訟請求；三、本案一審訴訟費人民幣０．４５萬元由軋鋼廠負(fù)擔(dān)。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：株州縣郵電局訴龍漢花償付拖欠的電話費用及違約金案
下一篇：謝萬霖、閆淑英受賄巨額財產(chǎn)來源不明、包庇案
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
