 |
公司設(shè)立 |
|
|
| 律師關(guān)注:吊照門背后的律師自衛(wèi) |
|
作者：admin
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外m.anthonyjohnsonjr.com
時間：2010/5/7 14:12:00 |
兩位北京律師的職業(yè)生命正在走向終結(jié)。
來自北京安匯律師事務(wù)所的唐吉田和北京舜和律師事務(wù)所的劉巍，4月12日收到了北京市司法局的處罰通知書：擬“吊銷律師執(zhí)業(yè)證書”。原因是一年前共同代理的一起案件審理過程中，兩位律師罷辯退庭。
當(dāng)時風(fēng)雨不驚的退場，一年以后被冠以的罪名是：擾亂法庭秩序，干擾訴訟活動正常進行。
6天后，兩位律師予以回擊，在給瀘州市人大常委會和瀘州市委遞交的控告信中稱，瀘州中級法院法官剝奪律師辯護權(quán)，允許不明身份人員破壞法庭秩序干擾律師辯護，請求依法罷免該法官職務(wù)。
在法律界，“吊照門”至此演變?yōu)橐粓觥奥蓭熍c法院”的公開較量；在輿論場，“吊照門”成為一場激辯律師黑白的公開爭論。
罷辯引發(fā)吊照
去年8月，北京市司法局收到瀘州市中院的司法建議書，稱：唐吉田、劉巍兩位律師退庭，擾亂法庭秩序，建議主管部門進行處罰。北京市司法局遂對兩人展開調(diào)查。
事情源于2009年4月，唐、劉兩位律師代理了一起利用邪教組織破壞國家法律實施的案件。兩位當(dāng)事律師稱，在法庭審理中，審判長十幾次打斷他們的發(fā)言及被告人的自我辯護和陳述，法庭辯護進行得非常困難，不允許對證據(jù)質(zhì)證、不允許對犯罪構(gòu)成進行分析、不允許對被告人行為性質(zhì)進行分析、不允許對法律適用進行分析……只允許核對公訴人提交的證據(jù)數(shù)量、只允許被告人回答“是”還是“不是”。
兩位律師稱，每當(dāng)他們發(fā)言時，旁聽席上就會有一位青年男子站起來，并在庭審現(xiàn)場來回走動，面對他們進行攝像；在整個庭審過程中，法官根據(jù)坐在旁聽席上人的臉色，不斷打斷他們的發(fā)言。兩位律師后來的控告信稱，鑒于法官對律師辯護權(quán)利的剝奪已經(jīng)使庭審不具有任何公正可言……我們被迫選擇退庭以維護法律的尊嚴。
實際上，在接受司法局調(diào)查時，這兩位致力于公益維權(quán)的律師已有四五個月無法執(zhí)業(yè)——他們此前沒有通過相關(guān)的年度考核。
去年2月，包括唐吉田在內(nèi)的北京市6名律師向公安機關(guān)舉報北京司法局和北京律協(xié)非法向律師收取注冊費和會費，構(gòu)成敲詐勒索罪。舉報信稱，律協(xié)對每個律師每年收取會費2500元，超過法定最高限額250倍。
是年5月底結(jié)束的年度考核，參與公共“維權(quán)”的律師有近20人或被注銷執(zhí)業(yè)證書或遇到阻礙。
一個月后，還是包括唐吉田在內(nèi)的北京9名律師，批評北京市律協(xié)利用年度考核阻礙律師執(zhí)業(yè)。
唐吉田等人掀起的更大的動靜是去年8月，35名律師呼吁北京律協(xié)直選，這場被笑稱“窮人鬧翻身”的“政變”，最終以失敗告終。
維權(quán)維到主管部門頭上的唐吉田，似乎并沒有真正意識到自己所面臨的風(fēng)險。在當(dāng)年出版的一本雜志上，還在如此記錄他當(dāng)時的心境：“唐吉田：策略地堅守律師的權(quán)利”。
退庭事件后，唐吉田和劉巍所面臨的是北京市首例非因刑事處罰而面臨司法局吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的聽證會，這也是全國首例律師因主動退出法庭而遭行政處罰的案件。
4月22日“吊照門”聽證會在經(jīng)歷了扣人心弦的前奏后如期舉行。
包括記者在內(nèi)的其他人員被限制進入，據(jù)參加聽證會的人員介紹，聽證現(xiàn)場多為北京市司法局人員。
聽證會開始，唐吉田即提出要求司法局相關(guān)當(dāng)事人回避。因為在2009年的舉報中，針對的正是北京市司法局。但是這一申請沒有被采納。
調(diào)查圍繞著是否擾亂法庭秩序進行。
司法局重申了他們認定的處罰意見。兩位當(dāng)事律師則表示，退庭是因為抗議法官的明顯違法，是律師的基本權(quán)利。他們認為，“擾亂法庭秩序”的定位是對退庭行為的夸大，在庭審中主審法官只是指責(zé)其言論不適當(dāng)，自始至終沒有對律師的言行進行訓(xùn)誡，也沒有對律師的行為做出任何處罰�！胺ü倜黠@不公，律師難道連不辯護的權(quán)利都沒有么？”作為當(dāng)事律師的聽證代理人、中國政法大學(xué)教授張樹義對南方周末記者表示。
唐吉田和劉巍均向南方周末記者表示，他們對結(jié)果并不樂觀，已經(jīng)做好各種準備，將采取一切法律救濟手段。
南方周末記者就此事向北京市司法局和律師協(xié)會相關(guān)負責(zé)人提出采訪，均被拒絕。
雙面律師
以“吊照門”為契機，一場有關(guān)律師執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀的爭論正在進行。
聽證會舉行前兩天，北京清華園，30多位法學(xué)學(xué)者和律師參加了一場討論律師權(quán)益的研討會。與會者的共同感受是，律師執(zhí)業(yè)的制度環(huán)境越來越緊。
4月7日，司法部出臺和修正了兩個規(guī)定，意在加強對律師和律所的監(jiān)督管理，其中包括不合格律師事務(wù)所將面臨停業(yè)整頓處罰，另外，代理重大案件、群體性案件情況也將被納入考核范圍。
李莊案后，司法部向全國律師發(fā)出通報和開展警示教育，要求律師們“始終堅持社會主義法治理念……必須始終自覺堅持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上”。
律師界也由此展開了一場自我解剖式的辯論。律師楊金柱在博客疾呼：律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境每況愈下，李莊案之后，夾縫中求生存的17萬中國律師已到了生死存亡之“春”。
楊金柱的呼喊引發(fā)了一個意外的反彈，著名民工律師周立太發(fā)表觀點，“律師的飯碗到底是誰砸的”，他的文章稱，“有許多曾經(jīng)正直正派的女律師，為了獲得案源和打贏官司，最終都變成了一些法官的‘二夫人’。一些男律師沒有肉體可出賣的，他們就與法官勾結(jié)，進行案件收費分成，律師出面收錢，法官坐地分贓�！薄奥蓭熍c法官、檢察官之間的關(guān)系，變成了赤裸裸的互相利用的金錢關(guān)系、人情關(guān)系。倒是那些真正沒有錢的弱勢群體，有了官司也只能聽天由命�？上攵�，這還存在什么依法辦案？還有什么公平正義可言？”
一位業(yè)內(nèi)人士分析說，楊周兩位律師的觀點反映了問題的兩面。楊金柱是想試圖阻止權(quán)力對律師的侵害，周立太則是向在權(quán)力侵害下律師界的退縮和沉淪發(fā)出警告。
4月聽證會之后，在原本由唐吉田整理的一份“問題”律師名單上，在一長串名字后面，唐吉田的同行們添上了：2010年4月唐吉田、劉巍擬被吊銷執(zhí)業(yè)證。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：河北石家莊公司律師:股東查閱權(quán)的客體包括哪些？
下一篇：河北石家莊公司法律顧問:辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù) 公司豈可袖手旁觀
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
