醫(yī)生過(guò)失致患者兩次手術(shù)醫(yī)院賠償4.9萬(wàn)

    2008年12月，患者崔某因患子宮肌瘤到呼倫貝爾市某醫(yī)院住院治療，該院為其進(jìn)行子宮全切術(shù)。手術(shù)中發(fā)現(xiàn)崔某卵巢上有惡性腫瘤，又進(jìn)行了雙側(cè)附件切除術(shù)＋雙側(cè)卵巢動(dòng)脈高位結(jié)扎術(shù)＋順鉑腹腔化療。患者崔某出院時(shí)，醫(yī)囑兩周后入院化療。2009年1月，患者崔某自行到黑龍江省腫瘤醫(yī)院復(fù)查，得知其第一次手術(shù)不徹底，必須進(jìn)行第二次手術(shù)。2009年2月初，患者崔某又被迫進(jìn)行了第二次手術(shù)，切除了大網(wǎng)膜和闌尾、盆腔淋巴。

    患者崔某認(rèn)為，由于這家醫(yī)院醫(yī)生的失職行為導(dǎo)致其在短期內(nèi)做了兩次手術(shù)，并延誤了化療時(shí)機(jī)。為此，她到呼倫貝爾市衛(wèi)生局進(jìn)行投訴。呼倫貝爾市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，“醫(yī)方手術(shù)中發(fā)現(xiàn)患者為卵巢黏液性腺癌，未按常規(guī)給予盆腔淋巴清掃、大網(wǎng)膜、闌尾切除，故給患者造成二次手術(shù)的后果，醫(yī)方有一定責(zé)任。本病例屬于四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任�！敝�后，雙方因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，患者崔某訴至法院。在審理中，這家醫(yī)院對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論無(wú)異議，對(duì)賠償項(xiàng)目和數(shù)額爭(zhēng)議較大。特別是對(duì)崔某提出的精神損害撫慰金，不同意賠償。

    法院判決

    呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院依法判決該醫(yī)院賠償患者崔某醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)4.9萬(wàn)元，并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

    法院說(shuō)法

    一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)對(duì)患者因醫(yī)療過(guò)失行為導(dǎo)致原告第二次手術(shù)的損害后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)等賠償項(xiàng)目參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定確定賠償數(shù)額。同時(shí)，患者崔某因醫(yī)院醫(yī)療過(guò)失行為導(dǎo)致接受首次手術(shù)后不久即又接受第二次手術(shù)，身體和精神造成極大損害，根據(jù)《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，遂作出如上判決。