中國(guó)天津海鷗表業(yè)集團(tuán)有限公司在本屆展會(huì)上展出一款自主研發(fā)、擁有核心技術(shù)、直徑最小、具有國(guó)際水平的同軸陀飛輪女士腕表，引起業(yè)界人士關(guān)注。

　　9日下午，瑞士斯沃琪集團(tuán)旗下歐米茄公司向巴塞爾國(guó)際鐘表展組委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)投訴，稱海鷗表在對(duì)同軸陀飛輪的描述中使用英文“CO-AXIAL”一詞，對(duì)歐米茄表商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)天臨近閉館時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)律師及歐米茄公司相關(guān)人員來到海鷗表展臺(tái)，海鷗集團(tuán)律師代表與知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)進(jìn)行溝通后，將其在展會(huì)使用的標(biāo)識(shí)牌上交，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)開會(huì)之前的10幾分鐘時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)備好相關(guān)證據(jù)和材料應(yīng)訴。

　　歐米茄出示的“依據(jù)”是該公司注冊(cè)的兩個(gè)商標(biāo)：“Ω OMEGA CO-AXIAL”和“CO-AXIAL 3”，投訴海鷗使用“CO-AXIAL”一詞侵權(quán)。

　　海鷗集團(tuán)方面提出的申辯理由是：“海鷗”展會(huì)標(biāo)識(shí)牌上使用的英文CO-AXIAL是作為描述產(chǎn)品技術(shù)及陀飛輪機(jī)芯結(jié)構(gòu)的修飾性形容詞，是對(duì)產(chǎn)品的描述，因此和商標(biāo)侵權(quán)沒有任何關(guān)系，并出具了通過網(wǎng)絡(luò)、百科全書、大英詞典等對(duì)該單詞進(jìn)行查詢的結(jié)果——“同軸的”英文單詞為“CO-AXIAL”。

　　10日上午，巴塞爾國(guó)際鐘表展組委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)向海鷗和歐米茄兩家公司宣布裁決結(jié)果，海鷗表2012年巴塞爾展會(huì)使用的標(biāo)識(shí)牌未對(duì)歐米茄注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成任何侵害，駁回歐米茄公司的投訴。

　　海鷗表此次勝訴是“海鷗”在國(guó)際舞臺(tái)上維權(quán)的又一次勝利，而且再次證明，“海鷗”依靠自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，正由中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造邁進(jìn)。

　　在2011年巴塞爾國(guó)際鐘表珠寶展上，海鷗集團(tuán)一款“陀飛輪不銹鋼袖扣飾品”展品被控“侵權(quán)”，該公司據(jù)理力爭(zhēng)，反訴獲勝。這是中國(guó)企業(yè)首次在世界規(guī)模最大國(guó)際鐘表珠寶展上成功維權(quán)。

　　為期8天的2012年巴塞爾國(guó)際鐘表珠寶展8日開幕，是世界規(guī)模最大的鐘表展，來自41個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1815家鐘表、珠寶制造企業(yè)參展，其中六分之一是瑞士企業(yè)。展會(huì)吸引全球100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的3000名記者和10萬參展者。