原告王某的家屬訴稱，王某是醫(yī)藥衛(wèi)生技術(shù)專業(yè)人員，退休后于2008年開始至2010年12月在被告北京開心人大藥房有限公司天通苑分店工作，工作性質(zhì)為住店藥師。每天工作十三個(gè)小時(shí)，隔天上，無休息日無節(jié)假日。 2010年12月24 日王某去工作地點(diǎn)上班，11點(diǎn)30分左右，在工作崗位上突然發(fā)作心臟病，由當(dāng)時(shí)店內(nèi)其他員工通知隔壁120，120急救中心來人搶救，抬到隔壁120急救中心搶救，搶救無效死亡。七天后。死者遺體火化，開心人大藥房曾給予 6481 元精神撫恤金。死者家屬曾向朝陽區(qū)勞動(dòng)保障局提出工傷認(rèn)定，朝陽區(qū)勞動(dòng)保障局作出不予認(rèn)定工傷的裁定。原告起訴索賠醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)86976元。

　　庭審中，被告北京開心人大藥房有限公司辯稱，被告對(duì)王醫(yī)師雇傭行為與王醫(yī)師的死亡不存在因果關(guān)系，被告對(duì)王醫(yī)師的死亡也不具有主觀過錯(cuò)。因此，被告對(duì)王醫(yī)師猝死的事實(shí)不構(gòu)成侵權(quán)，無須對(duì)其死亡結(jié)果承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

    昌平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某在受雇于被告工作期間突發(fā)疾病死亡，但根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的死亡醫(yī)學(xué)證明，王某的死亡原因系心源性猝死，不屬于遭受人身損害的范疇。但考慮本案的實(shí)際情況，王某是在工作期間死亡，被告作為王某提供勞務(wù)的受益人，應(yīng)當(dāng)給予原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，補(bǔ)償數(shù)額由法院酌情予以確定。法院判決被告給付原告補(bǔ)償款15000元，駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。