法院審理查明，因修建渝宜高速公路奉節(jié)縣城西連接道工程，奉節(jié)縣需拆遷朱衣鎮(zhèn)陳茂國等２７０余戶農房。隨后，絕大多數(shù)農戶均已與政府簽訂了補償安置協(xié)議并自愿拆遷后，陳茂國認為政府依據(jù)有關政策標準計算的３９．２萬元現(xiàn)金補償費低，且政府提供的３套共２７０平方米的房屋安置未達到其要求，故拒絕簽訂安置補償協(xié)議和自行拆遷。２００８年１２月２６日，為確保屬于公共利益的重點工程順利實施，陳茂國的房屋被依法強制拆除。

    ２００９年９月１日，不服拆遷的陳茂國攜帶磚頭、繩索、農藥、高音喇叭、擴音器等物，爬上處于在建高速公路連接道的一顆桉樹上搭建窩棚，并在此居住兩個多月。同年９月１７日和１０月２５日，陳茂國打電話和用高音喇叭鼓動親屬和附近的村民攔車堵路，其妻沈正蘭等人迅速聚集到陳茂國所在桉樹旁邊的交通干道上，攔住車輛不準通行，隨后還不服從趕到現(xiàn)場維持交通秩序民警指揮，分別導致該主干道交通堵塞近一小時和近四個小時，百余輛機動車輛不能正常通行，嚴重擾亂了交通秩序。

　　在庭審中，陳茂國供述說，他的房子被拆了，補償沒有到位，他就在桉樹上搭建窩棚準備長時間居住，他在上面見有車隊經過就用喇叭喊話。２００９年１０月２５日，他給村民冉貞松等人打電話讓其叫人去路上攔車，后來他的妻子與一些村民把車隊攔住，把公路阻斷了。陳茂國及其辯護人提出，陳茂國沒有聚眾和堵車的具體行為，其行為只是一般違法行為，不構成聚眾擾亂交通秩序罪。

　　法院審理認為，陳茂國自己和多名證人均證實其采取電話聯(lián)系或在樹上用喇叭喊話的方式，叫其親屬及附近村民攔堵車輛，被告人陳茂國雖然沒有下樹堵車的具體行為，但其聚眾擾亂交通秩序，并抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務，情節(jié)嚴重，系首要分子，其行為已構成聚眾擾亂交通秩序罪，遂作出上述判決。

　　宣判后，陳茂國當庭未表示是否上訴。

　　庭審結束后，該案審判長向媒體介紹了案件相關情況�！案鶕�(jù)刑法規(guī)定，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務，情節(jié)嚴重的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制�！痹摪笇徟虚L介紹說，交通秩序是指交通工具與行人在交通線路上安全順利通行的規(guī)則。本案中，陳茂國鼓動他人兩次造成奉節(jié)縣城至朱衣鎮(zhèn)的唯一公路交通堵塞，特別是２００９年１０月２５日造成該路段無法正常通行近４小時，嚴重破壞交通秩序。根據(jù)被告人陳茂國的犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，法院判處其有期徒刑三年。

　　旁聽該案的重慶市人大代表唐波表示，位于三峽庫區(qū)的奉節(jié)縣至今尚未通一條高速公路，目前正在施工的渝宜高速公路通車后將使奉節(jié)到重慶主城的路程時間從７小時縮短到４小時，是百萬奉節(jié)群眾期盼已久的致富路。陳茂國采取極端方式向政府要價，阻礙公共道路的建設進程，損害了公共利益。陳茂國案說明，在法治社會中，公民實現(xiàn)個人利益，一定要把握好兩個“底線”，一是利益范圍的“底線”，個人利益要以法律確定的范圍為底線；二是利益實現(xiàn)的行為“底線”，追求利益實現(xiàn)要以合法的途徑和正當?shù)氖侄螢榈拙�。