 |
罪名詳解 |
|
|
| 彭榮輝組織淫穢表演案 |
|
作者：石家莊刑事律師編輯
出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.anthonyjohnsonjr.com
時(shí)間：2010/8/18 13:53:00 |
彭榮輝組織淫穢表演案
【分類】 刑事
【時(shí) 效 性】 有效
【頒布時(shí)間】 1998年01月21日
案 情
被告人：彭榮輝，男，３８歲，香港居民，家居香港新界荔灣村七號(hào)，被捕前系海南省萬(wàn)寧市興隆檳榔園歌舞廳業(yè)主，住該舞廳。１９９７年１２月１２日被逮捕。
�。保梗梗纺辏保痹拢保等眨窌r(shí)許，被告人彭榮輝以出場(chǎng)表演費(fèi)人民幣２００元雇請(qǐng)舞女王××，在其獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的興隆檳榔園歌舞廳進(jìn)行裸體舞表演，并組織約１００名游客觀看，每人收取門票款人民幣２００元。在淫蕩的音樂(lè)聲中，舞女王××脫光衣服，向在場(chǎng)觀眾做各種淫穢動(dòng)作，時(shí)間約５分鐘，隨即被公安干警當(dāng)場(chǎng)抓獲。歸案后，被告人彭榮輝的認(rèn)罪態(tài)度較好，表示悔罪。
審 判
海南省萬(wàn)寧市人民檢察院以被告人彭榮輝犯組織淫穢表演罪向萬(wàn)寧市人民法院提起公訴。被告人彭榮輝對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。其辯護(hù)人提出，被告人彭榮輝的認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰。
萬(wàn)寧市人民法院經(jīng)不公開(kāi)開(kāi)庭審理后認(rèn)為：被告人彭榮輝無(wú)視國(guó)家法律，以營(yíng)利為目的，組織淫穢表演，其行為已構(gòu)成組織淫穢表演罪，應(yīng)予懲處。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，辯護(hù)人的意見(jiàn)可以采納。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第３６５條的規(guī)定，于１９９８年１月２１日作出刑事判決如下：
彭榮輝犯組織淫穢表演罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（限判決生效之日一次繳納）。
宣判后，被告人沒(méi)有提出上訴，人民檢察院也未提出抗訴。
評(píng) 析
本案是１９９７年《刑法》實(shí)施后處理的新類型犯罪案件。
改革開(kāi)放以后，國(guó)家在文藝演出中實(shí)行“百花齊放，推陳出新”的方針，推動(dòng)了文化演出市場(chǎng)的健康發(fā)展，豐富了人民群眾的文化生活。但是，一段時(shí)間以來(lái)，受資產(chǎn)階級(jí)腐朽生活方式和拜金主義的影響，一些不法分子打著文藝演出的幌子，組織進(jìn)行淫穢表演。在全國(guó)一些地方，尤其是一些沿海地區(qū)，有的影劇院、夜總會(huì)、歌舞廳等文化娛樂(lè)場(chǎng)所，或出于牟利，或出于招徠顧客，或?yàn)闈M足特殊觀眾的不正當(dāng)要求等目的，推出淫穢表演之類的“服務(wù)項(xiàng)目”。演出內(nèi)容主要是登臺(tái)跳裸體舞、脫衣舞，表演或展示一些不堪入目的男女淫穢動(dòng)作，純粹是裸露色相，展示淫穢，毫無(wú)藝術(shù)性可言。這種表演，美丑不分，榮辱顛倒，嚴(yán)重毒化了社會(huì)風(fēng)氣和倫理道德，擾亂了社會(huì)治安秩序，影響十分惡劣。為鏟除這種丑惡現(xiàn)象，凈化社會(huì)風(fēng)氣，修訂后并于１９９７年１０月１日施行的《中華人民共和國(guó)刑法》增設(shè)了組織淫穢表演罪是十分必要的。
結(jié)合本案分析，被告人彭榮輝以每場(chǎng)支付表演費(fèi)人民幣２００元，雇傭舞女王××在其獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的歌舞廳進(jìn)行裸體表演，是這場(chǎng)表演的組織策劃人，符合本罪的主體身份。舞女王××在跳裸體舞時(shí)，向在場(chǎng)觀眾做各種淫穢動(dòng)作，純屬淫穢表演，符合本罪的客觀要件。彭榮輝身為歌舞廳的業(yè)主，明知淫穢表演是國(guó)家法律明令禁止的，仍然組織進(jìn)行淫穢表演，以出售高價(jià)門票的方式招徠游客入場(chǎng)觀看，主觀方面出于故意。彭榮輝的這種行為侵犯了社會(huì)道德風(fēng)尚和社會(huì)治安秩序，損害了社會(huì)主義精神文明，符合本罪所侵犯的客體�？傊�，被告人彭榮輝的行為完全具備組織淫穢表演的犯罪構(gòu)成要件，法院以此罪對(duì)他定罪是恰當(dāng)?shù)��？紤]到彭的犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，從輕判處其有期徒刑六個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元，也是適當(dāng)?shù)摹?BR>
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：謝萬(wàn)霖、閆淑英受賄巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、包庇案
下一篇：盧平、蔡小英為勒索財(cái)物綁架并殺死被綁架人案
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
