河南鄭州市民劉先生在高速公路上行駛時(shí)，與超車(chē)道內(nèi)的石頭碰撞，車(chē)輛失控后與護(hù)欄相撞發(fā)生交通事故，造成劉先生車(chē)輛受損。劉先生把高速公路經(jīng)營(yíng)管理者——河南高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司告上法庭，要求其賠償他的各項(xiàng)損失，包括拆檢費(fèi)、配件及修理費(fèi)、高速施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、過(guò)路費(fèi)，共計(jì)8萬(wàn)余元。11月18日，鄭州高新區(qū)人民法院作出一審判決，依據(jù)雙方責(zé)任大小，酌定被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償原告2萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理查明：2009年7月，原告駕駛轎車(chē)沿連霍高速公路行駛時(shí)與超車(chē)道內(nèi)的石頭碰撞，車(chē)輛失控后與護(hù)欄相撞，造成原告車(chē)輛和道路設(shè)施受損的交通事故。價(jià)格認(rèn)證部門(mén)對(duì)車(chē)物損失作了估價(jià)鑒定。
法院認(rèn)為：國(guó)務(wù)院《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》第二十六條規(guī)定，收費(fèi)公路經(jīng)營(yíng)管理者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，對(duì)收費(fèi)公路及沿線設(shè)施進(jìn)行日常檢查、維護(hù)，保證收費(fèi)公路處于良好的技術(shù)狀態(tài)，為通行車(chē)輛及人員提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。原告駕車(chē)進(jìn)入連霍高速，進(jìn)入被告經(jīng)營(yíng)管理區(qū)域，被告應(yīng)為原告提供正常的行駛路況。原告與超車(chē)道內(nèi)的石頭碰撞，說(shuō)明高速公路客觀上存在障礙物，被告雖然履行了自已的巡查義務(wù)，但沒(méi)有及時(shí)清除路障，屬服務(wù)合同違約。
原告進(jìn)入高速公路，應(yīng)依法遵章在高速公路上正常行駛。原告在超車(chē)道內(nèi)與石頭相撞，后與護(hù)欄相撞，說(shuō)明原告在高速公路超車(chē)行駛過(guò)程中，未盡到機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说母叨茸⒁獾牧x務(wù)，在發(fā)現(xiàn)前方有障礙物時(shí)未能及時(shí)減速停車(chē)。且高速車(chē)道并非單一車(chē)道，原告亦可以選擇避讓但未避讓。綜上，被告服務(wù)合同違約并不必然倒致該交通事故發(fā)生，原告未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和躲避高速公路路面上的石頭，是導(dǎo)致該交通事故發(fā)生的主要原因，故法院認(rèn)為原告對(duì)該事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
