由離婚引起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案
【案情簡介】
上訴人（原審被告）：韓鎖玲
被上訴人（原審原告）：李愛珍
被上訴人（原審被告）：詹衛(wèi)國
李愛珍與詹衛(wèi)國系母子關(guān)系。2人于2006年8月依法設(shè)立北京松子餐飲有限責(zé)任公司（以下簡稱松子公司），注冊資本10萬元，其中李愛珍出資8萬元，詹衛(wèi)國出資2萬元。松子公司章程第二十一條規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)”。
詹衛(wèi)國與韓鎖玲于2006年4月結(jié)婚，于2006年11月30日協(xié)議離婚。2人在離婚協(xié)議書中約定：“北京松子餐飲有限責(zé)任公司，女方分得股份10％”。 松子公司尚未形成股權(quán)變更的股東會議決，也未進(jìn)行股權(quán)變更登記。韓鎖玲于2008年2月起訴詹衛(wèi)國，認(rèn)為詹衛(wèi)國擅自將松子公司10％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給韓鎖玲的行為未經(jīng)李愛珍同意，侵犯了李愛珍的優(yōu)先購買權(quán)，故請求人民法院確認(rèn)詹衛(wèi)國與韓鎖玲的離婚協(xié)議書中關(guān)于“女方分得松子公司股份10％”的約定無效。
詹衛(wèi)國在一審中答辯稱：離婚時沒有向其母李愛珍及時告知，在簽訂離婚協(xié)議書時沒有考慮到公司法以及公司章程的規(guī)定，同意李愛珍的訴訟請求，同時愿意將10％股權(quán)的對價（大約1萬元）支付給韓鎖玲。
韓鎖玲在一審中答辯稱：離婚協(xié)議書中的內(nèi)容是進(jìn)行夫妻財產(chǎn)分割，不是有償轉(zhuǎn)讓，不屬于李愛珍行使優(yōu)先購買權(quán)的情形；并認(rèn)為李愛珍知道并同意離婚協(xié)議書中的約定，但沒有書面證據(jù)。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、《中華人民共和國公司法》第七十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十六條的規(guī)定，判決：確認(rèn)詹衛(wèi)國與韓鎖玲于二○○六年十一月三十日簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于“女方分得北京松子餐飲有限責(zé)任公司10％股份”的約定無效。
韓鎖玲不服一審判決，提起上訴稱：1、離婚協(xié)議的約定是財產(chǎn)分割，不是有償轉(zhuǎn)讓，未侵犯李愛珍的“優(yōu)先購買權(quán)”；2、一審法院判決適用法律錯誤�；橐龇ㄊ腔痉�，最高人民法院的司法解釋只是理論指導(dǎo)和參考，不是法律，不能對抗婚姻法，且離婚協(xié)議受民法調(diào)整，不受合同法調(diào)整。故請求二審法院撤銷一審法院判決，依法改判駁回李愛珍的訴訟請求。
李愛珍、詹衛(wèi)國同意一審法院判決，請求二審法院維持一審法院判決。
二審法院沒有支持韓鎖玲的上訴主張，判決駁回上訴，維持原判。
【爭議焦點】
離婚協(xié)議中關(guān)于分割股權(quán)的約定是否有效？
【法理分析】
夫妻離婚涉及轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題
《公司法》第七十二條明確規(guī)定了有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的有效要件，根據(jù)此條規(guī)定，股東與非股東之間合法有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議除了需要滿足《合同法》的一般規(guī)定，還要滿足《公司法》的特殊規(guī)定即經(jīng)過其他股東半數(shù)以上同意，且該協(xié)議不得對抗其他股東的優(yōu)先購買權(quán)。股東與非股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，只有在經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意且其他股東不主張優(yōu)先購買權(quán)的情況下才能實現(xiàn)。值得注意的是，公司章程可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出不同于公司法的規(guī)定，并優(yōu)先于《公司法》適用。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十六條對夫妻離婚涉及轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題作出了與《公司法》第七十二條近似的規(guī)定，不是股東的一方配偶要獲得股東資格也需滿足上述要件。
本案中，詹衛(wèi)國持有的松子公司20%股權(quán)，屬于夫妻共有財產(chǎn)。詹衛(wèi)國與韓鎖玲在離婚時，協(xié)議分割該項共同財產(chǎn)的行為，是對該部分股權(quán)的處分行為，會引起股東變更的法律后果，從法律性質(zhì)上講是股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，因此，應(yīng)該適用《公司法》的規(guī)定。松子公司的章程也對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出了與《公司法》一致的規(guī)定。根據(jù)《公司法》和松子公司章程的相關(guān)規(guī)定，詹衛(wèi)國與韓鎖玲分割松子公司股權(quán)協(xié)議需經(jīng)過松子公司另一個股東李愛珍的同意才能生效。在沒有證據(jù)證明經(jīng)過李愛珍同意的情況下，該協(xié)議無效。本案的一審和二審判決都是正確的。
【法律風(fēng)險提示及防范】
在公司章程沒有特別規(guī)定時，有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，其他股東對擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)有優(yōu)先購買權(quán)。這是《公司法》的強(qiáng)行性規(guī)定，同樣適用于離婚所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓，違反該規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。非股東與股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時應(yīng)該要求股東提供其他股東過半數(shù)同意并放棄優(yōu)先購買權(quán)的書面證明。
【法條鏈接】
1、《中華人民共和國公司法》
第七十二條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
2、《中華人民共和國合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
�。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
�。ǘ⿶阂獯�，損害國家、集體或者第三人利益；
�。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；
�。ㄋ模⿹p害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
3、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》
第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
【股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例】
戴志生與陳偉、李婷、劉洵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 >>>
李愛珍、詹衛(wèi)國同意一審法院判決，請求二審法院維持一審法院判決。
二審法院沒有支持韓鎖玲的上訴主張，判決駁回上訴，維持原判。
【爭議焦點】
離婚協(xié)議中關(guān)于分割股權(quán)的約定是否有效？
【法理分析】
夫妻離婚涉及轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題
《公司法》第七十二條明確規(guī)定了有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的有效要件，根據(jù)此條規(guī)定，股東與非股東之間合法有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議除了需要滿足《合同法》的一般規(guī)定，還要滿足《公司法》的特殊規(guī)定即經(jīng)過其他股東半數(shù)以上同意，且該協(xié)議不得對抗其他股東的優(yōu)先購買權(quán)。股東與非股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，只有在經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意且其他股東不主張優(yōu)先購買權(quán)的情況下才能實現(xiàn)。值得注意的是，公司章程可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出不同于公司法的規(guī)定，并優(yōu)先于《公司法》適用。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十六條對夫妻離婚涉及轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題作出了與《公司法》第七十二條近似的規(guī)定，不是股東的一方配偶要獲得股東資格也需滿足上述要件。
本案中，詹衛(wèi)國持有的松子公司20%股權(quán)，屬于夫妻共有財產(chǎn)。詹衛(wèi)國與韓鎖玲在離婚時，協(xié)議分割該項共同財產(chǎn)的行為，是對該部分股權(quán)的處分行為，會引起股東變更的法律后果，從法律性質(zhì)上講是股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，因此，應(yīng)該適用《公司法》的規(guī)定。松子公司的章程也對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出了與《公司法》一致的規(guī)定。根據(jù)《公司法》和松子公司章程的相關(guān)規(guī)定，詹衛(wèi)國與韓鎖玲分割松子公司股權(quán)協(xié)議需經(jīng)過松子公司另一個股東李愛珍的同意才能生效。在沒有證據(jù)證明經(jīng)過李愛珍同意的情況下，該協(xié)議無效。本案的一審和二審判決都是正確的。
【法律風(fēng)險提示及防范】
在公司章程沒有特別規(guī)定時，有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，其他股東對擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)有優(yōu)先購買權(quán)。這是《公司法》的強(qiáng)行性規(guī)定，同樣適用于離婚所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓，違反該規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。非股東與股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時應(yīng)該要求股東提供其他股東過半數(shù)同意并放棄優(yōu)先購買權(quán)的書面證明。
【法條鏈接】
1、《中華人民共和國公司法》
第七十二條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
2、《中華人民共和國合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
�。ǘ⿶阂獯ǎ瑩p害國家、集體或者第三人利益；
�。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；
�。ㄋ模⿹p害社會公共利益；
�。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
3、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》
第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
【股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例】
戴志生與陳偉、李婷、劉洵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 >>>
李愛珍、詹衛(wèi)國同意一審法院判決，請求二審法院維持一審法院判決。
二審法院沒有支持韓鎖玲的上訴主張，判決駁回上訴，維持原判。
【爭議焦點】
離婚協(xié)議中關(guān)于分割股權(quán)的約定是否有效？
【法理分析】
夫妻離婚涉及轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題
《公司法》第七十二條明確規(guī)定了有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的有效要件，根據(jù)此條規(guī)定，股東與非股東之間合法有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議除了需要滿足《合同法》的一般規(guī)定，還要滿足《公司法》的特殊規(guī)定即經(jīng)過其他股東半數(shù)以上同意，且該協(xié)議不得對抗其他股東的優(yōu)先購買權(quán)。股東與非股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，只有在經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意且其他股東不主張優(yōu)先購買權(quán)的情況下才能實現(xiàn)。值得注意的是，公司章程可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出不同于公司法的規(guī)定，并優(yōu)先于《公司法》適用。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十六條對夫妻離婚涉及轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題作出了與《公司法》第七十二條近似的規(guī)定，不是股東的一方配偶要獲得股東資格也需滿足上述要件。
本案中，詹衛(wèi)國持有的松子公司20%股權(quán)，屬于夫妻共有財產(chǎn)。詹衛(wèi)國與韓鎖玲在離婚時，協(xié)議分割該項共同財產(chǎn)的行為，是對該部分股權(quán)的處分行為，會引起股東變更的法律后果，從法律性質(zhì)上講是股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，因此，應(yīng)該適用《公司法》的規(guī)定。松子公司的章程也對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出了與《公司法》一致的規(guī)定。根據(jù)《公司法》和松子公司章程的相關(guān)規(guī)定，詹衛(wèi)國與韓鎖玲分割松子公司股權(quán)協(xié)議需經(jīng)過松子公司另一個股東李愛珍的同意才能生效。在沒有證據(jù)證明經(jīng)過李愛珍同意的情況下，該協(xié)議無效。本案的一審和二審判決都是正確的。
【法律風(fēng)險提示及防范】
在公司章程沒有特別規(guī)定時，有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，其他股東對擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)有優(yōu)先購買權(quán)。這是《公司法》的強(qiáng)行性規(guī)定，同樣適用于離婚所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓，違反該規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。非股東與股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時應(yīng)該要求股東提供其他股東過半數(shù)同意并放棄優(yōu)先購買權(quán)的書面證明。
【法條鏈接】
1、《中華人民共和國公司法》
第七十二條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
2、《中華人民共和國合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
�。ǘ⿶阂獯�，損害國家、集體或者第三人利益；
�。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；
�。ㄋ模⿹p害社會公共利益；
�。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
3、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》
第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
【股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例】
戴志生與陳偉、李婷、劉洵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 >>>
法律界原創(chuàng) 趙露露
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
