“如果你愛他，把他放到人肉搜索上去，你很快就會(huì)知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因?yàn)槟抢锸堑鬲z……”這句話一點(diǎn)也不夸張，“人肉搜索”興起以來掀起的波瀾可謂是一浪更比一浪猛，從最初的搜索“虐貓人”到最近的替奧運(yùn)冠軍尋父。是非熱議已將“人肉搜索”推向了懸崖邊，前日的一則新聞則助推了反“人肉搜索”的呼聲，那就是全國人大常委會(huì)委員建議立法追究“人肉搜索”者的刑事責(zé)任。
立法建議:追究“人肉搜索”刑事責(zé)任
“人肉搜索”剛開始時(shí)確實(shí)找到了一些應(yīng)該找到的人，可是隨著人們的濫用，越來越多無辜的人受盡了折磨，“網(wǎng)上通緝已經(jīng)超出了道德譴責(zé)的范疇，嚴(yán)重侵害了公民的基本權(quán)益�！比珖舜蟪Ｎ瘯�(huì)委員朱志剛提出，“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、個(gè)人電話等基本信息，同樣是嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益的行為，其造成的危害甚至比出售公民個(gè)人信息更為嚴(yán)重，因此建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范。
省人大代表朱列玉：社會(huì)危害性大應(yīng)追究刑事責(zé)任
朱列玉認(rèn)為，人肉搜索行為，大家首先想到的是侵犯了公民的隱私權(quán)，而侵犯隱私權(quán)是屬于民法范疇�！靶谭ㄖ胁]有對(duì)這種行為作出規(guī)范，但沒有規(guī)定不是就不能規(guī)定�！敝炝杏裾f，列不列入刑法范疇，主要是看行為有沒有社會(huì)危害性，其危害性的程度如何。
朱列玉介紹，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，很多新鮮事物會(huì)涌現(xiàn)出來，刑法也應(yīng)該根據(jù)形勢(shì)的變化而不斷完善�！叭巳馑阉餍袨橐郧皼]有，它是信息時(shí)代的產(chǎn)物，還有偷竊行為，以前偷200元就要判刑，現(xiàn)在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)肯定不合適�！敝炝杏裾f，人肉搜索行為的社會(huì)危害性不容小覷，很多無知的網(wǎng)友容易被利用，而被搜索的對(duì)象還容易被亂扣“帽子”，這種行為是嚴(yán)重侵犯公民隱私權(quán)的。因此，刑法修正案對(duì)這一新興行為進(jìn)行規(guī)范，完全是有必要的，也是可行的。朱列玉很贊同全國人大常委會(huì)委員的建議，認(rèn)為應(yīng)該對(duì)造成嚴(yán)重社會(huì)后果的人肉搜索行為追究刑事責(zé)任。
市人大代表陳雪：收集信息怎可能會(huì)觸犯刑法
市人大代表、華南師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)陳雪明確表示反對(duì)。陳雪認(rèn)為，人肉搜索行為只是發(fā)動(dòng)網(wǎng)友搜集某一個(gè)人的個(gè)人信息而已，這種行為并沒有觸犯法律。陳雪舉例說：“如果我想了解一個(gè)人的信息資料，我通過我的朋友親戚去打聽，了解到了，這種行為難道也犯法了嗎？這和人肉搜索的性質(zhì)是一樣的，只是大家的手段途徑不一樣而已。”
陳雪明確表示：“實(shí)際上刑法已經(jīng)對(duì)名譽(yù)權(quán)進(jìn)行保護(hù)了，如果在刑法中對(duì)人肉搜索行為進(jìn)行規(guī)范，那我們的刑法也管的太寬了�！�
“人肉搜索”多針對(duì)百姓或面臨侵權(quán)
針對(duì)“人肉搜索”涉及的種種法律問題，中國人民大學(xué)民法碩士、廣東民生康田律師所王智柱律師指出，涉及公眾人物的信息披露，一般不構(gòu)成侵權(quán)。但由于“人肉搜索”多數(shù)針對(duì)普通百姓，即使沒有明確法律規(guī)定，也很可能構(gòu)成以下侵權(quán)。
名譽(yù)權(quán)：杜撰事實(shí)要吃官司
王智柱律師表示，是否侵犯名譽(yù)很容易界定，若網(wǎng)友捏造事實(shí)，造成當(dāng)事人傷害的，就可能要承擔(dān)民事、甚至刑事責(zé)任。如“譚靜案”中，曾有網(wǎng)友以“親身經(jīng)歷”的形式，“描述”了譚靜當(dāng)晚如何代替她和三個(gè)外國人進(jìn)行性交易的經(jīng)過，這就涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)了。
侵犯名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任是要消除影響、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。其刑事責(zé)任，則可能因構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪，而被處以最高三年的有期徒刑。
隱私權(quán)：個(gè)人情況不愿為外界所知屬隱私
有網(wǎng)友說，對(duì)于不道德的人，披露了他的個(gè)人信息有錯(cuò)嗎？難道他不應(yīng)該受懲罰嗎？ 根據(jù)民法精神，王律師認(rèn)為，只要披露了他人不愿外界知道的隱私，如銀行存款、地下戀情等，就很可能構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。但披露如家庭住址、工作單位和電話號(hào)碼等，當(dāng)事人周邊朋友也可能知道的信息，就不一定了。
安寧權(quán)：擾亂他人生活可能被治安處罰
對(duì)于由“人肉搜索”延伸到現(xiàn)實(shí)中的侵?jǐn)_，擾亂了他人正常生活的行為，將構(gòu)成侵犯?jìng)�(gè)人生活安寧權(quán)。依法要承擔(dān)民事責(zé)任，也可能被公安機(jī)關(guān)治安處罰。如很多網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，網(wǎng)友號(hào)召或相應(yīng)號(hào)召，跑到當(dāng)事人及其親朋處進(jìn)行滋擾、甚至?xí)鴮憽把獋�”等字眼；或不斷以電話騷擾、謾罵等，就涉嫌此類侵權(quán)行為。
網(wǎng)友評(píng)論
網(wǎng)民是“人肉搜索”的直接參與者，在網(wǎng)絡(luò)上，他們簡(jiǎn)潔精辟地表達(dá)著自己的看法。
網(wǎng)友：lyleidiot
刑事責(zé)任？那個(gè)委員是法盲嗎？侵犯隱私、擾亂正常生活什么的明顯是民事案件。
網(wǎng)友：我就是馬甲了
我覺得這個(gè)提議好，我上次就看到兩個(gè)人吵架，結(jié)果另一個(gè)人就把那人照片發(fā)出來，一直罵罵罵然后旁邊不知道怎么又多出人來說人肉，就是破大點(diǎn)私人糾紛，把別人照片都發(fā)出來有那個(gè)必要么，網(wǎng)絡(luò)都是把人性丑陋一面放大了，支持這個(gè)提議！
網(wǎng)友：leleco
其實(shí)我挺喜歡那些做了壞事的人被人肉~~~解恨啊
但是哪天要是人肉到我身上就不是那個(gè)味了~~
還有網(wǎng)絡(luò)實(shí)名說真話的就少了~
天涯社區(qū)的責(zé)任編輯伊文告訴記者，他非常支持這個(gè)建議，作為網(wǎng)站他們也不愿意網(wǎng)民的隱私和名譽(yù)受到侵犯，因?yàn)橐坏┮饑?yán)重后果，網(wǎng)站第一個(gè)受傷。目前，他們能做到的就是網(wǎng)民投訴某個(gè)帖子侵犯了其隱私或名譽(yù)時(shí)，他們立即將其刪除，是一種事后審查�！叭绻ㄟ^刑罰能夠警示一些不文明的行為，那我們的工作也就省心了。”
有律師則認(rèn)為，如果網(wǎng)站沒有盡到善意管理的義務(wù)，如相關(guān)信息在受害人提請(qǐng)網(wǎng)站注意后仍未刪除，則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（來源：信息時(shí)報(bào)）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
