最高法明確網(wǎng)絡著作權侵權判定規(guī)則

法制網(wǎng)

最高人民法院12月20日發(fā)布了《關于充分發(fā)揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經濟自主協(xié)調發(fā)展若干問題的意見》。最高人民法院民三庭庭長孔祥俊表示，意見進一步明確了網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權侵權判定規(guī)則。

據(jù)悉，意見提出，要準確把握法律、行政法規(guī)和司法解釋有關網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護的精神實質，特別要準確把握權利人、網(wǎng)絡服務提供者和社會公眾之間的利益平衡，既要加強網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護，又要注意促進信息網(wǎng)絡技術創(chuàng)新和商業(yè)模式發(fā)展，確保社會公眾利益。要根據(jù)信息網(wǎng)絡環(huán)境的特點和實際，準確把握網(wǎng)絡服務提供行為的侵權過錯認定，既要根據(jù)侵權事實明顯的過錯標準認定過錯，不使網(wǎng)絡服務提供者承擔一般性的事先審查義務和較高的注意義務，又要適當?shù)卣{動網(wǎng)絡服務提供者主動防止侵權和與權利人合作防止侵權的積極性。

孔祥俊透露，意見還首次提出針對非物質文化遺產的司法保護政策。意見要求，本著傳承與創(chuàng)新、保護和利用并重的原則，根據(jù)現(xiàn)有法律和立法精神，積極保護民間文學藝術、傳統(tǒng)知識、遺傳資源等非物質文化遺產，公平合理地協(xié)調和平衡在發(fā)掘、整理、傳承、保護、開發(fā)和利用過程中各方主體的利益關系;堅持尊重原則，利用非物質文化遺產應尊重其形式和內涵，不得以歪曲、貶損等方式使用非物質文化遺產;堅持來源披露原則，利用非物質文化遺產應以適當方式說明信息來源。鼓勵知情同意和惠益分享，非物質文化遺產利用者應盡可能取得保存者、提供者、持有者或者相關保護部門的知情同意，并以適當方式與其分享使用利益。這是最高人民法院第一次提出針對非物質文化遺產的司法保護政策和標準，將對加強和探索非物質文化遺產的法律保護，促進我國豐富的文化資源轉化為強大的文化競爭力發(fā)揮重要的推動和指引作用。

“ 意見進一步明確加強專利權保護、實行寬嚴適度的司法政策�！笨紫榭≌f，意見提出，根據(jù)科技進步的新趨勢和經濟發(fā)展的新需求，以提高我國原始創(chuàng)新能力和增強集成創(chuàng)新、引進消化吸收再創(chuàng)新能力為重要目標，準確貫徹專利法立法精神和正確進行侵權判定，加強對關鍵核心技術、基礎前沿領域和戰(zhàn)略性新興產業(yè)的知識產權保護，推動技術突破和技術創(chuàng)新，推進傳統(tǒng)產業(yè)優(yōu)化升級，加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，加快形成先導性、支柱性產業(yè)，增強企業(yè)和國家核心競爭力。意見同時提出，確定專利權的具體保護范圍和強度時要適當考慮不同技術領域專利權的特點和創(chuàng)新實際，符合不同技術領域的創(chuàng)新需求、創(chuàng)新特點和發(fā)展實際。對于創(chuàng)新程度高、研發(fā)投入大、對經濟增長具有突破和帶動作用的首創(chuàng)發(fā)明，應給予相對較高的保護強度和較寬的等同保護范圍。

據(jù)悉，意見進一步明確新產品制造方法之外的方法專利權侵權案件的舉證責任。針對方法專利權利人維權的實際困難，意見提出，依法適用新產品制造方法專利的舉證責任倒置規(guī)則，使用專利方法獲得的產品以及制造該產品的技術方案在專利申請日前不為公眾所知的，制造相同產品的被訴侵權人應當承擔其產品制造方法不同于專利方法的舉證責任。使用專利方法獲得的產品不屬于新產品，專利權人能夠證明被訴侵權人制造了同樣產品，經合理努力仍無法證明被訴侵權人確實使用了該專利方法，但根據(jù)案件具體情況，結合已知事實以及日常生活經驗，能夠認定該同樣產品經由專利方法制造的可能性很大的，可以根據(jù)民事訴訟證據(jù)司法解釋有關規(guī)定，不再要求專利權人提供進一步的證據(jù)，而由被訴侵權人提供其制造方法不同于專利方法的證據(jù)。針對方法專利侵權舉證困難的實際，依法采取證據(jù)保全措施，適當減輕方法專利權利人的舉證負擔。

此外，意見還進一步明確商標權保護的司法政策。商標權的保護，必須有利于鼓勵正當競爭，有利于劃清商業(yè)標識之間的邊界，有利于遏制惡意搶注他人知名商業(yè)標識及“傍名牌”行為，有利于為知名品牌的創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境，為培育知名品牌和提升企業(yè)綜合競爭力提供助力，推動我國從制造大國向品牌強國加快轉變。意見提出，要根據(jù)商標的知名度、顯著程度等，恰當運用商標近似、商品類似、在先使用并且有一定影響的商標、以欺騙或者其他不正當手段取得商標注冊等裁量性法律標準，妥善把握商標注冊申請人或者注冊人是否有真實使用意圖，以及結合商標使用過程中的“傍名牌”行為認定主觀惡意等，用足用好商標法有關規(guī)定，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當行為的力度，充分體現(xiàn)商標權保護的法律導向。

第二，準確把握認定商標近似的法律尺度�！兑庖姟肥状翁岢�，要區(qū)分商標近似與商標構成要素近似，妥善處理最大限度劃清商業(yè)標識之間的邊界與特殊情況下允許構成要素近似商標之間適當共存的關系。相關商標均具有較高知名度，或者相關商標的共存是特殊條件下形成時，認定商標近似還應根據(jù)兩者的實際使用狀況、使用歷史、相關公眾的認知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經客觀形成的市場格局，防止簡單地把商標構成要素近似等同于商標近似。

意見還提出要加強不正當競爭案件和反壟斷案件的審判，培育自由公平、誠信守法的競爭文化，創(chuàng)造公平有序、充滿活力的市場環(huán)境，并對反不正當競爭法原則條款的適用、商業(yè)秘密保護等問題提出了具體指導意見。關于加強知識產權訴訟制度建設，意見從建立健全適合知識產權案件特點的糾紛解決機制、完善知識產權審判體制機制、完善案件管轄制度和加強審判監(jiān)督等方面，提出了具體工作措施。