騰訊科技訊（晁暉）北京時(shí)間1月15日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，根據(jù)加利福尼亞州北部地區(qū)聯(lián)邦地方法院法官威廉姆·阿爾薩普(William Alsup)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四的裁定，甲骨文起訴谷歌Android移動(dòng)操作系統(tǒng)侵犯該公司與Java有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案開(kāi)庭時(shí)間尚未敲定。

阿爾薩普在裁定中表示，“必須首先解決索賠金額計(jì)算方法問(wèn)題，才能確定開(kāi)庭時(shí)間。也就是說(shuō)，在甲骨文沒(méi)有采用恰當(dāng)?shù)姆椒ㄓ?jì)算索賠金額前，法庭不會(huì)敲定開(kāi)庭時(shí)間�！�

阿爾薩普上周曾表示該案將于3月19日或之后開(kāi)庭，但周四的裁定顯然推翻了上周的決定，“甲骨文兩次都沒(méi)有提出恰當(dāng)?shù)乃髻r金額計(jì)算方法，開(kāi)庭時(shí)間推遲的主要原因在于甲骨文自己”。

甲骨文去年提出谷歌的侵權(quán)行為給該公司造成了61億美元的經(jīng)濟(jì)損失，甲骨文計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失的方法遭到阿爾薩普的拒絕。之后，甲骨文一直沒(méi)有提出阿爾薩普可以接受的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方法。

阿爾薩普表示，影響甲骨文起訴谷歌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案開(kāi)庭的第二個(gè)問(wèn)題是谷歌向一家上訴法院提出的與谷歌工程師蒂姆·林德霍姆(Tim Lindholm)發(fā)出的一封有爭(zhēng)議的電子郵件有關(guān)的訴訟。林德霍姆2010年8月份在一封電子郵件中表示，“拉里·佩奇(Larry Page)和塞吉·布林(Sergey Brin)要求我們調(diào)查是否可以在Android和Chrome中使用Java之外的其他技術(shù)，得出的結(jié)論是我們需要通過(guò)談判獲得Java授權(quán)。”谷歌曾多次試圖使這封電子郵件不成為該案的證據(jù)，但都沒(méi)有成功。

阿爾薩普在周四的裁定中稱，“如果甲骨文放棄將那封電子郵件作為證據(jù)，這一障礙將會(huì)不復(fù)存在。”但是，那封電子郵件已經(jīng)被廣泛認(rèn)為是甲骨文起訴谷歌侵犯Java知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的“鐵證”，甚至阿爾薩普也在一次聽(tīng)證會(huì)上表示，那封電子郵件將使谷歌處于不利地位