本報(bào)訊 近日，浙江省寧波市江北區(qū)人民法院審結(jié)一起特殊的民間借貸案件，原告提供的兩張借條中，其中一張沒(méi)寫借款人名字和日期。

  原告李小姐稱2010年5月，被告姜某向她借款7萬(wàn)元，姜某在工商銀行里寫的借條，她問(wèn)為什么沒(méi)寫名字、日期等內(nèi)容，姜某表示沒(méi)有關(guān)系，錢是一定會(huì)還的。

  被告姜某答辯稱：7萬(wàn)元借款純屬李小姐的誣告，那張寫著7萬(wàn)元借款的借條是在向李小姐借款的時(shí)候遺失在李小姐家中了。

  法院審理認(rèn)為，借條是借款合同的常見(jiàn)表現(xiàn)形式，是借款關(guān)系發(fā)生的重要憑證，應(yīng)當(dāng)載明基本的合同條款。本案中的7萬(wàn)元借條未載明姓名、日期等內(nèi)容，被告作為該借條的書寫者應(yīng)對(duì)借條內(nèi)容不明確有一定過(guò)錯(cuò)。原告所持有的7萬(wàn)元的借條，是證明借款關(guān)系的重要依據(jù)，如沒(méi)有相反證據(jù)證明，則應(yīng)推定原告對(duì)該借條系合法、善意占有。被告所稱借條系遺落原告家中，但未提供充分證據(jù)予以證明。因此，法院認(rèn)定，原告所占有的7萬(wàn)元借條是真實(shí)、合法的，系證明被告向原告借款7萬(wàn)元事實(shí)的依據(jù)。（諸葛寧）