 |
國際貿(mào)易 |
|
|
| 英國商法簡介（其他商交易合同） |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外m.anthonyjohnsonjr.com
時間：2011/2/21 12:07:00 |
英國商法簡介（其他商交易合同）
有關(guān)貨物買賣的商交易法不僅適用于貨物買賣合同，而且適用于承攬合同、服務(wù)合同、租賃合同等。；盡管這些合同在定義上不同于買賣，但它們在不同程度上均涉及到貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移問題：因此法律有必要在所有權(quán)、說明書責任、可銷售性品質(zhì)和樣品規(guī)則等方面給予此類合同當事人以等同于或類似于買賣合同當事人的權(quán)利。
一、承攬合同
在英國法中，承攬合同又稱為勞務(wù)與原材料供應(yīng)合同，它既不同于貨物買賣合同，又不同于租買合同。其主要規(guī)制性立法是《1982年貨物和勞務(wù)供應(yīng)法》。根據(jù)該法規(guī)定，在承攬合同中，一方當事：人應(yīng)移轉(zhuǎn)或同意移轉(zhuǎn)貨物的所有權(quán)至另一方(第1條)，但不要求對方當事人必須給以金錢對價。它與互易合同和某些含有貨物供應(yīng)但實質(zhì)上屬于提供服務(wù)的合同；(如修理合同)具有共同之處，因此有關(guān)承攬的法律規(guī)定也適用于后兩者。在承攬合同中，盡管也含有某些貨物所有權(quán)移轉(zhuǎn)內(nèi)容，但合同的實質(zhì)是完成一定的工作，例如承攬人為他人房屋畫像修飾等。
《1982年貨物與勞務(wù)供應(yīng)法》中有關(guān)承攬合同的默示條款包括：在所有權(quán)方面，權(quán)利取得不受追奪及不受干擾地占有的擔保條款(第2條)，有關(guān)說明書的責任擔保條款(第3條)，有關(guān)可銷售性品質(zhì)和目的適用性擔保條款(第4條)，有關(guān)樣品規(guī)則的條款(第5條)等等。這些條款均涉及貨物供應(yīng)，它們的援引推定條件完全適用《貨物買賣法》第12條至第15條的規(guī)定，并具有完全等同的效果。根據(jù)上述任一默示條款而在承攬合同中設(shè)立旨在免責或限責的排除條款，均須遵循與貨物買賣合同排除條款相同的規(guī)則，即依照《貨物買賣法》第12條第15規(guī)定的有關(guān)默示條款及排除條款適用規(guī)則進行。
二、服務(wù)合同
根據(jù)《1982年貨物和勞務(wù)供應(yīng)法》的規(guī)定，在一方(供給方)同意履行服務(wù) (不論他是否同意供給貨物)的合同中還應(yīng)含有一系列進一步的默示條款，這些默示條款不僅適用于以提供服務(wù)為實質(zhì)的合同，而且適用于以貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓或租賃為實質(zhì)的租賃合同和貨物買賣合同；但是作為例外，它們不適用于雇傭合同或師徒合同。
《貨物和勞務(wù)供應(yīng)法》所規(guī)定的此類默示條款包括以下幾條：(1)在提供服務(wù)的合同中，如果供應(yīng)人所從事的行為屬營業(yè)性活動，則合同中存在以下默示條款：供應(yīng)方應(yīng)以合理的注意與技能提供勞務(wù)(第13 條)。(2)在營業(yè)性服務(wù)合同中，如果履行勞務(wù)的時間在合同中未加規(guī)定，而留待將來協(xié)商確定或依照當事人間的交易習慣確定，則合同中存在以下默示條款：勞務(wù)提供人應(yīng)當在合理的期限內(nèi)履行勞務(wù)；法律認定：究竟何者為合理的期限屬于事實問題(第14條)。(3)在提供勞務(wù)的合同中，如果勞務(wù)的對價未在合同中規(guī)定，亦未約定以后協(xié)商確定，同時也不能根據(jù)當事人間的交易習慣確定時，該合同中存在以下法定默示條款：與勞務(wù)提供人訂約的當事人應(yīng)當支付合理的酬金；究竟何者屬于合理標準的酬金的問題，屬于事實問題(第15條)。
不論是買賣合同或是與貨物買賣有關(guān)的其他合同，凡規(guī)定旨在免除或限制默示條款法所生的責任的排除條款，均應(yīng)受到免責條款限制制度的規(guī)制(參見合同法章免責條款節(jié))。但是對于《1982年貨物與勞務(wù)供應(yīng)法》第13條所規(guī)定的與合理的注意與技能有關(guān)的條款，服務(wù)合同則可以加以解釋。根據(jù)《1977年不公正合同條款法》的規(guī)定，違反這些條款產(chǎn)生的責任屬于侵權(quán)責任。因此，如果此種違約造成當事人死亡或人身傷殘，其責任完全不能免除或限制：如果此種違約僅造成其他損失，其責任則可以依合同排除條款免除或限制，但此種責任排除以不違反法律規(guī)定的合理性要求為限(《不公正合同條款法》第2條)。
三、租賃合同
租賃合同不同于貨物買賣合同的重要特征在于它不含有標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移內(nèi)容，承租人(受托人)依據(jù)租賃合同取得物的占有權(quán)而非所有權(quán)，故英國法認為租賃合同屬于一種財產(chǎn)寄托合同 (Bailment)。
《1982 年貨物和勞務(wù)供應(yīng)法》第6條至第10條規(guī)定了適用于租賃合同的默示條款，這些規(guī)定的立法意圖在于使租賃合同中包含有類似于《貨物買賣法》第12條至第15 條那樣的法律推定默示條款。這些條款包括說明書責任條款(第8條)、可銷售性品質(zhì)和目的適用性條款(第9條)，樣品規(guī)則條款(第10條)等，它們在內(nèi)容上完全與《貨物買賣法》的默示條款規(guī)定相對應(yīng)。其中《貨物和勞務(wù)供應(yīng)法》第7條的規(guī)定體現(xiàn)了租賃合同的特有要求，其內(nèi)容包括：(1)所有權(quán)狀況，即出租人 (寄托人)在租賃期間內(nèi)應(yīng)有權(quán)將．出租物的占有權(quán)移轉(zhuǎn)給承租人(受托人)；如果租賃合同在未來生效，則出租人應(yīng)在未來的承租期內(nèi)具有此種權(quán)利。(2)出租人擔保承租人在租賃期內(nèi)可以不受干擾地占有承租物；但是某些原始權(quán)利人或利益享有人因收費或權(quán)利行為而造成對承租占有的干擾，并且承租人在訂約前就已知悉或被告知的，則不在此限。
在租賃合同中規(guī)定排除條款受到與貨物買賣合同排除條款相同的法定規(guī)則限制。在此方面，《1977年不公正合同條款法》對租賃合同和貨物買賣合同的限制方式基本相同，僅在以下方面略有差別：租賃合同可以對《1982年貨物與勞務(wù)供應(yīng)法》第7條的默示條款規(guī)定免責或限責條款，但此種排除責任條款必須符合法定合理性原則。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
上一篇：中國外商投資環(huán)境分析
下一篇：外貿(mào)行業(yè)協(xié)會應(yīng)對反傾銷
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
