案情:周某2003年8月被法院以詐騙罪判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。2006年9月法院刑事裁定:因悔改表現(xiàn)突出,將周某刑期減為有期徒刑十九年零六個月,剝奪政治權(quán)利八年。2007年10月因發(fā)現(xiàn)漏罪周某被押回看守所,2008年9月法院以挪用資金罪判處周某有期徒刑四年,與原判無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身合并,決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金5000元。
分歧意見:針對周某漏罪判決是否公正合法存在兩種意見:第一種意見認為,一審法院判決正確。數(shù)罪并罰應用原判決確定的刑罰與新發(fā)現(xiàn)罪被判處的刑罰進行并罰,本案原判周某無期徒刑,新發(fā)現(xiàn)漏罪被判四年,故對周執(zhí)行無期徒刑。第二種意見認為,周某自2006年9月減刑后已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。故法院判決不正確。
評析:筆者同意第二種意見。因為,刑法第七十條規(guī)定:“判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個判決所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)!庇纱丝芍,如果按照原判決與新的漏罪的判決決定執(zhí)行的刑罰,合并執(zhí)行無期徒刑的服刑罪犯,已經(jīng)執(zhí)行的刑期就無法計算在新判決決定的刑期以內(nèi)了。且刑法第六十九條規(guī)定的是除判處死刑和無期徒刑以外的情形,另外刑法第七十一條對判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,規(guī)定了比漏罪更加嚴厲的數(shù)罪并罰方法,即“先減后并”,本案周某如果適用這一并罰方法,其漏罪執(zhí)行的刑期也應在十九年零六個月以上、二十年以下有期徒刑之間選擇刑罰。因此刑法第七十條規(guī)定顯然不適用于原判決為無期徒刑的情形。綜上,筆者認為,周某判決執(zhí)行的刑罰應當在有期徒刑十九年零六個月至二十年間酌情決定,并且自2006年9月減刑后已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |