新京報12月9日報道  保姆自稱患者女兒，簽字同意放棄老人的治療，后老人在醫(yī)院死亡。老人的三位繼子女以醫(yī)院不作為、延誤治療時機為由，起訴醫(yī)院，索賠喪葬費、精神損失費等50萬元。

昨日，大興法院認定醫(yī)院沒有過錯，駁回了原告訴求。

醫(yī)院稱保姆呼喚患者“爸爸”

據(jù)了解，83歲的樓某一生沒有親生兒女，2008年10月11日，被急救車送往大興區(qū)紅星醫(yī)院時，身邊只有保姆周世香相伴。

院方稱，其間，周世香多次呼喊“爸爸你醒醒”，且自稱自己隨母姓，是樓某的女兒。樓某入院后病情持續(xù)惡化，周世香簽字“拒絕藥物應(yīng)用及必要的搶救措施”，最終，樓某在入院約14個小時后過世。

事發(fā)后，老人的三位繼子女提起訴訟，他們認為，醫(yī)院的不作為，致使患者延誤了治療時機，并提出索賠喪葬費、精神損失費等合計50萬元。

法院稱醫(yī)院已盡核實義務(wù)

此案在審理期間，保姆周世香并未出庭作證，也未被列為被告，老人的繼子女將其行為向警方報案，但至今未有結(jié)果。

周世香曾表示，老人將自己當親生閨女看待。事發(fā)時，醫(yī)生稱老人在急救車轉(zhuǎn)運過程中“休克了幾分鐘”。她認為休克等同于死亡，再搶救也是白花錢，就簽字同意放棄治療。

昨日，大興法院一審認定，保姆周世香自稱樓某女兒，樓某又處于神志不清狀態(tài)，沒有其他家屬或者關(guān)系人全程在場。法院認為，紅星醫(yī)院已經(jīng)盡到核實周世香真實身份的注意義務(wù)，治療過程中沒有過錯，做法并無不當，因此駁回原告全部訴訟請求。

規(guī)定

《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第三十三條規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時，必須征得患者同意，并應(yīng)當取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無法取得患者意見時，應(yīng)當取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無法取得患者意見又無家屬或者關(guān)系人在場，或者遇到其他特殊情況時，經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)當提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機構(gòu)負責人或者被授權(quán)負責人員的批準后實施。