2000年12月19日，最高人民法院頒布了“關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”，該解釋的第1條就規(guī)定了管轄權(quán)問(wèn)題：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

如果著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己作品被侵權(quán)，但侵權(quán)內(nèi)容存儲(chǔ)在境外的服務(wù)器上，的確會(huì)給維權(quán)帶來(lái)相當(dāng)?shù)睦щy。但地域性在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中并非不可逾越的因素。只要侵權(quán)內(nèi)容實(shí)際由在境內(nèi)侵權(quán)人控制，取證后可以直接追究境內(nèi)侵權(quán)人的責(zé)任。如果侵權(quán)內(nèi)容實(shí)際由境外侵權(quán)人控制，且侵權(quán)人在境內(nèi)無(wú)分支機(jī)構(gòu)、無(wú)聯(lián)系機(jī)構(gòu)，也無(wú)可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，著作權(quán)人認(rèn)為難以提起著作權(quán)訴訟主張權(quán)利的，可以向版權(quán)主管機(jī)關(guān)投訴，請(qǐng)求在境內(nèi)屏蔽侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)。