一起10萬(wàn)元借款糾紛最終鬧上法庭，而引起爭(zhēng)論的是一張?zhí)厥獾慕钘l。原來(lái)，這張借條是一張以電子郵件形式保存的“網(wǎng)絡(luò)借條”。為了這份既無(wú)確認(rèn)又無(wú)簽字的“借條”，兩位網(wǎng)友關(guān)系鬧僵。昨日，成都武侯法院開庭審理了這起借款案。

　　庭審于上午進(jìn)行。原告和被告本人都沒(méi)有親自到庭，他們委托的兩名律師分別坐上了原、被告席。原告謝某的律師說(shuō)，謝某和黃某是網(wǎng)友關(guān)系，去年10月初，黃某駕車在西昌發(fā)生了交通事故，當(dāng)?shù)亟痪�認(rèn)定黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。隨后，黃某向謝某提出借錢。從去年10月到12月，黃某分3次從謝某手中借走10萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)黃某表示等事情處理好后，一定立即籌錢歸還，并通過(guò)電子郵件的方式，將一封電子“借條”發(fā)到了謝某的郵箱里。但后來(lái)，還錢的事情就一直沒(méi)了音訊。

　　而黃某的律師則說(shuō)，謝某一方的訴訟屬于“惡意起訴”。原因在于，按照當(dāng)初雙方達(dá)成的協(xié)議，還沒(méi)有到還款的履行期限。并且，謝某一方所出具的那份“網(wǎng)絡(luò)借條”，已經(jīng)被黃某宣告作廢，此后，黃某又向謝某的郵箱發(fā)送了一封經(jīng)過(guò)更正的“借條”，“借條”約定“五年內(nèi)(2015年10月6日前)分期償還所借謝某的該筆款項(xiàng)”，因此，他認(rèn)為謝某一方的訴訟顯然不當(dāng)。

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)還款時(shí)間約定哪張借條為準(zhǔn)

　　到底是合理請(qǐng)求還是惡意起訴?一時(shí)間，“網(wǎng)絡(luò)借條”約定的還款時(shí)間成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　按照謝某律師的說(shuō)法，自從黃某向謝某借錢后，就先后向謝某的郵箱發(fā)送過(guò)數(shù)封“網(wǎng)絡(luò)借條”，但之前的借條中都沒(méi)有涉及到還款期限的內(nèi)容。去年12月15日，黃某向謝某信箱中發(fā)送的一封“借條”中，陳述了借錢10萬(wàn)元的情況，同時(shí)承諾盡快還款。因此，按照協(xié)議的要求，謝某有權(quán)讓黃某盡快還錢。但在收到這張借條1天后，謝某再次收到了黃某的“借條”，稱“我現(xiàn)聲明2008年12月15日的借條作廢”，并在新的借條中寫下了一個(gè)在2015年10月6日前還清欠款的約定�！斑@張新的借條沒(méi)有經(jīng)過(guò)謝某本人的同意和認(rèn)可，不能作為憑證，如果黃某此后再如法炮制，謝某的合法權(quán)益又如何保護(hù)?”謝某一方的律師說(shuō)。

　　但黃某的律師認(rèn)為，這封“借條”和其他借條都是采用電子郵件的形式發(fā)送到謝某的郵箱中的，而之前，謝某對(duì)所有的借條都沒(méi)有做出過(guò)明確的認(rèn)可和確認(rèn)，如果謝某一方以這封最新的“借條”沒(méi)有經(jīng)過(guò)其確認(rèn)為由不予承認(rèn)的話，那么之前的所有借條，包括謝某一方所出示的作為還款憑證的那份“借條”，都將無(wú)法作為憑證使用，“這樣一來(lái)，借條內(nèi)容所涉及的借款數(shù)額和借款關(guān)系，都將有待商榷�！�

　　如何判決主審法官：需有其他證據(jù)佐證

　　該案的主審法官黃法官表示，要通過(guò)一個(gè)單一的電子郵件借條，確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，的確很有難度，并且，所有的借條上都沒(méi)有雙方的簽字，也沒(méi)有雙方經(jīng)過(guò)明確確認(rèn)后的痕跡。“如果謝某能夠?qū)�借條予以認(rèn)可或確認(rèn)的話，法院就要容易裁量得多。”黃永華表示，法院將對(duì)雙方所提交的證據(jù)進(jìn)行綜合考慮后再作出判決，而最終的判決結(jié)果，還需要結(jié)合其他證據(jù)的共同佐證。