山東食品成立于1982年10月26日，其前身為中國糧油食品進(jìn)出口公司山東省食品分公司。2000年8月1日，山東食品與山東山孚得貿(mào)易有限公司職工持股會、劉漢濤、李玉春、李杰共同出資成立了山東山孚得貿(mào)易有限公司，山東食品占該公司注冊資本的40%，2004年5月24日該公司申請將企業(yè)名稱變更為山孚集團(tuán)。2004年6月16日，山孚集團(tuán)出資與日本水產(chǎn)株式會社共同成立山孚日水。

馬達(dá)慶于1986年進(jìn)入山東食品工作，1988年開始從事海帶加工和出口工作。2000年8月1日開始，馬達(dá)慶與山東山孚得貿(mào)易有限公司兩次簽訂勞動合同，期限自2000年8月1日至2006年7月31日。2005年1月4日起，馬達(dá)慶與山孚日水兩次簽訂勞動合同，期限自2005年1月4日至2006年12月31日。合同期限屆滿前，山孚日水通知包括馬達(dá)慶在內(nèi)的員工于2006年12月1日前協(xié)商續(xù)簽勞動合同，逾期不辦理的視為不再與公司續(xù)簽合同，雙方勞動合同自行終止。馬達(dá)慶未與山孚日水續(xù)簽勞動合同。

而后，馬達(dá)慶進(jìn)入青島圣克達(dá)誠貿(mào)易有限公司（下稱圣克達(dá)誠公司）任職。2007年2月14日，中糧國際（北京）有限公司向山東食品、圣克達(dá)誠公司發(fā)出《關(guān)于調(diào)整2007年海帶出口經(jīng)營權(quán)的通知》，決定將2007年威海海帶出口日本業(yè)務(wù)交由圣克達(dá)誠公司執(zhí)行。

2007年中糧集團(tuán)下達(dá)海帶出口數(shù)量配額的通知中，圣克達(dá)誠公司獲得310噸威海地區(qū)產(chǎn)海帶出口配額，山東食品獲得320噸威海地區(qū)產(chǎn)海帶出口配額。

由此發(fā)生訴訟，山東食品、山孚集團(tuán)、山孚日水以不正當(dāng)競爭為由將圣克達(dá)誠公司和馬達(dá)慶告上法庭，并請求賠償。

法官說法：

本案涉及的對日出口海帶貿(mào)易機(jī)會是國內(nèi)企業(yè)獲得的可以就相關(guān)區(qū)域產(chǎn)特定數(shù)量海帶對日出口的資格，是一種交易機(jī)會。2007年，圣克達(dá)誠公司獲得該交易機(jī)會，山東食品獲得的海帶出口配額因此隨之減少，圣克達(dá)誠公司獲得該交易機(jī)會的行為給山東食品造成了損害，但競爭本身是經(jīng)營者之間互相爭奪交易機(jī)會的行為，在交易機(jī)會的得失之間，往往會給競爭對手造成損害。這種損害雖然是構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的必要條件，但不是充分條件，僅僅造成損害并不必然構(gòu)成不正當(dāng)競爭，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭還必須認(rèn)定相關(guān)競爭行為是否具有不正當(dāng)性。

在市場經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)營者享有競爭的自由，只是在例外的情況下才需要對不正當(dāng)競爭行為予以制止。反不正當(dāng)競爭法第一條規(guī)定，“為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法”。自由、公平競爭是社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的必要條件，保障市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭是反不正當(dāng)競爭法的立法目的之一，因此，適用該法要平衡鼓勵和保護(hù)公平競爭與防止和限制不正當(dāng)競爭之間的關(guān)系。

從立法體例來看，反不正當(dāng)競爭法第五條到第十五條列舉了十一種具體的不正當(dāng)競爭行為，對于違反這十一種不正當(dāng)競爭規(guī)定情形的行為，其合法權(quán)益受到侵害的經(jīng)營者，可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定請求對其權(quán)益予以保護(hù)。對于法律未作特別規(guī)定的競爭行為，只有按照市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下公認(rèn)的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和普遍認(rèn)識能夠認(rèn)定違反法律原則性條款規(guī)定時(shí)，才可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法第二條的規(guī)定認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為。在認(rèn)定具體行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭時(shí)，不能違反或偏離反不正當(dāng)競爭法的立法目的，防止因不適當(dāng)擴(kuò)大不正當(dāng)競爭范圍而妨礙自由、公平競爭。

具體到本案，山東食品、山孚日水與馬達(dá)慶沒有關(guān)于限制馬達(dá)慶離職后從事具有競爭關(guān)系的業(yè)務(wù)的競業(yè)禁止約定，馬達(dá)慶離職后有從業(yè)的自由，即使在其離職后使用其在職期間積累的對日出口海帶貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)從事競爭性業(yè)務(wù)，山東食品、山孚日水也無權(quán)予以制止。山東食品或山孚日水沒有把對日出口海帶貿(mào)易機(jī)會視為其商業(yè)秘密，沒有與馬達(dá)慶約定應(yīng)遵守對日出口海帶貿(mào)易機(jī)會商業(yè)秘密，馬達(dá)慶獲取該貿(mào)易機(jī)會也不涉及對其商業(yè)秘密的侵害，何況，本案中山東食品沒有請求依據(jù)競業(yè)禁止或侵犯商業(yè)秘密的特別規(guī)定對其進(jìn)行司法保護(hù)。在沒有法定的和約定的競業(yè)限制以及不侵害商業(yè)秘密等特定民事權(quán)益的情況下，這既是經(jīng)營者的合法權(quán)益，又符合公共政策。
馬達(dá)慶被訴行為沒有違反誠實(shí)信用原則，也沒有違反公認(rèn)的商業(yè)道德，其行為不具有不正當(dāng)性，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。山東食品與馬達(dá)慶沒有保守商業(yè)秘密的約定，也不存在法定和約定的競業(yè)限制，山東食品不能依據(jù)反不正當(dāng)競爭法第二條的規(guī)定限制其自由競爭，獲得特殊保護(hù)。山東食品對圣克達(dá)誠公司主張權(quán)利是基于馬達(dá)慶的上述行為是否具有不正當(dāng)性，在馬達(dá)慶的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭的情況下，也無法認(rèn)定圣克達(dá)誠公司的不正當(dāng)性。況且，圣克達(dá)誠公司無法定和約定競業(yè)禁止義務(wù)，未侵害特定合法權(quán)益，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。