一、騙婚的特點(diǎn)、性質(zhì)
以與他人結(jié)婚為手段，騙取錢(qián)財(cái)；以合法的形式（結(jié)婚）掩蓋非法目的（騙取錢(qián)財(cái)），是一種騙婚的行為。這種騙婚的行為具有一個(gè)特點(diǎn)，違法行為人確實(shí)與被騙的當(dāng)事人進(jìn)行了婚姻登記。
在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋中，騙婚人與被騙人的婚姻關(guān)系并非無(wú)效婚姻。根據(jù)我國(guó)婚姻法第十條的規(guī)定，重婚的，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的婚姻，為無(wú)效婚姻。顯然，唐某與張某的婚姻不屬于婚姻法中的無(wú)效婚姻。
婚姻法第十一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑畻l規(guī)定了脅迫婚姻的可撤銷(xiāo)制度。所謂脅迫婚姻，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情況。受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以自結(jié)婚登記之日起1年內(nèi)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻。顯然，騙婚關(guān)系也不屬于婚姻法中可撤銷(xiāo)的婚姻。
可見(jiàn)，根據(jù)現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋?zhuān)_婚既不屬于婚姻法中的無(wú)效婚姻，也不屬于婚姻法中的可撤銷(xiāo)婚姻，因此，只能屬于婚姻法中的合法婚姻。不過(guò)，這種定性有悖于常理。
二、婚姻法中騙婚的處理
現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對(duì)因不同形態(tài)的婚姻發(fā)生的糾紛規(guī)定了不同的處理制度，即無(wú)效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷(xiāo)制度、合法婚姻的離婚制度。
基于騙婚是合法婚姻的定性，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)處理，只能通過(guò)離婚的途徑。
婚姻法第三十二條規(guī)定了人民法院準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，才準(zhǔn)予離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢(qián)財(cái)為目的，與被騙人沒(méi)有感情可言，也根本談不上感情破裂。因此，適用婚姻法第三十二條來(lái)判決張某與唐某離婚時(shí)，確實(shí)有點(diǎn)牽強(qiáng)。從婚姻法的本意來(lái)看，感情破裂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用于以締結(jié)婚姻為目的的婚姻關(guān)系當(dāng)事人離婚時(shí)的情形，而不適用于此類(lèi)案件的情形。
再看被騙人要求返回財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求又如何適用法律。根據(jù)婚姻法第三條規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定了在以下情形下返還按照習(xí)俗給付的彩禮制度：1.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；2.雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但確未共同生活的；3.婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的——對(duì)以上情形，人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人要求返還彩禮的請(qǐng)求。顯然，張某的情形不屬于前兩項(xiàng)的情形。如果適用第三項(xiàng)，被騙人則還應(yīng)該就因給付導(dǎo)致自己生活困難舉證；如舉證不能，返還財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求就得不到支持。這顯然是不公平的。從婚姻法的本意看，所謂借婚姻索取財(cái)物應(yīng)發(fā)生在當(dāng)事人有真實(shí)的締結(jié)婚姻目的的情形下，而不適用于本案案件的情形。
總之，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)對(duì)本案的騙婚進(jìn)行定性時(shí)，其定性有悖于常理；處理因騙婚引起的糾紛時(shí)，很難適用到最恰當(dāng)?shù)囊?guī)定，處理結(jié)果也將顯失公平。
三、用民法規(guī)定處理騙婚糾紛的合理性
那么要通過(guò)怎樣的法律制度才能公正處理騙婚糾紛呢？法律具有評(píng)價(jià)的功能，同時(shí)法律也是評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。這就意味著，當(dāng)采用不同評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的法律來(lái)評(píng)價(jià)同一行為時(shí)，往往會(huì)得出不同的結(jié)論。
有關(guān)婚姻方面的權(quán)利是自然人民事權(quán)利的一部分，而民事活動(dòng)必須遵守法律。我國(guó)民法通則第五十八條規(guī)定，民事行為違反法律或者社會(huì)公共利益的、以合法形式掩蓋非法目的的，為無(wú)效民事行為。在騙婚案件中，欺騙者的行為是以與被騙人結(jié)婚的合法形式掩蓋騙取后者財(cái)產(chǎn)的非法目的的行為。依據(jù)民法通則第五十八條的規(guī)定，該行為為無(wú)效民事行為，因此而締結(jié)的婚姻應(yīng)為無(wú)效婚姻。做出這樣的結(jié)論，與現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的無(wú)效婚姻并不矛盾。婚姻法第十條規(guī)定的無(wú)效婚姻情形，之所以成為無(wú)效婚姻，是因?yàn)檫@些情形下的婚姻違反了婚姻法第三條、第六條、第七條中關(guān)于禁止重婚、法定婚齡、禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、不應(yīng)結(jié)婚的疾病等強(qiáng)行性法律規(guī)定，而婚姻法的這些規(guī)定是民法通則第五十八條中關(guān)于民事行為違反法律或者社會(huì)公共利益的為無(wú)效民事行為的規(guī)定在婚姻法中的具體化。同時(shí)，婚姻法的這些規(guī)定并不排斥民法通則第五十八條中關(guān)于以合法形式掩蓋非法目的的民事行為為無(wú)效民事行為的規(guī)定在婚姻法中的適用。
在騙婚案件中，如果適用民法通則第五十八條關(guān)于以合法形式掩蓋非法目的的民事行為為無(wú)效民事行為的規(guī)定來(lái)處理，宣告婚姻無(wú)效，適用法律則更加貼切，對(duì)當(dāng)事人權(quán)利保障更充分，被騙人可以民事行為無(wú)效為由請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。
因此，基于以上分析，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在民法通則的框架內(nèi)建立騙婚的無(wú)效宣告制度；這樣才能公正地處理騙婚引起的糾紛，同時(shí)，對(duì)騙婚宣告無(wú)效也有利于追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。而如果判決離婚，則詐騙人騙取被騙人財(cái)產(chǎn)的行為則不宜作刑事處分，因?yàn)殡x婚是合法的婚姻關(guān)系因夫妻感情破裂而解除的方式。
（作者：曾建黔 作者單位：湖南省武岡市人民法院）
