南方基金打破沉默回應(yīng)分紅門(mén) 稱(chēng)將會(huì)反訴律師
自有基金以來(lái),分紅好還是不分紅好一直都是基金公司和基民之間爭(zhēng)執(zhí)不休的家務(wù)事。6月3日,問(wèn)天律師事務(wù)所一紙?jiān)V狀卻將南方基金推到了風(fēng)口浪尖,使其成為國(guó)內(nèi)首家惹上官司的“鐵公雞”基金。

　　一直保持沉默的南方基金終于開(kāi)口說(shuō)話。南方基金對(duì)理財(cái)周報(bào)首次回應(yīng),“我會(huì)反訴律師!”

　　律師:南方不道歉,我就告你!

“我希望南方基金給基民道歉,并賠償管理費(fèi)�！� 北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠6月1日在電話中對(duì)理財(cái)周報(bào)記者說(shuō)。他并不希望和南方基金走到司法程序上�！翱墒�,南方基金一直對(duì)此表示沉默�！币虼藦堖h(yuǎn)忠表示,如果南方基金堅(jiān)持不道歉的話,就會(huì)走司法程序。

　　6月3日,北京問(wèn)天律師事務(wù)所正式向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)遞交仲裁申請(qǐng),狀告南方基金公司違反合同約定不分配南穩(wěn)貳號(hào)基金2007年紅利。如果仲裁委員會(huì)受理了問(wèn)天律師事務(wù)所的申請(qǐng),南方基金公司則成為國(guó)內(nèi)第一家因基金不分紅而陷入了法律訴訟的基金公司。

　　根據(jù)張遠(yuǎn)忠律師在博客中的表述,此次出面狀告南方基金公司的“申請(qǐng)人”,為一位個(gè)人基金投資者。

　　2006年6月29日,這位基民通過(guò)一家證券公司認(rèn)購(gòu)南穩(wěn)貳號(hào)基金共計(jì)5萬(wàn)元,基金份額為49026.12份。2007年4月9日,拆分后基金份額變?yōu)?04194.64份。在認(rèn)購(gòu)時(shí),該基民明確選擇基金的分紅方式為現(xiàn)金分紅,且其一直將上述份額基金持到現(xiàn)在,其間未做過(guò)任何贖回。

　　數(shù)據(jù)顯示,至2007年末,南方穩(wěn)健貳號(hào)基金共實(shí)現(xiàn)可分配收益97.35億元,但這些收益沒(méi)有分紅。后來(lái)隨著市場(chǎng)下跌,2008年進(jìn)行分紅的希望也成泡影。

　　該基民認(rèn)為,根據(jù)《基金合同》第15章“基金的收益與分配”第3條約定,“在符合有關(guān)基金分紅條件的前提下,本基金每年收益分配次數(shù)最多為12次,全年分配比例不得低于年度可供分配收益的90%,若基金合同生效不滿3個(gè)月可不進(jìn)行收益分配”,“本基金收益分配方式分兩種:現(xiàn)金分紅與紅利再投資,投資人可選擇現(xiàn)金紅利或?qū)�現(xiàn)金紅利按除權(quán)日的基金份額凈值自動(dòng)轉(zhuǎn)為基金份額進(jìn)行再投資;若投資者不選擇,本基金默認(rèn)的收益分配方式是現(xiàn)金分紅”。

　　南方基金:我會(huì)反訴律師!

　　“我們仔細(xì)研究過(guò)合同,公司并沒(méi)有違約,不存在道歉的說(shuō)法�！�6月3日晚,當(dāng)南方基金公司得知張遠(yuǎn)忠已經(jīng)遞交仲裁申請(qǐng)時(shí),一位公司高層在電話中對(duì)理財(cái)周報(bào)記者這樣說(shuō)。南方基金并不認(rèn)為南方有什么違約之處。

　　根據(jù)這位高層的說(shuō)法,南方基金已經(jīng)“不止一次地和他溝通過(guò)”,希望他能客觀公正地認(rèn)識(shí)分紅相關(guān)細(xì)節(jié),但是張遠(yuǎn)忠始終對(duì)此抱有偏見(jiàn)。

　　“他雖然是一名律師,但是對(duì)《基金法》和《證券法》的研究、對(duì)合同的解讀并不全面”南方基金高層在電話表示。

　　南方基金表示,南方穩(wěn)健成長(zhǎng)貳號(hào)在合同中明確表明了分紅條件及分紅限制條件,依據(jù)合同的限制條件不分紅,這并不能構(gòu)成違約。

　　對(duì)此,上海通力律師事務(wù)所律師呂紅對(duì)理財(cái)周報(bào)表示,張遠(yuǎn)忠過(guò)于強(qiáng)調(diào)基金合同中的一點(diǎn),是比較片面的。“如果我是張律師,我是不會(huì)打這場(chǎng)官司的�！�

　　呂紅認(rèn)為,這是一個(gè)行業(yè)現(xiàn)象,并非南方基金一家公司存在該情況。之所以造成目前的問(wèn)題,一方面是分紅條款涉及到的因素很多。另一方面會(huì)計(jì)制度的變化也導(dǎo)致了分歧。

　　不過(guò),南方基金認(rèn)為張遠(yuǎn)忠在爭(zhēng)論并沒(méi)有定論之前,利用媒體不斷損害公司名譽(yù)的做法并不恰當(dāng):“他們已經(jīng)對(duì)我們?cè)斐闪藗�害�！边@位高層稱(chēng)。“如果他敗了,我們會(huì)反訴律師,維護(hù)公司的正當(dāng)權(quán)利!”

　　據(jù)理財(cái)周報(bào)了解,南方基金已經(jīng)與一些律師事務(wù)所接觸,一旦和問(wèn)天進(jìn)入到仲裁程序,便會(huì)啟動(dòng)第三方律師。

　　基金公司:“分紅可能是好事,也可能是壞事”

　　“這本來(lái)是件小事,沒(méi)想到搞成這么大�！鄙虾Ｒ患一�金公司總經(jīng)理對(duì)理財(cái)周報(bào)記者說(shuō)。他感到很不可思議。

　　這位人士之所以感到訝異,主要是分紅對(duì)于基金界來(lái)說(shuō)并非是一個(gè)原則性的問(wèn)題。“分紅可能是好事,也可能是壞事�！边@和很多因素有關(guān),包括市場(chǎng)情況,持有人的情況等等。

　　這位老總拿自家基金舉例,在3000多點(diǎn)時(shí)分紅,很多基民都不開(kāi)心,覺(jué)得5000點(diǎn)沒(méi)有分,現(xiàn)在到3000點(diǎn)反而分。可是,當(dāng)大盤(pán)跌到1640點(diǎn)的時(shí)候,這些基民又開(kāi)心了,覺(jué)得當(dāng)時(shí)分紅真的是很明智的一件事。

　　就是這件說(shuō)不出對(duì)錯(cuò)的一件事,基金公司為了避免對(duì)基民落下把柄,通常都會(huì)在允許的情況下,選擇每年分紅。

　　在2007年幾百只基金中,絕大多數(shù)基金選擇了分紅,只有16只開(kāi)放式基金未分紅。張遠(yuǎn)忠甚至曾對(duì)媒體表示,不排除給剩下的15只不分紅基金發(fā)律師函的可能。(來(lái)源：理財(cái)周報(bào))