關(guān)于“夫妻一方性功能受到侵害，另一方要求侵權(quán)人賠償損失”的討論，本版４月１４日與２１日刊發(fā)了結(jié)果相反的兩篇案例，５月１９日刊發(fā)了讀者討論意見。為使討論深入一步，本版現(xiàn)將向?qū)W者及最高人民法院法官的特約文章集中刊發(fā)，以饗讀者。

  　　總結(jié)討論意見，很明顯：支持賠償?shù)娜苏级鄶?shù)，而即使在認為賠償無法律依據(jù)者中，也有人認為賠償有法理依據(jù)。當然，編輯并不認為兩次討論能解決所有問題。

  　　對于支持賠償?shù)挠^點，編輯認為至少還有以下問題沒有解決：１.對此類案件，精神損害賠償是否應(yīng)該是概括性賠償？如果不是，那么是否應(yīng)該考慮夫妻雙方離婚的可能性？如果考慮，夫妻雙方婚姻關(guān)系的存續(xù)期間是否又是一個考慮因素？2.如果確定應(yīng)該賠償，則侵權(quán)方的主觀性是否是精神損害賠償額的考慮因素？故意與過失對賠償額的影響究竟應(yīng)該有多大？

  　　對于不支持賠償?shù)挠^點，至少也還有以下問題沒有厘清：１.賠償標準難以確立和賠償責任很重，應(yīng)否成為不予賠償?shù)睦碛�？�?離婚或替代性工具的使用本身對性功能喪失者的配偶是否是一種傷害或損害？如果是，如何計算？

  　　此次討論至此告一段落，而由于版面所限，一部分讀者的意見未能刊發(fā)，他們的名字也未能見諸報端，編輯在此也向他們表示誠摯的感謝！

疑案討論

  　　很有意思的兩個案情幾乎相同的案件，成都錦江區(qū)法院判決賠償，上海市閔行區(qū)法院判決不賠償。我贊成錦江區(qū)法院的判決。

  　　一、間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的性質(zhì)是間接侵權(quán)行為

  　　其實，間接妨害婚姻關(guān)系這種案件早就有案例。2001年4月27日，南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所汽車駕駛員徐某，在駕駛自卸車倒車時，將正在卡車后面幫助關(guān)車門的張某撞傷，造成陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士起訴要求賠償各項損失15.27萬元，其中包括性權(quán)利損害的精神損失賠償。南京雨花臺區(qū)法院認為，性權(quán)利是公民健康權(quán)的一個方面，徐某的侵害使王某作為妻子的性權(quán)利受到了侵害，故判決建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償張某醫(yī)療費、殘疾生活補助費、殘疾賠償金等損失，賠償王某精神損害撫慰金1萬元。

  　　對于間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)責任的法律適用，可以引用美國侵權(quán)法的規(guī)則和埃塞俄比亞侵權(quán)法的規(guī)則，論證其是正確的。

  　　美國侵權(quán)法把這種案件稱為間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，規(guī)定在《美國侵權(quán)法重述·第二次》第六百九十三條，是指受害人因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人患有疾病或遭受其他身體傷害，造成性能力喪失，則必須對該受傷害者承擔責任的被告，對于受害人的另一方配偶因此所遭受的社會地位的喪失及配偶服務(wù)提供的喪失，包括性生活能力的損害，對受害人的配偶所應(yīng)當承擔的侵權(quán)責任。《埃塞俄比亞民法典》第兩千一百一十五條規(guī)定：“（1）如果某人對他人妻子的身體造成傷害，致使她的性器官功能退化或與丈夫的性行為不協(xié)調(diào)，則法院可通過補救的途徑，裁決該人向受害人的丈夫支付公平賠償。（2）丈夫以此為理由提出的訴訟可獨立于其妻子就其所受傷害提起的損害賠償訴訟�！边@兩種立法例是值得借鑒的。

  　　這種侵權(quán)行為的性質(zhì)是間接侵權(quán)行為。類似的間接侵權(quán)行為最典型的，是造成死亡的死者生前扶養(yǎng)的人的生活補助費的賠償，由于死者的死亡而使死者生前扶養(yǎng)的人的扶養(yǎng)來源斷絕，因此間接侵害了被扶養(yǎng)人的合法權(quán)益，構(gòu)成間接侵權(quán)行為。在丈夫受傷害妻子要求賠償間接損害的案件中，法律關(guān)系正是這樣，丈夫的傷害必然導(dǎo)致妻子的性利益損害，當然構(gòu)成間接侵權(quán)行為。

  　　因此，間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為是一種依附于主侵權(quán)法律關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系，不是一個獨立的侵權(quán)行為。在這種案件中，存在兩個侵權(quán)行為法律關(guān)系，即加害人實施的是一個侵權(quán)行為，但產(chǎn)生了兩個損害后果，構(gòu)成了兩個侵權(quán)法律關(guān)系：其中一個是主侵權(quán)法律關(guān)系，侵害的是受害人的健康權(quán)，產(chǎn)生的是人身損害賠償法律關(guān)系；另一個是從侵權(quán)法律關(guān)系，是侵害受害人的配偶的配偶權(quán)，產(chǎn)生的是妨害婚姻關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系。主侵權(quán)行為的當事人是侵害他人健康權(quán)人和健康權(quán)受侵害人，而從侵權(quán)法律關(guān)系的當事人則是健康權(quán)受害人的配偶一方和加害人。研究這種侵權(quán)行為，必須注意這個特點，否則必然發(fā)生認識上的錯誤。

  　　二、間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)責任的構(gòu)成

  　　審理這種侵權(quán)案件，確定其侵權(quán)責任構(gòu)成，當然要適用侵權(quán)責任構(gòu)成的一般原理，即間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)案件的責任構(gòu)成，應(yīng)當具備違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯四個要件（如果主法律關(guān)系適用無過錯責任原則，則無須過錯要件）。應(yīng)當注意的是，確定侵權(quán)責任主要是確定主侵權(quán)責任構(gòu)成；在主侵權(quán)行為責任構(gòu)成的基礎(chǔ)上，再研究間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)責任的構(gòu)成問題，這就要確定間接侵害婚姻關(guān)系的責任構(gòu)成是否成立。

  　　構(gòu)成這種侵權(quán)責任的具體要件是：（1）違法行為的要件應(yīng)當是一個，即應(yīng)當具備的違法性是違背法定義務(wù)，直接違反的是不得侵害生命健康權(quán)的法定義務(wù)。（2）損害事實的要件則具有雙重性，一方面損害的是直接受害人的健康權(quán)，另一方面是侵害了配偶之間的婚姻關(guān)系，損害的是間接受害人即受害人配偶的性利益。（3）因果關(guān)系的要件也應(yīng)當是兩個，一個是造成人身傷害行為與直接受害人人身傷害之間的因果關(guān)系，另一個直接受害人的配偶權(quán)利義務(wù)關(guān)系中性利益的損害事實與加害行為的間接因果關(guān)系。必須具備這樣雙重的因果關(guān)系，才能夠構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責任。（4）主觀過錯的要件，故意或者過失均可以構(gòu)成，故意造成人身傷害，構(gòu)成侵權(quán)責任，過失同樣構(gòu)成侵權(quán)責任。在無過錯責任原則適用場合，無過錯也構(gòu)成這種侵權(quán)責任。

  　　最值得研究的，是間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)責任構(gòu)成中的侵害客體問題。在錦江區(qū)法院的判決中，確定該侵權(quán)行為所侵害的客體是生命健康權(quán)，雨花臺區(qū)法院認為侵害的是性權(quán)利。依我所見，這種侵權(quán)行為所侵害的權(quán)利客體，既不是健康權(quán)，也不是性權(quán)利，而是配偶權(quán)中的性利益。健康權(quán)并不能包含夫妻二人的性健康，健康權(quán)只能是單個主體的健康。性權(quán)利是人格權(quán)，也不是夫妻之間共有的權(quán)利。因此，能夠構(gòu)成夫妻之間的共同的關(guān)于性的權(quán)利，就只能是配偶權(quán)，不能是其他權(quán)利。

  　　問題在于，我國婚姻法沒有規(guī)定夫妻之間的同居義務(wù)，因此難以確定配偶權(quán)的性利益是法律保護的利益。其實這也不是障礙，婚姻法之所以沒有規(guī)定，是因為這是一個常識性問題，法律認為無須明文規(guī)定。事實上，配偶之間的性利益是法律所確認的，是正當?shù)�，合法的，也是他人不可以侵害的。一個侵權(quán)行為造成了一方配偶的性功能喪失，使對方配偶喪失了來自于配偶的正當?shù)男岳�益，當然是配偶�?quán)受到了損害。問題是，很多人并不承認配偶權(quán)是身份權(quán)，那我們就說是夫妻的權(quán)利義務(wù)關(guān)系吧，使這個權(quán)利義務(wù)關(guān)系受到損害的行為，當然也是侵權(quán)行為。

  　　還有一個問題是，侵害身份權(quán)的侵權(quán)行為，除了婚姻法第四十六條和精神損害賠償司法解釋規(guī)定的誘使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護之外，沒有其他法律規(guī)定。其實這也不是障礙，既然承認這是一般侵權(quán)行為，就應(yīng)當適用我國民法通則第一百零六條第二款規(guī)定的侵權(quán)行為一般條款，身份權(quán)概括在人身權(quán)中，該條款中的“人身”并不是單指人的身體，而是指人身權(quán)，那么，身份權(quán)當然概括在其中。如果能夠這樣理解侵權(quán)法的規(guī)定，就不會去死摳法律規(guī)定的個別字眼，而是去領(lǐng)會法律規(guī)定的精神，對這樣的案件就不會作出否定性的判決。

  　　因此，可以說，確定這種案件的侵權(quán)責任，關(guān)鍵是判斷加害人的行為是不是構(gòu)成主侵權(quán)行為。侵權(quán)人的主侵權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)責任，健康權(quán)受到損害的受害人就產(chǎn)生了人身損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，法院應(yīng)當保護這種賠償請求權(quán)得到實現(xiàn)。對于間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，只要是侵害健康權(quán)的行為不僅造成了健康的損害，而且由于這種損害導(dǎo)致了受害人性功能喪失，不能履行配偶之間的同居義務(wù)，損害了受害人配偶的性利益，就應(yīng)當認定為侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為。

  　　三、間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的賠償責任

  　　間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的責任，是承擔精神損害賠償責任，就是賠償精神損害撫慰金。有的法院認為這樣的損害是健康權(quán)的損害，那么其損害是無法計算的，因此，否定當事人的索賠請求。侵害身份權(quán)，通常不會造成直接的財產(chǎn)損失，而是造成精神利益的損害，最有效的救濟方法是責令被告承擔精神損害撫慰金賠償責任。對此，可以參照精神損害賠償司法解釋第2條侵害身份權(quán)的規(guī)定，只要侵害健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)責任，同時又構(gòu)成間接妨害婚姻關(guān)系責任，就應(yīng)當判決侵權(quán)人在承擔侵害健康權(quán)的人身損害賠償責任的同時，再承擔侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償責任。至于精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，則應(yīng)當依照精神損害賠償司法解釋第十條規(guī)定的方法，由法官根據(jù)案件的具體情況酌定具體數(shù)額。錦江區(qū)法院判決的賠償數(shù)額，我覺得大體可以接受。