馬小姐是某單位市場部門的員工，經(jīng)同事撮合，她與行政部門的趙先生談上了戀愛。一年后二人覺得感情已經(jīng)穩(wěn)定，于是商議結(jié)婚，沒想到卻在馬小姐的父母那里遇到了阻力。二位老人表示，“我們對女婿的人品、工作、家庭條件都很認可，但是現(xiàn)在這世道，哪有男方不準備好房子就想娶媳婦的？要娶我們的女兒可以，你們男家必須先買好房子，我們才肯商量。而且不能貸款，我們是舍不得女兒挨這還房貸的苦的�！�
這個要求讓趙先生一家子犯了難。趙先生的父母只是普通的退休工人，趙先生自己也剛上班幾年，全家的積蓄加起來也不過二十多萬。好在女方的父母最后松了口：“不夠的錢，我們可以幫你們補上，不過要算作借給小趙你的，你要打借條給我。買了房子以后有了積蓄，再還給我們。如果你一直對我們的女兒好，我們也不要你還錢了。”雙方達成共識后，趙先生給未來的岳父岳母寫了一份借條，非常清楚的寫明：今借二十萬元用于購房。最后由趙先生的父母作為擔保人，分別在借條上簽了字。
房子終于買成了，馬小姐和趙先生也歡歡喜喜的登記結(jié)婚了。沒想到婚后兩人因為生活瑣事，摩擦不斷，最終鬧到了離婚的地步。此時的房價與他們結(jié)婚時相比已經(jīng)漲了很多，兩人的婚房已比當初購買時的價格高了至少十萬元。因為對于房子的歸屬始終無法達成協(xié)議，馬小姐一紙訴狀將趙先生告上了法庭。她的主張是：當時買房雖然寫的是借條，但是我父母沒有要過這個錢，應(yīng)當算作我們支付的房款。所以現(xiàn)在房子也應(yīng)該作為夫妻共同財產(chǎn)公平分割。
可是判決結(jié)果卻讓馬小姐非常郁悶和不解，法院最終判決房子歸趙先生一人所有，馬小姐無權(quán)分割。其實，馬小姐對于當初借給趙先生的購房款在法律關(guān)系的認識上出現(xiàn)了錯誤，這是她敗訴的根本原因。雖然趙先生在借條中寫明是用于購房，但是這只是在他與馬小姐的父母之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系，并不代表馬小姐一家也支付了房款進而對房屋享有所有權(quán)。舉例來說，你向我借錢買午飯，但是我最終只能要求你還我錢，而不能說要求你把午飯給我。該棟房屋是趙先生婚前購買，根據(jù)我國婚姻法第十八條的規(guī)定，夫妻一方的婚前財產(chǎn)屬于夫妻一方的財產(chǎn)，并不因婚姻關(guān)系的存續(xù)而轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，因此馬小姐無權(quán)要求分割房屋，只能按照借條要求趙先生如期還款。
