近日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)一起行政訴訟作出判決，一審駁回了原告丁某某要求撤銷(xiāo)行政處罰決定的訴訟請(qǐng)求。

  　　深圳市深信泰豐（集團(tuán)）股份有限公司系上市公司。2007年8月30日，證監(jiān)會(huì)認(rèn)定該公司2003年年度報(bào)告存在虛假記載，未披露依法應(yīng)當(dāng)披露的重大事項(xiàng)，致使上述報(bào)告存在重大遺漏，2003年、2004年未按照有關(guān)規(guī)定對(duì)72筆重大訴訟事項(xiàng)及時(shí)履行臨時(shí)公告義務(wù)等，違反了1998年頒布的證券法的相關(guān)規(guī)定。在上述事實(shí)發(fā)生期間，丁某某任該公司董事，且曾先后于2003年8月27日、2004年3月24日書(shū)面委托該公司董事長(zhǎng)肖某某出席董事會(huì)會(huì)議并行使表決權(quán)。證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，丁某某作為公司董事，屬其他直接責(zé)任人員。據(jù)此，證監(jiān)會(huì)做出處罰決定，對(duì)丁某某給予警告并處3萬(wàn)元罰款的行政處罰。同時(shí)，分別對(duì)深信泰豐公司以及該公司的其他直接負(fù)責(zé)主管人員給予了相應(yīng)的處罰。

  　　丁某某認(rèn)為，該處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清，其系股東委派掛名，并不實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理，屬于非直接責(zé)任人員，不應(yīng)當(dāng)按照直接責(zé)任人員的規(guī)定給予處罰；同時(shí)，處罰決定依據(jù)的法律條文與現(xiàn)行的證券法條文不符，屬適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。據(jù)此，訴至法院，請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)處罰決定。

  　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，深信泰豐公司的行為違反了證券法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予處罰。上述違法行為發(fā)生在原證券法實(shí)施期間，證監(jiān)會(huì)依原證券法進(jìn)行處罰，適用法律正確。丁某某作為公司董事，有責(zé)任履行董事職責(zé)。其委托他人參加了董事會(huì)會(huì)議，該受托人亦在董事會(huì)的決議上簽了字，同時(shí)沒(méi)有證據(jù)證明丁某某已經(jīng)履行了董事勤勉盡責(zé)的義務(wù)，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)上述違法行為承擔(dān)法律責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。