今年65歲的陸鴻飛，于1997年和1999年期間輸了兩場(chǎng)官司，被宜良縣人民法院判賠47萬(wàn)多元。隨后，法院對(duì)陸鴻飛及他的子女名下的一幢6層半的樓房進(jìn)行了查封，隨后拍賣。陸鴻飛及子女后來(lái)向昆明市中級(jí)人民法院遞交了確認(rèn)申請(qǐng)，認(rèn)為其子女名下的房產(chǎn)不應(yīng)遭到“連坐”。

　　中院確認(rèn)，宜良縣人民法院作出的民事裁定書(shū)并委托拍賣房產(chǎn)的執(zhí)行行為違法。宜良縣人民法院因此決定賠償陸鴻飛的3個(gè)子女共54萬(wàn)元。

　　但是，陸鴻飛一家卻不愿意接受，他們認(rèn)為一家人因此受到嚴(yán)重的精神和身心傷害，同時(shí)房產(chǎn)的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止拍賣所得的90萬(wàn)元。陸鴻飛一家因此向法院提出高達(dá)850多萬(wàn)元的賠償要求，最近，陸鴻飛仍在四處奔走，并準(zhǔn)備上訴。

　　當(dāng)事人 “一夜之間，我欠債47萬(wàn)”

　　10多年前，陸鴻飛在宜良縣狗街建筑公司下屬的一個(gè)工程處工作。1993年，陸鴻飛承包了公司下面的一個(gè)物資供應(yīng)站，公司給了他20萬(wàn)元流動(dòng)資金。這些錢全部用在了供應(yīng)站上，陸鴻飛也沒(méi)有注意保留相關(guān)的單據(jù)和證明。

　　1996年期間，公司在安寧溫泉修建一座大橋，當(dāng)時(shí)，公司先為甲方墊資400萬(wàn)元，有12萬(wàn)元分到他所在的工程處，用于修建大橋。大橋完工后，陸鴻飛到公司財(cái)務(wù)還了賬，收回了欠條。

　　但是，1998年6月3日，陸鴻飛卻收到了法院的一份判決書(shū)，稱其欠公司40多萬(wàn)元，再加上上訴費(fèi)、利息等，總共有47.8萬(wàn)多元。陸鴻飛頓時(shí)傻了眼，認(rèn)為兩筆賬都已經(jīng)與公司算清，根本沒(méi)有任何欠債。而且，令他感到奇怪的是，他本來(lái)一直在安寧搞一個(gè)工程的驗(yàn)收，法院的判決書(shū)上竟然顯示，他的原住址為“宜良縣狗街鎮(zhèn)建筑工程公司宿舍，現(xiàn)下落不明”，因此，法院在陸鴻飛尚不知情的情況下，判決他賠償各項(xiàng)欠款47萬(wàn)多元。

　　“我當(dāng)時(shí)明明在外搞工程驗(yàn)收，公司里的人個(gè)個(gè)都知道我在哪里，沒(méi)想到我竟然會(huì)變成‘下落不明’，而且一夜之間就背上47萬(wàn)的債務(wù)！”陸鴻飛說(shuō)。

　　“房屋被‘賤賣’了？”

　　之后，陸鴻飛向宜良縣法院提出異議。然而當(dāng)時(shí)卻沒(méi)有法官接他的訴狀。很快，陸鴻飛與子女一起建蓋在昆明市關(guān)上的一幢6層半的房屋，成為了法院強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象。那幢6層半的樓房占地面積為104.11平方米，建筑面積為978.9平方米，設(shè)施完備，底樓為鋪面，于1997年4月份完工。戶口簿顯示，該房屋屬于陸鴻飛夫婦與3名子女共有。

　　而在強(qiáng)制執(zhí)行的過(guò)程中，宜良縣人民法院卻把該房屋當(dāng)作陸鴻飛的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)房屋進(jìn)行了查封。2000年4月17日，縣法院委托宜良縣物價(jià)局對(duì)查封的房屋進(jìn)行評(píng)估，確定價(jià)值為68萬(wàn)多元；同年4月28日，縣法院委托昆明公平拍賣有限責(zé)任公司對(duì)房屋進(jìn)行拍賣；在此期間，陸鴻飛的妻子和兒女對(duì)執(zhí)行提出了異議，但縣法院未給予答復(fù)；同年6月5日，拍賣公司對(duì)其房屋進(jìn)行了公開(kāi)拍賣，拍賣價(jià)款為90萬(wàn)元。

　　“宜良縣物價(jià)局的評(píng)估價(jià)格，與云南省審計(jì)事務(wù)所的評(píng)估價(jià)格相差100多萬(wàn)元！”陸鴻飛出示了兩份評(píng)估報(bào)告，其中一份是云南省審計(jì)事務(wù)所于1997年6月1日至5日進(jìn)行評(píng)估的報(bào)告，稱其房屋在當(dāng)時(shí)的市值為186萬(wàn)多元。但宜良縣人民法院是以縣物價(jià)局的評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)，對(duì)房屋進(jìn)行了拍賣。陸鴻飛對(duì)此持有異議。他說(shuō)，他們修樓房的投資都不止60多萬(wàn)。

　“家人受到了傷害”

　　陸鴻飛的兒子陸建軍37歲，曾在昆明某書(shū)店工作。目前他患了精神分裂，在楚雄農(nóng)村養(yǎng)病。陸鴻飛說(shuō)，兒子現(xiàn)在吃喝拉撒都要人照顧。

　　陸鴻飛說(shuō)，因?yàn)榇耸拢?998年底，陸建軍出現(xiàn)了失眠、精神憂郁等癥狀，經(jīng)醫(yī)生診斷為“精神官能癥”。

　　2000年4月，家中的房子被法院查封后，陸鴻飛的妻子、兒女等4人曾多次向法院提交了書(shū)面的“執(zhí)行異議”，卻沒(méi)有得到法院的任何答復(fù)。陸建軍因此病情嚴(yán)重惡化，經(jīng)昆醫(yī)附一院診斷為“精神分裂癥”。2001年6月17日，經(jīng)云南省精神疾病司法鑒定委員會(huì)鑒定，其結(jié)論為“陸建軍患精神分裂癥，患病時(shí)間為2001年4月；無(wú)民事行為能力”。

　　法院

　　積極糾正執(zhí)行錯(cuò)誤 愿賠54萬(wàn)

　　昆明市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)決定書(shū)顯示，宜良縣人民法院于1998年10月20日受理了宜良縣狗街建筑公司訴陸鴻飛債務(wù)糾紛兩案。終審判決后，建筑公司向宜良縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。宜良縣人民法院遂于2000年3月28日作出《執(zhí)行通知書(shū)》，同年4月17日委托宜良縣物價(jià)局對(duì)查封的雙橋村183號(hào)房屋進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)值確定為684770元；4月28日，法院委托昆明公平拍賣有限責(zé)任公司進(jìn)行拍賣；6月5日，經(jīng)公開(kāi)拍賣，房屋拍賣為90萬(wàn)元。

　　在房屋拍賣期間，陸鴻飛的妻子和兒女曾以案外人身份提出執(zhí)行異議，但宜良縣人民法院對(duì)此未予答復(fù)。2003年2月21日，陸鴻飛及其直系親屬以“宜良縣人民法院查封并拍賣房屋的執(zhí)行行為違法”為由，向法院提出國(guó)家賠償違法確認(rèn)申請(qǐng)，法院于4月15日作出《不予確認(rèn)決定書(shū)》。

　　之后，陸鴻飛于2003年5月21日向昆明市中級(jí)人民法院提出確認(rèn)申請(qǐng)，中院作出裁定，“確認(rèn)宜良縣人民法院于1998年10月30日作出的民事裁定書(shū)并委托拍賣昆明市官渡區(qū)雙橋村第183號(hào)房產(chǎn)中，涉及確認(rèn)申請(qǐng)人(陸鴻飛的3個(gè)子女)所享有共有份額的執(zhí)行行為違法�！�

　　依據(jù)中院所作的裁定書(shū)，宜良縣人民法院決定賠償陸鴻飛的3個(gè)子女房屋損失費(fèi)54萬(wàn)元。但表示名譽(yù)、精神損失和身心傷害等賠償不屬于國(guó)家賠償范圍，因此不予賠償。

　　“宜良縣法院說(shuō)，我們什么時(shí)候去領(lǐng)取那54萬(wàn)元都行�！标戻欙w說(shuō)，法院得知了執(zhí)行錯(cuò)誤后，愿意作出賠償，態(tài)度也非常好。

　　850余萬(wàn)元索賠 法院不予支持

　　得到中院的裁定書(shū)后，陸鴻飛的妻子和子女立即向宜良縣人民法院提出了索賠請(qǐng)求，請(qǐng)求法院賠償房屋直接經(jīng)濟(jì)損失及利息260.8萬(wàn)余元；賠償租金及租金利息117.5萬(wàn)余元；賠償兩個(gè)女兒的精神損失費(fèi)、身心傷害損失費(fèi)、名譽(yù)損失費(fèi)219萬(wàn)元；賠償陸建軍的精神損失費(fèi)、身心傷害損失費(fèi)、名譽(yù)損失費(fèi)、醫(yī)療生活護(hù)理費(fèi)253.7萬(wàn)余元。賠償金額總計(jì)為851.1萬(wàn)余元。

　　“只是房屋，現(xiàn)在都價(jià)值1000多萬(wàn)元�！标戻欙w堅(jiān)持認(rèn)為，因?yàn)榉ㄔ寒?dāng)初的錯(cuò)誤執(zhí)行，才出現(xiàn)了兒子精神分裂的情況。因此自然要向法院提出索賠請(qǐng)求。然而，陸鴻飛的請(qǐng)求沒(méi)有得到法院的支持，法院只愿意以90萬(wàn)元的拍賣價(jià)格對(duì)其進(jìn)行賠償。

　　昆明市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)于今年2月18日作出的《裁定書(shū)》認(rèn)為，宜良縣人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行案外人享有共有份額財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，已被法院生效的《裁定書(shū)》所確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定，對(duì)錯(cuò)誤執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利，故陸鴻飛的3名子女依法有權(quán)請(qǐng)求賠償；同時(shí)，宜良縣人民法院在執(zhí)行過(guò)程中，因錯(cuò)誤執(zhí)行了案外人財(cái)產(chǎn)，作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)予賠償。

　　昆明市中院的《裁定書(shū)》認(rèn)為，那幢擁有5名業(yè)主的房屋，拍賣價(jià)款為90萬(wàn)元，陸鴻飛的3名兒女應(yīng)該享有3/5的份額，因此應(yīng)該賠償3個(gè)人共54萬(wàn)元；而陸鴻飛的妻子在其中所占的一份，則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此不予賠償。另外，對(duì)于房屋損失利息、房屋租金及租金利息、名譽(yù)損失費(fèi)、精神損失費(fèi)、身心傷害損失等費(fèi)用，不屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的直接損失和國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍，且無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。

　　“我們肯定會(huì)不斷地上訴，即使到最高人民法院，也要為自己討回公道！”目前，陸鴻飛及親屬還沒(méi)有到宜良縣法院領(lǐng)取那54萬(wàn)元賠償金。陸鴻飛說(shuō)，他們已經(jīng)聘請(qǐng)了律師，準(zhǔn)備再次上訴。