2007年9月25日，北京市西城區(qū)法院在媒體上刊登了一則公告：“本院受理群眾出版社申請(qǐng)認(rèn)定溥儀所著《我的前半生》在其繼承人李淑賢去世后為無(wú)主財(cái)產(chǎn)一案，依法對(duì)上述財(cái)產(chǎn)發(fā)出認(rèn)領(lǐng)公告，自公告之日起一年內(nèi)，如果無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，本院將依法判決�！�
　　公告一出，立即引起了各方的強(qiáng)烈反應(yīng)。爭(zhēng)議主要集中在溥儀的親屬（主要是溥任）有沒有繼承權(quán)，能否視為無(wú)主財(cái)產(chǎn)。許多市民對(duì)于法院的這一公告表示不解，覺得末代皇帝家族尚有人在，不應(yīng)當(dāng)把溥儀的書作為無(wú)主財(cái)產(chǎn)公告。好像在情理上，法院不應(yīng)該公告。但是從法律上來看，法院的公告和群眾出版社的申請(qǐng)是有法律依據(jù)的。 
    首先，我們看《我的前半生》的著作權(quán)的歸屬。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的第十九條的規(guī)定：著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，配偶是第一順序繼承人。1967年，溥儀去世，其妻李淑賢成為其財(cái)產(chǎn)繼承人。1997年李淑賢去世，從目前了解到的情況看，其身后沒有法定繼承人也沒有立遺囑。根據(jù)《繼承法》第三十二條的規(guī)定：無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。因此，由于１９６７年溥儀去世時(shí)，《我的前半生》的著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分已經(jīng)有其妻李淑賢繼承。１９９７年，李淑賢去世時(shí)并沒有財(cái)產(chǎn)繼承人。我國(guó)《繼承法》中繼承人的確定主要是按照血緣關(guān)系來劃分的，沒有規(guī)定姻親可以繼承財(cái)產(chǎn)，所以，溥任等雖然是溥儀的旁系親屬，但是對(duì)于李淑賢來看，卻是姻親關(guān)系。當(dāng)《我的前半生》的著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于李淑賢后，由于李淑賢沒有直系親屬或者旁系親屬，所以已經(jīng)沒有人來繼承《我的前半生》的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)了。依照《著作權(quán)法》和《繼承法》的規(guī)定，無(wú)主財(cái)產(chǎn)由國(guó)家來繼承。所以，法院的公告和群眾出版社的申請(qǐng)都是有法律依據(jù)的。