最高人民法院關(guān)于死亡賠償金如何分配的兩個(gè)復(fù)函

最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函

(2004)民一他字第26號(hào)

廣東省高級(jí)人民法院：

你院粵高法民一請(qǐng)字(2004)1號(hào)《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。以上意見(jiàn)，供參考。

二OO五年三月二十二日

最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于如何處理石曉麗等5人請(qǐng)求賠償一案的批復(fù)

(法賠復(fù)〔1996〕2號(hào)1996-10-28)

吉林省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)：

你院《關(guān)于如何處理石曉麗等5人請(qǐng)求賠償案件的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：

根據(jù)《國(guó)家賠償法》第六條第二款的規(guī)定，石曉麗等5位賠償請(qǐng)求人都享有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，各自都應(yīng)獲得一部分賠償金。賠償金不應(yīng)按份額平均分割，考慮到受害人崔洪福及其妻已與父母分家，子女尚小等因素，在作出賠償決定時(shí)，應(yīng)適當(dāng)照顧未成年人的利益，并應(yīng)就賠償請(qǐng)求人各自獲得的賠償金額直接作出決定。