法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專(zhuān)業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書(shū) | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
刑法顧問(wèn) 訴訟程序 | 罪名詳解 | 疑難問(wèn)題 | 職務(wù)犯罪 | 毒品犯罪 | 死刑專(zhuān)區(qū) | 強(qiáng)制措施 | 刑事鑒定 | 減刑假釋 | 法律法規(guī) | 基本常識(shí)  
訴訟程序  
律師辦理刑事案件閱卷技巧
作者:石家莊刑事律師編輯   出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.anthonyjohnsonjr.com     時(shí)間:2014/7/23 16:27:55

在刑事案件辯護(hù)中,閱卷質(zhì)量的高低,直接關(guān)系到案件的成敗。認(rèn)真、仔細(xì)、全面地研究案卷材料,有助于律師了解案情,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,提煉辯護(hù)觀點(diǎn),為法庭上的交鋒做好充足的準(zhǔn)備。

   遺憾的是,在現(xiàn)實(shí)中,很多律師對(duì)閱卷的重要性認(rèn)識(shí)不足,不認(rèn)真閱卷的現(xiàn)象比較普遍。甚至有的律師僅憑一份公訴機(jī)關(guān)的《起訴書(shū)》就出庭辯護(hù),這是很不負(fù)責(zé)任的做法。也有很多律師面對(duì)厚厚的案卷材料一籌莫展,感覺(jué)千頭萬(wàn)緒,無(wú)從下手,只有草草看一遍了事,沒(méi)有什么收獲。律師如果對(duì)現(xiàn)有的證據(jù)材料不認(rèn)真審查和充分利用,完全寄希望于自身的調(diào)查取證,不但阻力重重,而且具有較大的風(fēng)險(xiǎn)。這是舍近求遠(yuǎn)的笨辦法。偵查機(jī)關(guān)通過(guò)強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器取得的證據(jù)材料,如果能為我所用,在法庭審理中,往往可以出其不意,一劍封喉,獲得最佳的辯護(hù)效果。

   從事律師工作以來(lái),我辦理了數(shù)百起刑事案件,以下就是我對(duì)閱卷工作的一些體會(huì)。

   一、閱卷前的準(zhǔn)備工作
根據(jù)法律規(guī)定,在刑事案件的審查起訴階段,律師只能查閱部分案卷材料,在審理階段,律師可以查閱與案件有關(guān)的全部證據(jù)材料。
有的辦案單位對(duì)律師閱卷設(shè)定了種種限制,提供給律師查閱的案卷材料極其有限,很多律師逆來(lái)順受、習(xí)以為常,并不提出抗議,有的律師在復(fù)制案卷材料的時(shí)候,為了節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用,只挑選部分材料復(fù)印。這不是正確的做法。
閱卷的首要前提是,案卷材料一定要全面、完整。只要是與案件有關(guān)的材料,一頁(yè)都不能少,全部都要復(fù)制。如果辦案單位不提供完整的案卷,辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)與辦案人員交涉,據(jù)理力爭(zhēng),維護(hù)自身的閱卷權(quán)利。如果律師法定的權(quán)利得不到尊重和保障,在開(kāi)庭的時(shí)候,律師應(yīng)以未能全面審核案卷材料為由,申請(qǐng)休庭,要求法院對(duì)案件延期審理,從而達(dá)到維護(hù)律師閱卷權(quán)的目的。
在閱卷之前,辯護(hù)律師需要認(rèn)真研究公訴機(jī)關(guān)的《起訴書(shū)》。《起訴書(shū)》是公訴機(jī)關(guān)對(duì)案卷材料的提煉,里面幾乎每一句話都來(lái)源于案卷材料。辯護(hù)律師要端正心態(tài),清楚自己的立場(chǎng)。辯護(hù)律師的職責(zé)是為被告人提供法律服務(wù),所處的角度應(yīng)當(dāng)是被告人的角度,是與《起訴書(shū)》的指控對(duì)立的角度,因此,我們要用懷疑、挑刺的眼光,來(lái)認(rèn)真審查案卷材料。如果辯護(hù)律師的內(nèi)心已經(jīng)與公訴機(jī)關(guān)保持了一致,閱卷也就失去了意義,不可能取得重大突破。
同時(shí),我們還應(yīng)當(dāng)對(duì)閱卷必然有所收獲這一點(diǎn)充滿信心。在我國(guó),辦案機(jī)關(guān)“重實(shí)體、輕程序”的習(xí)慣由來(lái)已久,辦案人員業(yè)務(wù)能力參差不齊,有些辦案人員責(zé)任心不強(qiáng),取證程序不規(guī)范,證據(jù)材料制作粗糙。另一方面,法律對(duì)于刑事案件的證據(jù)要求非常高,必須達(dá)到“事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿”的程度。世界上任何東西都不可能是完美無(wú)瑕的,案卷材料也是如此。只要我們有信心,有耐心,多留心,一定能從案卷材料中找到自己需要的東西。

   二、對(duì)訴訟文書(shū)、技術(shù)性材料的審查
所謂的訴訟文書(shū)、技術(shù)性材料,指的是案卷里面不涉及案情本身的拘留證、逮捕證、鑒定結(jié)論等材料。一般情況下,閱卷的時(shí)候很容易忽視這些材料。但是,如果我們能對(duì)這些材料多加留心,也許會(huì)有意外的驚喜。
刑事訴訟中對(duì)于“期限”的要求非常嚴(yán)格。傳喚證、拘留證、逮捕證等法律文書(shū),能夠說(shuō)明當(dāng)事人在不同階段的身份,也可以證明偵查人員的行為是否違法,當(dāng)事人的交代是否構(gòu)成自首。對(duì)于這些文書(shū),我們要注意它時(shí)間上的銜接、罪名上的變化。
如果當(dāng)事人是在排摸階段被偵查機(jī)關(guān)傳喚,主動(dòng)交代了自己的犯罪行為,根據(jù)法律規(guī)定,屬于自首情節(jié)。在我辦理的多起案件當(dāng)中,《起訴書(shū)》并未認(rèn)定當(dāng)事人自首,我根據(jù)偵查機(jī)關(guān)的《傳喚證》、《拘留證》上注明的時(shí)間,結(jié)合案卷其他證據(jù)材料,提出被告人具有自首情節(jié)的觀點(diǎn),基本上都得到了法庭的認(rèn)可。
有一次在會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人的時(shí)候,當(dāng)事人告訴我,他是周五晚上被反貪局叫到檢察院?jiǎn)栐挼,然后一直沒(méi)有出來(lái)!镀鹪V書(shū)》上講述其被拘留的時(shí)間是下周一,《拘留證》和《傳喚證》上的時(shí)間銜接,明顯超過(guò)了法定的傳喚時(shí)間。超過(guò)時(shí)間意味著什么?那就是超期羈押,是非法拘禁。這是一個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題。我與辦案人員就這個(gè)事情進(jìn)行了交涉,也把他們驚出了一身冷汗,希望能夠得到我的諒解。根據(jù)“非法證據(jù)排除”規(guī)則,偵查人員在超期階段所取得的被告人供述都?xì)w于無(wú)效。同時(shí),作為我們不提出控告的交換條件,公訴機(jī)關(guān)在指控被告人行為的時(shí)候,著重強(qiáng)調(diào)了其認(rèn)罪態(tài)度好,希望法庭從輕量刑。
從案卷材料中發(fā)現(xiàn)一個(gè)小小的問(wèn)題,抓住辦案單位的把柄,能夠?yàn)槁蓭煹墓ぷ鲙?lái)很大的主動(dòng),從而給當(dāng)事人帶來(lái)利益。只要多留心,這樣的驚喜經(jīng)常會(huì)遇上。
《立案審批表》、《拘留證》、《逮捕證》上罪名的變化(結(jié)合最終《起訴書(shū)》指控的罪名)也需要留意。一般情形下,罪名的變化是因?yàn)檗k案人員對(duì)行為的定性認(rèn)識(shí)不準(zhǔn),但是也存在一些其他的原因。當(dāng)事人的如實(shí)交代是罪名變化的重要原因之一,還有可能是偵查機(jī)關(guān)的管轄權(quán)沖突,也就是部門(mén)之間的利益之爭(zhēng)。
幾年前我辦理過(guò)一起職務(wù)犯罪案件,在閱卷中我發(fā)現(xiàn),在《拘留證》上,當(dāng)事人涉嫌的罪名是“公司、企業(yè)人員受賄罪”,但是《起訴書(shū)》指控的罪名卻是“受賄罪”。這一重大的變化引起了我的高度重視。因?yàn)楦鶕?jù)法律的規(guī)定,這兩個(gè)罪名的偵查權(quán)分屬公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān),而且前者的量刑幅度要大大低于后者。這一起案件從頭到尾都由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查,如果認(rèn)定為“受賄罪”,毫無(wú)疑問(wèn)本案全部的證據(jù)材料在程序上都是違法的。我在開(kāi)庭之前與公訴人交換了意見(jiàn),公訴人沉默了很久,最后我們達(dá)成了一致意見(jiàn):為了避免整個(gè)案件推翻重來(lái),造成司法資源的浪費(fèi),辯護(hù)律師不對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行追究,作為交換,公訴機(jī)關(guān)同意認(rèn)定當(dāng)事人具有自首情節(jié),綜合其他的情節(jié),建議法院減輕處罰。
抓住案卷材料的一些重大問(wèn)題,辯護(hù)律師可以光明正大地與控方進(jìn)行交易,從而維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益,這種不戰(zhàn)而屈人之兵的工作方法,控方不但不會(huì)記恨辯護(hù)律師,還會(huì)感謝辯護(hù)律師的配合。
《鑒定結(jié)論》(包括《責(zé)任認(rèn)定書(shū)》、《評(píng)估報(bào)告》等)雖然專(zhuān)業(yè)性比較強(qiáng),但我們不能因?yàn)樽约菏峭庑卸艞墶?BR style="MAX-WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word! important">相關(guān)法律對(duì)《鑒定結(jié)論》的形式要求非常嚴(yán)格,但是在一些案件中,公訴人對(duì)這一方面的規(guī)定不熟悉、不重視,所以往往能讓辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
一般情況下,《鑒定結(jié)論》可能存在的問(wèn)題主要包括:1、鑒定書(shū)的文號(hào);2、鑒定機(jī)關(guān)的資質(zhì);3、鑒定人的資質(zhì);4、鑒定人的數(shù)量;5、簽名、印章、鑒定時(shí)間;6、鑒定的過(guò)程;7、是否送達(dá)并告知當(dāng)事人權(quán)利。
在我辦理的一起火災(zāi)案件中,案卷材料中缺少了《火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)》和《火災(zāi)事故責(zé)任書(shū)》,剝奪了被告人申請(qǐng)重新認(rèn)定的權(quán)利,并且,《火災(zāi)損失鑒定書(shū)》從鑒定人員的資質(zhì)到鑒定的計(jì)算過(guò)程都存在問(wèn)題。當(dāng)我在法庭上提出這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,公訴人無(wú)法作答。這些程序上存在的問(wèn)題,雖然不會(huì)對(duì)案件的定性產(chǎn)生影響,但是在審判實(shí)踐中往往會(huì)體現(xiàn)為量刑上的從寬。
在我辦理的一起重大責(zé)任事故案件中,案卷里面有一份某機(jī)關(guān)的《整改通知書(shū)》,但是該《通知書(shū)》上并沒(méi)有簽收的字樣,而是在下面注明“由于單位負(fù)責(zé)人不在,其他人不同意簽收,因此交給工人轉(zhuǎn)交”。留置送達(dá)的確是送達(dá)的一種方式,但是,必須有其他在場(chǎng)人的簽字證明,如果是轉(zhuǎn)交的話,也應(yīng)注明轉(zhuǎn)交人的詳細(xì)身份。該單位的《生產(chǎn)日記》可以證明,當(dāng)天負(fù)責(zé)人一直在廠里。這說(shuō)明《通知書(shū)》是一份事后補(bǔ)的假書(shū)證。當(dāng)我在法庭上提出我的質(zhì)疑,連法官都忍不住搖頭苦笑。
對(duì)被告人來(lái)說(shuō)是犯罪證據(jù)的《鑒定結(jié)論》,有時(shí)候也可以作為被告人罪輕的證據(jù)。在一起故意傷害致死的案件中,我仔細(xì)研究了《法醫(yī)鑒定結(jié)論》中對(duì)受傷部位的描述,最后發(fā)現(xiàn),受傷的部位大多都是皮外傷和軟組織挫傷。對(duì)于《起訴書(shū)》中所稱(chēng)被告人用腳踩被害人胸部,我指出:用腳踩胸部,一般情況下會(huì)導(dǎo)致肋骨斷裂,但是被害人胸部?jī)H有皮外傷,肋骨完好,這說(shuō)明被告人的打擊力度是有限的,并非要致被害人于死地,而導(dǎo)致被害人死亡的部位是頭部,是被害人遭到被告人擊打后頭部撞擊地面形成的,從被告人對(duì)受害人的打擊部位和打擊力度可以看出,其傷害他人的主觀惡性較小,致死是意外事件。我的辯護(hù)意見(jiàn)得到了法官的采納。
通過(guò)以上的分析我們可以得出一個(gè)結(jié)論:看似無(wú)用的訴訟文書(shū)卷,其實(shí)大有文章可做,一定不能掉以輕心。

三、對(duì)言詞證據(jù)的審查
言詞證據(jù)主要包括被告人供述、被害人陳述、證人證言,也就是通常所說(shuō)的“口供”或者“筆錄”。在傳統(tǒng)的觀念里面,口供被視為“證據(jù)之王”,往往構(gòu)成案卷材料的主要內(nèi)容!镀鹪V書(shū)》對(duì)案件事實(shí)部分的描述,絕大部分來(lái)自對(duì)言詞證據(jù)的整理。
在研究言詞證據(jù)的時(shí)候,我們首先需要認(rèn)識(shí)到這么幾個(gè)問(wèn)題:
1、言詞證據(jù)大多是通過(guò)當(dāng)事人對(duì)事件的回憶來(lái)制作的。人的記憶并不是絕對(duì)可靠的,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)混亂、模糊、錯(cuò)誤,甚至是遺忘,尤其是對(duì)時(shí)間久遠(yuǎn)的一些事情的回憶;
2、辦案人員在記錄當(dāng)事人講述的時(shí)候,難免會(huì)幫助他組織和整理語(yǔ)言,留下記錄人自己的痕跡;
3、對(duì)于同一事件的描述,在案卷中會(huì)有多個(gè)人的多份筆錄,如果這些筆錄講述的內(nèi)容完全一致,毫無(wú)疑問(wèn),辦案人員沒(méi)有客觀真實(shí)地記錄當(dāng)事人的陳述;如果存在太多的重大差異,則說(shuō)明其中部分言詞證據(jù)的可信度值得懷疑。
以上三點(diǎn)綜合起來(lái)就是一句話:言詞證據(jù)具有不穩(wěn)定性。只要我們?cè)敢饣〞r(shí)間將案卷中所有的言詞證據(jù)反復(fù)做對(duì)比,認(rèn)真推敲,一定可以滿載而歸。
我注意到,很多律師在閱卷的時(shí)候,將注意力完全放在筆錄的內(nèi)容上,沒(méi)有注意到這些材料在形式上存在的瑕疵。在言詞證據(jù)的審查中,形式和內(nèi)容同樣重要。

   我們?cè)趯彶檠栽~證據(jù)的形式時(shí)需要注意以下幾個(gè)方面:
1、筆錄的制作時(shí)間。
筆錄形成于案件的哪個(gè)階段,關(guān)系到被告人是否具有自首等情節(jié)的問(wèn)題。筆錄制作持續(xù)的時(shí)間,關(guān)系到偵查程序是否違法的問(wèn)題(超過(guò)了法定的時(shí)間,屬于變相的刑訊逼供)。
通過(guò)對(duì)幾份筆錄制作時(shí)間的比較,我們可以分析一下:不同的筆錄對(duì)同一事件的描述內(nèi)容發(fā)生了什么變化,為什么會(huì)出現(xiàn)這種變化?
2、筆錄制作人及在場(chǎng)人。
在一起強(qiáng)奸案件中,我研究筆錄的時(shí)候注意到,在某一個(gè)時(shí)間段里面,有一位偵查人員的名字同時(shí)出現(xiàn)在“被告人供述”和“被害人陳述”中。偵查人員在事后也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題,做了修改,將這個(gè)同時(shí)出現(xiàn)在兩份筆錄里的偵查人員換了另一個(gè)人的名字。但是他們忘了讓被告人加上指模。在被告人的筆錄中,所有修改過(guò)的地方都有指模,惟獨(dú)這個(gè)偵查人員的名字處沒(méi)有。這說(shuō)明修改是在事后進(jìn)行的。同時(shí)意味著,要么就是這個(gè)偵查人員在審訊的時(shí)候,在兩個(gè)審訊室走動(dòng),要么其中一份筆錄是只有一個(gè)偵查員在場(chǎng)的時(shí)候制作的。
很多時(shí)候,我們的偵查人員制作筆錄的時(shí)候沒(méi)有養(yǎng)成簽名的習(xí)慣。盡管絕大多數(shù)的筆錄上記錄了兩個(gè)偵查人員的名字,但是實(shí)際上除了記錄人員的筆跡,很少有另一名在場(chǎng)的偵查人員的簽名。這是一個(gè)很明顯的證據(jù)瑕疵,偵查機(jī)關(guān)無(wú)法證明在場(chǎng)的偵查人員是兩人,如果無(wú)法證明這一點(diǎn),那就違反了《刑事訴訟法》的規(guī)定,從理論上來(lái)說(shuō),就是非法的證據(jù),應(yīng)當(dāng)排除。
3、筆錄制作的地點(diǎn)。
在我辦理的一起職務(wù)犯罪案件中,證人證言對(duì)我們非常不利。我們找到證人了解情況,證人表示,他在偵查機(jī)關(guān)講述的不是事實(shí),但是他不敢出庭作證,怕被偵查機(jī)關(guān)帶走。為了自身的安全,我也不考慮對(duì)他調(diào)查取證。那么只有申請(qǐng)法院取證了。法院取證的前提是偵查機(jī)關(guān)的筆錄沒(méi)有效力,否則法院不會(huì)接受我們的申請(qǐng)。
我反復(fù)研究證人證言,結(jié)果發(fā)現(xiàn),偵查機(jī)關(guān)取證的地點(diǎn)是在一家招待所。據(jù)證人講,就是在這家招待所里,他失去人身自由長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月時(shí)間,被迫按照偵查機(jī)關(guān)的要求,在已經(jīng)制作好的筆錄上簽字。我查閱《刑事訴訟規(guī)則》,發(fā)現(xiàn)取證的地點(diǎn)是不合法的。由于限制人身自由這一點(diǎn)不好證明,只有通過(guò)地點(diǎn)的非法性來(lái)推翻這份證言。法院采納了我的意見(jiàn),重新對(duì)證人取證,最終否定了被告人的該起犯罪事實(shí)。
4、是否告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定,偵查人員在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或詢問(wèn)證人的時(shí)候,必須告知其權(quán)利義務(wù),有點(diǎn)像港臺(tái)影視里面我們經(jīng)常聽(tīng)到的“你有權(quán)保持沉默”,只是在這里換成了“你有權(quán)申請(qǐng)回避”、“做偽證是要承擔(dān)法律責(zé)任的”。
我每次閱卷的時(shí)候,都會(huì)留心筆錄里面是不是有這樣的記載。一般來(lái)說(shuō)偵查人員不會(huì)遺漏這一項(xiàng)內(nèi)容。但是,老虎也有打盹的時(shí)候,我遇到過(guò)一次這樣的情形,犯罪嫌疑人告訴我,他與辦案的偵查人員有私人矛盾,為此我特別注意第一次的筆錄里面是否告知了權(quán)利義務(wù)。果然,這名偵查人員可能想公報(bào)私仇,為了參與案件的偵查,沒(méi)有告知犯罪嫌疑人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。在法庭上,我無(wú)法舉證偵查人員和犯罪嫌疑人之間的私人恩怨,于是以偵查人員“未告知犯罪嫌疑人權(quán)利”為由,對(duì)該偵查人員參與提訊的訊問(wèn)筆錄提出了質(zhì)疑。
5、筆錄的簽名。
一份形式上合格的筆錄,最少應(yīng)當(dāng)有三個(gè)以上的簽名:兩名偵查人員,一名當(dāng)事人。關(guān)于偵查人員簽名的問(wèn)題,前面已經(jīng)討論過(guò),這里說(shuō)說(shuō)當(dāng)事人簽名的問(wèn)題。
當(dāng)事人的簽名,是最容易被律師忽視的問(wèn)題。幾乎所有的筆錄,最后的話都是一樣的“以上內(nèi)容我看過(guò)(向我宣讀過(guò)),和我所說(shuō)的一致。某某某,年月日”。所以大家都不重視這句話。但是,我在一個(gè)案件里面就是通過(guò)一句這樣的話,否定了當(dāng)事人的一份有罪供述。
筆錄上的記載是這樣的:“以上筆錄我已經(jīng)看過(guò),和我所說(shuō)的一致(由于某某某是文盲,以上由民警代寫(xiě))”。既然筆錄上沒(méi)注明是宣讀,那么肯定是沒(méi)宣讀;既然我的當(dāng)事人是文盲,又如何可以“看”?這就意味著,筆錄的內(nèi)容我的當(dāng)事人并不知道,不能作為證據(jù)使用。當(dāng)我在法庭上發(fā)表這個(gè)觀點(diǎn)的時(shí)候,公訴人頓時(shí)啞口無(wú)言。公訴人根本沒(méi)有注意到簽名的問(wèn)題。這是一個(gè)很明顯的漏洞,只要注意到了這句話,就可以得出判斷。
有些時(shí)候,當(dāng)事人迫于無(wú)奈,會(huì)在偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)制作好的筆錄上簽名。但是,為了在以后的庭審中申辯,有的當(dāng)事人會(huì)在簽名上做一些手腳。比如“和我所說(shuō)的不一致”等等,如果偵查人員馬虎大意,這樣的筆錄就會(huì)作為證據(jù)移交到法院,給律師的辯護(hù)帶來(lái)機(jī)會(huì)。
6、筆錄是否有修改、添加內(nèi)容的痕跡。
在會(huì)見(jiàn)在押當(dāng)事人的時(shí)候,有些當(dāng)事人告訴我,筆錄中的一些對(duì)自身不利的話,他并沒(méi)有說(shuō)過(guò),不知道怎么回事就出現(xiàn)在了筆錄之中。如果當(dāng)事人的說(shuō)法是真實(shí)的,那就意味著偵查人員對(duì)已經(jīng)制作完畢的筆錄添加了新的內(nèi)容。
這一做法看似不可思議,在現(xiàn)實(shí)生活中卻是有可能發(fā)生的。某些偵查人員破案心切,不惜以身試法,偽造證據(jù)。因此,我們?cè)趯彶檠栽~證據(jù)的時(shí)候,一定要留心筆錄的書(shū)寫(xiě)是否流暢,字體大小是否基本一致,筆跡風(fēng)格是否統(tǒng)一,墨跡的深淺是否一致。如果在筆錄中出現(xiàn)了不和諧的字跡,而又沒(méi)有被告人加蓋指模確認(rèn),那就需要引起我們足夠的警惕。
如果我們確信筆錄可能存在偽造之處,那么可以向法院申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定。辯護(hù)律師的申請(qǐng)不一定會(huì)被法院采納,但是通過(guò)這一招敲山震虎,可以對(duì)法院最終判決的結(jié)果起到有益的幫助。
筆錄的內(nèi)容因案件不同而千差萬(wàn)別。每一份放進(jìn)案卷的筆錄都是為了證明該案件的某一個(gè)或幾個(gè)點(diǎn),能不能互相印證就是關(guān)鍵了。公訴人要得出的結(jié)論是可以互相印證,而我們要得出的結(jié)論就是筆錄中關(guān)鍵事實(shí)的沖突。

   一起案件事實(shí)的基本要素包括:時(shí)間、地點(diǎn)、人物、經(jīng)過(guò)。判斷當(dāng)事人陳述的內(nèi)容的真?zhèn)我约翱尚哦龋梢酝ㄟ^(guò)以下幾個(gè)方面進(jìn)行:
1、研究當(dāng)事人在不同時(shí)間所做的不同筆錄中的差異;
2、比較不同當(dāng)事人對(duì)同一事件的陳述的差異;
3、結(jié)合案卷中其他證據(jù)材料(書(shū)證、物證等),找出當(dāng)事人陳述的矛盾之處;
4、結(jié)合當(dāng)事人的人生經(jīng)驗(yàn),找出其陳述的矛盾之處;
5、結(jié)合辯護(hù)律師的人生經(jīng)驗(yàn),找出當(dāng)事人陳述的矛盾之處。
在我辦理的一起殺人案件中,由于作案時(shí)間久遠(yuǎn),三名被告人交代的作案時(shí)間與證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄確定的時(shí)間有一個(gè)多月的誤差。而且,被告人所描述的受害人的發(fā)型、衣著與受害人家屬的描述存在重大差異。這些矛盾如果無(wú)法解決的話,就不能認(rèn)定被告人作案。
在另一起殺人案中,被告人多次交代作案工具木棍的長(zhǎng)度為50公分左右,但是公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)提取的木棍長(zhǎng)度為160公分。被告人的職業(yè)是木匠,對(duì)于木棍長(zhǎng)度的判斷,不可能存在如此重大的誤差。
在我辦理的一起故意傷害致死案件中,現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言講述的作案地點(diǎn)與公安機(jī)關(guān)的《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》存在重大差異,且證人對(duì)一些細(xì)節(jié)的描述超出了其能力所及。證人說(shuō),天都已經(jīng)黑了,他看見(jiàn)被告人在五十多米外的車(chē)?yán)锝o他姐姐打電話糾集人手,車(chē)號(hào)是多少多少。很顯然,在當(dāng)時(shí)的情形下,證人是不可能看清車(chē)號(hào),也不可能聽(tīng)到電話內(nèi)容的。
在審查言詞證據(jù)的內(nèi)容時(shí),我們還需要留意,偵查人員的發(fā)問(wèn)是否帶有威脅和誘導(dǎo)的色彩。在一起毒品犯罪案件的訊問(wèn)筆錄中,由于犯罪嫌疑人拒不交代有關(guān)問(wèn)題,偵查人員在提審的過(guò)程中又是威脅又是誘導(dǎo),記錄人員忠實(shí)地將這一對(duì)話記入筆錄,我閱卷的時(shí)候不禁莞爾。通過(guò)細(xì)心的審查,發(fā)現(xiàn)對(duì)手的幼稚,也是一種樂(lè)趣。

   四、對(duì)其他案卷材料的審查。
案卷材料中還有書(shū)證、照片等其他證據(jù)材料。我們同樣要從形式和內(nèi)容兩個(gè)方面來(lái)認(rèn)真審查,不能掉以輕心。
這里著重說(shuō)說(shuō)照片。照片是對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或物證的一個(gè)客觀反映。在審查照片的時(shí)候,我們應(yīng)結(jié)合案件具體情況和生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)做出判斷。
在我辦理的一起交通肇事案件中,公訴機(jī)關(guān)指控:被告人駕駛貨車(chē)超越受害人駕駛的摩托車(chē)時(shí)未保持安全車(chē)距,導(dǎo)致兩車(chē)相撞,受害人卷入貨車(chē)車(chē)輪拖拽死亡。我通過(guò)照片上車(chē)輛的碰撞擦痕,結(jié)合物理學(xué)的知識(shí),得出“被告人駕駛的貨車(chē)”并未超車(chē)的結(jié)論,從而推翻了交警部門(mén)做出的事故認(rèn)定。
在另一起特大交通肇事案中,被告人駕駛的客車(chē)墜入懸崖,車(chē)上22名乘客死亡。我根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圖片中,山路邊上的防護(hù)墩被撞散的情況,在法庭上指出:如果防護(hù)墩按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),這一起墜崖的事故完全可以避免,導(dǎo)致22人死亡的直接原因,在于腐敗的“豆腐渣”工程!我的辯護(hù)觀點(diǎn)激起了旁聽(tīng)席上觀眾的強(qiáng)烈共鳴,引起了有關(guān)部門(mén)的高度重視。
在案卷材料中,還有一類(lèi)所謂的“證據(jù)”,那就是由偵查機(jī)關(guān)制作的《情況說(shuō)明》、《抓獲經(jīng)過(guò)》等。盡管這些材料不屬于法定的證據(jù)種類(lèi),但是在案件的審理中,卻起到了非常重要的作用。對(duì)此,辯護(hù)律師一方面要嚴(yán)肅指出這些材料不應(yīng)作為證據(jù)使用,一方面又要給予足夠的重視,發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容上存在的問(wèn)題,以子之矛,攻子之盾。
在所有的案卷材料審查完畢之后,辯護(hù)律師還需要站在整個(gè)案件的高度,來(lái)分析一下:指向被告人犯罪的材料有哪些?非法證據(jù)排除之后還剩下哪些?現(xiàn)有的證據(jù)是否能夠形成完整的證據(jù)鏈條?案卷材料中缺失了哪些關(guān)鍵性的證據(jù)?
通過(guò)對(duì)全案證據(jù)材料的綜合分析,如果我們能夠確信證據(jù)鏈條斷裂的話,可以“證據(jù)不足”為由,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

   五、最后的話
一名稱(chēng)職的刑事辯護(hù)律師,需要具備豐富的法律知識(shí)和生活經(jīng)驗(yàn),需要敏銳的觀察和足夠的耐心,需要不服輸?shù)捻g勁和敢于挑戰(zhàn)的勇氣,需要良好的溝通能力和雄辯的口才。這些綜合素質(zhì),在閱卷過(guò)程中都能得到充分的體現(xiàn)。
也許有人認(rèn)為,刑事辯護(hù)是艱難的,辛辛苦苦閱卷的收獲,法官也許根本不會(huì)采納,何必費(fèi)那么大的力氣呢?
我不同意這樣的觀點(diǎn)。司法機(jī)關(guān)存在的問(wèn)題,不能成為律師放棄業(yè)務(wù)鉆研的理由。司法機(jī)關(guān)在審理案件的時(shí)候,必然要考慮到法律的相關(guān)規(guī)定,哪怕僅僅是在表面上遵守法律,這就為律師的工作提供了舞臺(tái)。我們?cè)陂喚頃r(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,可以作為與司法機(jī)關(guān)交換的條件。
裝訂成冊(cè)的案卷終有一天會(huì)重見(jiàn)天日,刑事辯護(hù)律師的辛勤勞動(dòng)總有一天會(huì)得到人們的肯定。身為一名刑事辯護(hù)律師,我們一定要堅(jiān)信:法律有時(shí)會(huì)沉睡,但是它絕不會(huì)死亡。


該文來(lái)源:http://wenku.baidu.com/view/620f2331b90d6c85ec3ac61a.html?re=view


作者不詳,感謝該文作者的創(chuàng)作和分享,同時(shí)也希望作者與我們聯(lián)系,以便我們補(bǔ)正信息。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議需“步步驚心”
下一篇:da'f
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類(lèi) 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員簽訂、履行合同失...
· 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理刑事案件...
· 北京一中院開(kāi)庭審理新刑訴法預(yù)熱第...
· 刑訴法修正案二審草案取消“秘密拘...
· 如何計(jì)算期間,期間耽誤了怎么辦
· 律師擔(dān)任辯護(hù)與普通公民擔(dān)任辯護(hù)有...
· 最高人民法院 最高人民檢察院 公...
· 律師辦理刑事案件閱卷技巧
· 刑事辯護(hù)流程
· 《刑事訴訟實(shí)務(wù)》講座提綱
· 簡(jiǎn)易審判程序
· 立案的材料來(lái)源和條件
· 最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接...
· 刑事拘留期限多長(zhǎng)
· 刑事訴訟過(guò)程中辯護(hù)律師的作用
· 刑事訴訟程序簡(jiǎn)介
· 批準(zhǔn)、決定逮捕的條件和程序是什么...
· 刑事拘留的對(duì)象和條件的規(guī)定
· 訊問(wèn)犯罪嫌疑人應(yīng)遵守哪些規(guī)定
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師
法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658

法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.anthonyjohnsonjr.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門(mén)戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810