著名時(shí)裝雜志“ELLE”的出版商樺榭菲力柏契出版社因其“ELLE”商標(biāo)未能獲得注冊(cè)，將國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭。日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，以“ELLE”商標(biāo)與引證商標(biāo)“百麗；ELLE”和“艾利；ELIE”并不近似為由，判決撤銷商評(píng)委作出的商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

　　樺榭菲力柏契出版社稱，“ELLE”為其所擁有的世界馳名商標(biāo)，在世界范圍內(nèi)（包括中國(guó)）的出版、時(shí)尚、服裝美容等相關(guān)領(lǐng)域享有極高的知名度。該出版社出版的“ELLE”雜志，自1945年在法國(guó)創(chuàng)刊以來，一直是世界女性服飾生活時(shí)尚類雜志的領(lǐng)導(dǎo)者，同時(shí)也是全球最暢銷的時(shí)尚類女性雜志。他們作為世界著名的雜志出版商，不但出版著名時(shí)裝“ELLE”雜志，還將ELLE商標(biāo)用在服裝、服飾品和珠寶等商品上，并通過其廣泛的銷售和宣傳活動(dòng)，使ELLE商標(biāo)成為世界馳名商標(biāo)。ELLE雜志自1987年進(jìn)入中國(guó)以來，受到廣大讀者的喜愛，特別是受到崇尚時(shí)尚的婦女們的喜愛，在消費(fèi)者中享有極高的知名度。申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)獲得了國(guó)際注冊(cè)，并指定在許多國(guó)家、地區(qū)得到保護(hù)，在世界范圍內(nèi)有一定的知名度。

　　2003年10月，樺榭菲力柏契出版社向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)“ELLE”商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)，但商標(biāo)局在2004年6月駁回了這一申請(qǐng)。樺榭菲力柏契出版社不服，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，后者于2007年8月1日作出被訴復(fù)審決定，分別以“百麗；ELLE”商標(biāo)和“艾利；ELIE”商標(biāo)作為引證商標(biāo)，對(duì)原告“ELLE”商標(biāo)的申請(qǐng)予以駁回，理由是“申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)較為相近，兩商標(biāo)若共存于類似商品上易使消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)”。樺榭菲力柏契出版社不服，遂向一中院提起行政訴訟。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“ELLE”與引證商標(biāo)“百麗；ELLE”商標(biāo)對(duì)比，申請(qǐng)商標(biāo)為單一文字商標(biāo)，是法文“她”；引證商標(biāo)的主要識(shí)別部分是圖形，主要認(rèn)讀部分是中文“百麗”，而外文部分的“l(fā)l”為雙寫，不能讀做“elle”。申請(qǐng)商標(biāo)“ELLE”與引證商標(biāo)“艾利、ELIE及圖”對(duì)比，引證商標(biāo)的主要識(shí)別部分是中文“艾利”和圖形，其外文“ELIE”沒有確切含義。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)均不構(gòu)成近似。

　　據(jù)此，一中院認(rèn)為，商評(píng)委作出的商標(biāo)駁回復(fù)審決定缺乏事實(shí)證據(jù)，故判決撤銷商評(píng)委作出的商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

河北商務(wù)律師在線www.64tz.com，助您稱霸商海