人民法院報訊 近日，江蘇省吳江市人民法院審理了一起保險公司起訴昆山某公司保險代位求償權(quán)糾紛案，保險公司要求昆山某公司賠償其610萬余元。
2011年5月27日，吳江某公司就其公司資產(chǎn)向該保險公司投保了財產(chǎn)一切險，保險期限為一年。
今年3月，吳江某公司就其車間的懸吊線改造系統(tǒng)發(fā)包給昆山某公司施工，昆山某公司將工程轉(zhuǎn)包給馮某，馮某再轉(zhuǎn)包給黃某，黃某帶領不具有電焊從業(yè)資格的王某等人進入?yún)墙彻具M行施工。4月，王某在使用明火氣割時，濺出的火花引燃推放物，造成火災事故，經(jīng)保險公估公司核損為961萬余元。后保險公司與吳江某公司達成賠償協(xié)議，由保險公司向其支付了賠款610萬余元。
依據(jù)保險法相關規(guī)定，保險人自向被保險人賠償保險金后，有權(quán)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。面對保險公司的起訴，昆山某公司認為懸吊線改造系統(tǒng)工程款僅為6.2萬元，卻要面對如此巨額的索賠，表示難以接受。
法院審理認為，考慮到吳江某公司不當堆放物品的行為對于火災的形成亦具有原因力，可適當減少昆山某公司的賠償責任，在法院主持下，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，昆山某公司一次性賠償原告損失350萬元。
據(jù)介紹，電焊工王某因構(gòu)成重大責任事故罪被另案判處有期徒刑一年零九個月。
（戴順娟）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
