德媒認為，歐盟、美國和日本聯(lián)合向世貿(mào)組織起訴中國限制稀土出口，冒著與中國進行貿(mào)易戰(zhàn)爭的風險，有很好的機會獲得成功，因為中國若不讓步，可能在最糟情況下會導(dǎo)致制裁。

　　《世界報》3月13日寫道：“在針對中國的圍繞稀土的貿(mào)易戰(zhàn)爭中，歐盟、美國和日本結(jié)盟。這些工業(yè)國家向世界貿(mào)易組織（WTO）抱怨中國，從而冒著與這個世界第二經(jīng)濟大國進行貿(mào)易戰(zhàn)爭的風險。

　　”……這個貿(mào)易糾紛是北京與另外3個世界經(jīng)濟體之間的諸多糾紛之一。然而，歐盟、美國和日本聯(lián)合在世貿(mào)組織對這個崛起的世界經(jīng)濟大國采取行動，還是第一次。“

　　該報認為，”……中國對稀有原材料的開采占到全球消費量的97%，從而幾乎保持世界開采的壟斷。但是，中國僅僅控制大約全球儲量的1/3，在加拿大、美國、巴西、印度、俄羅斯、越南、澳大利亞和哈薩克斯坦也發(fā)現(xiàn)大型礦床。“

　　文章說，中國自己對稀土的需求也大大上升，所以，中國生產(chǎn)者現(xiàn)在優(yōu)待本國買主。”此外，中國明顯感到被占了便宜，因為由于開采成本較低，金屬很長一段時間在世界市場以相當?shù)偷膬r格出售。溫家寶曾對默克爾說過，中國過去以賣鹽的價格出售稀土。

　　“然而批評者堅信，中國主要想為本國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造競爭優(yōu)勢，也常常推測中國想借助于出口限制迫使外國康采恩將工廠搬到中國，這樣可以更容易獲得這種原材料�！�

　　“對華施壓來得太遲”

　　《世界報》（3月13日）另一篇評論認為，“……盡管北京在稀土出口限制問題上較之以往的貿(mào)易爭議有更好的理由，但有很好的機會讓世貿(mào)組織譴責中國的做法。

　　”現(xiàn)在采取協(xié)調(diào)一致的行動很重要，因為關(guān)系到這個在遠東崛起的世界經(jīng)濟大國能否遵守自由競爭的游戲規(guī)則。對于德國的企業(yè)來說，這個努力其實姍姍來遲。

　　“因為，不像其名稱所暗示的那樣，稀土并不稀有，而是全球到處都有。中國雖然開采全世界消費量的97%，中國的地下儲藏只不過是總蘊藏量的1/3。作為比較，石油輸出國組織控制全球石油儲量的2/3。

　　評論說：”中國主宰世界市場，因為中國的開采成本低，工業(yè)國家的礦山跟不上。自從中國限制釔和镥等金屬的出口以來，市場價格上漲。價格更貴導(dǎo)致其它國家的開采重新有利可圖。

　　“全世界范圍內(nèi)，關(guān)閉的礦山重新開張，開發(fā)了新的儲量。目前的緊缺可以很快告終。對德國的工業(yè)來說是個好消息，由于新的供貨商今后會減少對中國的依賴。然而稀土會更貴，因為澳大利亞或加拿大的金屬開采要比中國更昂貴�！�

　　“若不讓步可能會導(dǎo)致制裁”

　　《德國金融時報》3月13日認為，“中國對呼吁無動于衷，現(xiàn)在該世貿(mào)組織（WTO）出面解決了�！�

　　“北京多年來就加緊出口限制，其中包括交貨配額和出口關(guān)稅。中國從而巨大地推動了原材料價格。據(jù)歐盟透露，在2011年中，稀土價格較之2009年貴了1000%。中國要求外國買主支付的價格是本國買主的一倍�！�…”

　　該報認為，“……世貿(mào)組織的審議應(yīng)在一個月以后開始，仲裁程序會以世貿(mào)組織的仲裁判決告終。中國若不讓步，就會導(dǎo)致在最糟糕情況下受到制裁。”