《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋（三）》）公布施行以來，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論。日前，為了幫助社會(huì)各界更加準(zhǔn)確地理解和把握《婚姻法解釋（三）》的起草理念、利益衡量以及對農(nóng)村女性的特殊保護(hù)等問題，記者專程走訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事楊立新，以及中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副秘書長雷明光。

    《婚姻法解釋（三）》的起草理念

    記者：有人認(rèn)為，婚姻家庭關(guān)系并非僅僅是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但《婚姻法解釋（三）》中的多個(gè)條款都是基于物權(quán)法和合同法相關(guān)條文作出的規(guī)定。這種將規(guī)范財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律作為《婚姻法解釋（三）》起草基礎(chǔ)的做法是否合適？《婚姻法解釋（三）》的起草理念是什么？

    楊立新：我們認(rèn)為，目前我國調(diào)整家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律雖然有婚姻法和繼承法，但物權(quán)法是調(diào)整家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)性法律。婚姻法對家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定相對簡單和原則，而物權(quán)法在關(guān)于公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)和共同財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的規(guī)定，都比婚姻法的規(guī)定更為詳盡和更加具體。物權(quán)法諸多規(guī)則構(gòu)筑了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，很大程度保障了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，維護(hù)了交易穩(wěn)定和社會(huì)安定�；橐龇ㄊ怯嘘P(guān)婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則，但其畢竟與物權(quán)法一樣，同屬于民法的重要組成部分，婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)與物權(quán)法、合同法中的基本規(guī)則保持一致。這次《婚姻法解釋（三）》正是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的物權(quán)規(guī)則在審判實(shí)務(wù)中的體現(xiàn)，目的是為了達(dá)成物權(quán)法和婚姻法之間的有效貫通。

    從合同法的角度來說，合同法第二條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定�！币簿褪钦f，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的合同法調(diào)整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由婚姻法調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于合同法的規(guī)定而請求承擔(dān)違約責(zé)任。目前許多學(xué)者都認(rèn)為，合同法第二條第二款排除的身份合同，僅指沒有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，對于夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，仍然屬于合同法的調(diào)整范圍，不過應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法等有關(guān)法律，這些法律沒有規(guī)定時(shí)才可適用合同法和民法通則。《婚姻法解釋（三）》有關(guān)夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)的規(guī)定，也是因?yàn)榛橐龇ㄈ狈�具體的規(guī)定，而依照合同法贈(zèng)與一章的有關(guān)規(guī)定精神處理比較公平。

    《婚姻法解釋（三）》的起草理念就是，準(zhǔn)確適用婚姻法，在其缺乏具體規(guī)定時(shí)，參照有關(guān)物權(quán)法、合同法等的規(guī)定精神，盡量增加解釋的可操作性，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

    《婚姻法解釋（三）》的利益衡量

    記者：有人認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第七條和第十條的規(guī)定，婚后一方父母買房另一方?jīng)]份兒，婚前一方貸款買房另一方?jīng)]份兒。在目前中國的婚姻家庭結(jié)構(gòu)中，“男強(qiáng)女弱”的現(xiàn)實(shí)并未改變，表現(xiàn)在房產(chǎn)上就是婚后男方父母給兒子買房的居多，婚前男方申請貸款買房的居多�！痘橐龇ń忉專ㄈ�）》是否忽略了客觀存在的男女差別，只傾向于保護(hù)男方利益而沒有顧及女方利益的保護(hù)？還有人認(rèn)為，一般都是男方買房、女方裝修，離婚時(shí)房產(chǎn)升值，女方凈身出戶，這種結(jié)果是否很不公平？

    楊立新：我們認(rèn)為，從媒體反饋的情況來看，有些民眾對《婚姻法解釋（三）》的規(guī)定存在誤解，有人認(rèn)為該解釋對弱勢群體的女方保護(hù)不力。要全面準(zhǔn)確地理解和把握婚姻法及其司法解釋（一）、（二）、（三）的規(guī)定精神，不能機(jī)械地適用，更不能割裂開來。

    其實(shí)，最高人民法院歷來十分重視對婦女權(quán)益的保護(hù)，2001年12月27日起施行的婚姻法司法解釋（一）中，例如第十七條規(guī)定了夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；第二十七條專門規(guī)定了離婚時(shí)一方?jīng)]有住處的，屬于生活困難，體現(xiàn)了對婦女的法律保護(hù)。

    2004年4月1日起施行的婚姻法司法解釋（二）也強(qiáng)調(diào)對婦女權(quán)益的保護(hù)，比如第十一條規(guī)定一方婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)際生活中多數(shù)是丈夫一方用個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資辦公司等，這樣規(guī)定顯然有利于保護(hù)妻子一方的利益；第二十八條關(guān)于夫妻一方申請保全措施的規(guī)定，也是專為保護(hù)婦女權(quán)益的宗旨而制定的。

    2011年8月13日起施行的《婚姻法解釋（三）》不但沒有削弱對女性權(quán)利的保護(hù)，而是從不同角度強(qiáng)化了對婦女權(quán)益的保護(hù)。比如有關(guān)生育權(quán)糾紛的規(guī)定，是從法律層面保障了婦女的生育權(quán)，明確規(guī)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵害；有關(guān)婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)的重大理由條款，實(shí)際上也是從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)的；關(guān)于一方婚前貸款買房的規(guī)定，并沒有區(qū)分男方和女方，實(shí)踐中女方買房的也不少見。對婚后共同還貸部分及其增值的分割，屬于依法對婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同共有財(cái)產(chǎn)的分割，女方如果不是婚前貸款買房，至少可以分得該部分的二分之一。同時(shí)第十條第二款明確要求按照婚姻法第三十九條第一款的規(guī)定，即根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則進(jìn)行判決，更充分地體現(xiàn)了對女性權(quán)利的保護(hù)。

    關(guān)于有人認(rèn)為男方買房、女方裝修，離婚時(shí)房產(chǎn)升值，女方凈身出戶，這種結(jié)果不公平的觀點(diǎn)，其實(shí)是一種誤解。女方如果出資對房屋進(jìn)行了裝修，由于裝修材料已添附到房屋，成為房屋不可分割的組成部分，裝修款也相應(yīng)地融入了房屋的價(jià)值中。根據(jù)民法的添附理論，房屋的總體增值當(dāng)然包括裝修款及其相對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)對房屋價(jià)值進(jìn)行評估時(shí)，也當(dāng)然會(huì)一并確定裝修款及其相對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分在整個(gè)房屋價(jià)值中所占的比例，給未取得房屋的一方以相應(yīng)的補(bǔ)償。因此，在這種情況下，也不會(huì)損害女方的權(quán)益。

    《婚姻法解釋（三）》第七條主要是把“產(chǎn)權(quán)登記”與“確定贈(zèng)與一方”進(jìn)行鏈接，便于法院實(shí)際操作。這更多考慮的是中國國情，很多父母在子女結(jié)婚時(shí)傾注畢生積蓄買房，而且一般不會(huì)簽署書面協(xié)議明確房子沒有子女配偶的份兒，用產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的行為表明態(tài)度是比較符合實(shí)際的。尤其從保護(hù)老年人權(quán)益的角度出發(fā)，該條規(guī)定對防止因部分年輕人中存在著“快速結(jié)婚、快速離婚”的“閃婚”現(xiàn)象，給一方父母帶來的巨大損失，具有一定的預(yù)防作用。去年底《婚姻法解釋（三）》公開征求意見時(shí)，很多老年人發(fā)表意見，呼吁明確規(guī)定給子女買的房離婚時(shí)不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

    《婚姻法解釋（三）》對農(nóng)村女性的特殊保護(hù)

    記者：有人認(rèn)為，農(nóng)村女性結(jié)婚時(shí)房產(chǎn)通常由男方解決，產(chǎn)權(quán)也歸男方所有。一旦離婚，女性將與房產(chǎn)無緣，如果娘家住房困難，離婚后的農(nóng)村女性便無棲身之地。與城市家庭不同，農(nóng)村家庭中通常沒有汽車、投資等財(cái)產(chǎn)，最大的財(cái)產(chǎn)就是房產(chǎn)，如果離婚時(shí)女性無法分得房產(chǎn)，只能“凈身出戶”，這對農(nóng)村女性而言極不公平。

    雷明光：我們認(rèn)為，《婚姻法解釋（三）》是針對近年來迫切需要解決的一些問題作出規(guī)定，并未涉及農(nóng)村婦女離婚時(shí)的房產(chǎn)處理問題，一部司法解釋也不可能解決所有的社會(huì)問題。在農(nóng)村，都是在宅基地上自建房，不存在按揭買房等商品房買賣情形，一旦夫妻出現(xiàn)離婚，房產(chǎn)的處理按照婚姻法有關(guān)規(guī)定處理�；榍柏�(cái)產(chǎn)個(gè)人所有，婚后財(cái)產(chǎn)夫妻共有，這是2001年婚姻法確定的基本原則。如果房子是男方婚前所建，在離婚時(shí)就判歸男方；如果房子是夫妻雙方婚后共同所建，在離婚時(shí)就依法按共同共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。