本報(bào)訊 （記者 王 鑫 通訊員 陳雪竹）近日，四川省成都市青羊區(qū)人民法院依法審結(jié)一起離婚時(shí)未對共有房產(chǎn)進(jìn)行分割，13年后女方才起訴要求進(jìn)行處置而引發(fā)的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案，法院一審支持了原告李某的訴訟請求，認(rèn)定其對訴爭房產(chǎn)有一半產(chǎn)權(quán)，并按雙方意見判決房屋歸女方所有，女方則按評估價(jià)的一半補(bǔ)償另一方現(xiàn)金37.7萬余元。

  李某在庭審中稱，早在1997年12月，原、被告雙方因感情不和在民政局辦理了協(xié)議離婚，并對孩子的撫養(yǎng)進(jìn)行安排，對家具家電及存款等動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行分割。由于當(dāng)時(shí)雙方均擔(dān)心離婚事宜對還不到10歲的孩子有所影響，不宜對共有房產(chǎn)進(jìn)行分配，因此未對在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買的市內(nèi)百余平方米房改房進(jìn)行分割處置�，F(xiàn)孩子已長大成人，故請求對房產(chǎn)依法進(jìn)行分割。

  被告方則辯稱，訴爭房產(chǎn)在雙方離婚時(shí)就已經(jīng)分割處理完畢，且原告的起訴也過了兩年的法定訴訟時(shí)效。

  案件審理中，李某申請對房屋價(jià)值進(jìn)行評估，被告方也同意，估價(jià)結(jié)果為75.55萬元，李某對此無異議，被告方則認(rèn)為估價(jià)高于了市場價(jià)，但李某表示其愿意取得房屋所有權(quán)，并補(bǔ)償估價(jià)一半給被告。

  法院認(rèn)為，該案的訴爭房屋由被告于婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，雙方對此亦無其他特別約定，因此該訴爭房應(yīng)確認(rèn)為原、被告雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1997年雙方協(xié)議離婚時(shí)并未對該房屋進(jìn)行處理，但無相關(guān)證據(jù)證明或可推定為李某自愿放棄了該房屋的所有權(quán)。因兩人一直未對訴爭房產(chǎn)進(jìn)行分割，故該房產(chǎn)應(yīng)是一直處于共同共有狀態(tài)，現(xiàn)一方要求分割處理，故法院依法作出上述判決。

  ■法官說法■

  該案的承辦法官羅維說，我國相關(guān)法律明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同取得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同所有，雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利，離婚時(shí)應(yīng)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

  該案中原、被告雙方在協(xié)議離婚時(shí)未對訴爭房產(chǎn)進(jìn)行分割也無特別約定，故該房仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法進(jìn)行分割。至于被告所提已過訴訟時(shí)效問題，因雙方均一直未提出過進(jìn)行分割，因此訴爭房產(chǎn)應(yīng)是一直處于共同共有狀態(tài)，也就不存在超過訴訟時(shí)效問題，李某依法對該房屋享有二分之一產(chǎn)權(quán)。