明天正式實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》就“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”確立了兩大規(guī)則：一是提示規(guī)則，即“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。二是明知規(guī)則，即“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。
法學(xué)專家指出，兩個(gè)規(guī)則既規(guī)范了網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的言論自由，又規(guī)范了網(wǎng)站的審查責(zé)任，還平衡了網(wǎng)站與受害人之間的利益。
網(wǎng)友責(zé)任
發(fā)帖之前最好想一想侵權(quán)不？
事例
2006年4月13日，在“貓撲網(wǎng)”旗下的“魔獸世界中國(guó)”論壇中，一位男子公布了妻子及其情人長(zhǎng)達(dá)5000字的QQ對(duì)話，痛斥與妻子有染的第三者“銅須”。隨后，數(shù)百名網(wǎng)民加入網(wǎng)絡(luò)攻擊戰(zhàn)中，天涯論壇貼出了“江湖追殺令”。
法律
接二連三的“艷照門”事件，視頻、圖片通過網(wǎng)絡(luò)散布，不但對(duì)當(dāng)事人造成了傷害，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境造成了污染。網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”行為，對(duì)他人名譽(yù)、隱私也造成了傷害�！肚謾�(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
專家指出，通俗地講，如果你認(rèn)為某個(gè)網(wǎng)站上的信息侵犯了你的權(quán)利，無(wú)論是網(wǎng)站自己刊發(fā)的，還是網(wǎng)友通過論壇發(fā)布的，你都有權(quán)要求網(wǎng)站予以刪除，斷開鏈接。如果網(wǎng)站拒不履行，你可對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行起訴，追究其責(zé)任。
影響
有法律專家認(rèn)為，新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》未能界定“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督公共利益”與“網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)”的區(qū)別，公民通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)公共利益予以監(jiān)督，與網(wǎng)絡(luò)惡意誹謗存在本質(zhì)區(qū)別。如果單以保護(hù)隱私權(quán)為由，達(dá)到屏蔽網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的目的，勢(shì)必造成公共利益的風(fēng)險(xiǎn)。
“以后自己發(fā)帖檢舉某些官員的不法行為，甚至發(fā)帖透露一些身邊人的‘八卦’，估計(jì)很快就會(huì)有人對(duì)號(hào)入座，出來向網(wǎng)站提出異議，聲稱自己的隱私遭到侵害，或者咬定舉報(bào)失實(shí)、侵害名譽(yù)權(quán)�！币幻W(wǎng)友擔(dān)心，網(wǎng)站為了避免《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定的連帶責(zé)任，最好的辦法就是趕緊將帖子刪除。
網(wǎng)站潛在風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)網(wǎng)友言論監(jiān)管不力恐要擔(dān)責(zé)
事例
2006年，清華大學(xué)教授蔡繼明組建了假日制度改革課題組，通過調(diào)研，課題組向全國(guó)假日辦提出“變‘黃金周’集中休假為分散休假，同時(shí)增加部分傳統(tǒng)節(jié)日為法定節(jié)假日”的建議。
蔡繼明沒想到，“五一黃金周”剛剛?cè)∠�，反�?duì)者的謾罵就鋪天蓋地而來，有網(wǎng)民在百度開設(shè)“蔡繼明吧”，對(duì)其進(jìn)行人身攻擊。更有人通過“人肉搜索”，在貼吧上公布了蔡繼明的家庭電話、手機(jī)號(hào)碼和電子郵箱，發(fā)動(dòng)對(duì)假日調(diào)整不滿的網(wǎng)民騷擾蔡繼明，甚至有網(wǎng)民將其頭像和狗身PS在一起，稱其為“蔡狗”。
蔡繼明認(rèn)為，“蔡繼明吧”的存在，就是讓一些網(wǎng)民有了一個(gè)罵自己的地方，作為運(yùn)營(yíng)方的百度沒有盡到對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行審核的義務(wù)，放縱網(wǎng)民在論壇上發(fā)布侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)利，對(duì)他構(gòu)成了名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等的侵害，起訴百度公司，要求刪除貼吧中侵害其人身權(quán)益的言論，關(guān)閉“蔡繼明吧”，提供在“蔡繼明吧”上對(duì)其進(jìn)行謾罵和評(píng)議威脅者的個(gè)人信息，索賠精神損失費(fèi)200萬(wàn)元等。
法律
《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定了兩種規(guī)則：提示規(guī)則（有人稱之為“通知與取下”規(guī)則）。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)，有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示，通知其網(wǎng)站上的內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)，要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到該提示之后，應(yīng)當(dāng)按照其提示，及時(shí)采取上述必要措施。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取必要措施，構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為的放任，具有間接故意，視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為，就損害的擴(kuò)大部分，與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)提示或經(jīng)過提示后即采取必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不承擔(dān)責(zé)任，即為“避風(fēng)港”規(guī)則。
第二點(diǎn)是明知規(guī)則，就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，而未采取刪除、屏蔽或者斷開鏈接必要措施，任憑網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為，對(duì)被侵權(quán)人造成損害，對(duì)于該網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為具有放任的間接故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
影響
一本土論壇的版主表示，《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，他們打算加大對(duì)發(fā)帖的監(jiān)管力度�！氨緛憩F(xiàn)在發(fā)帖就會(huì)先在后臺(tái)審核，通過了才會(huì)在論壇上看到，但只針對(duì)一些敏感詞，以后對(duì)內(nèi)容的審核要求更嚴(yán)，也加大了工作量�！彼寡�，既要尊重網(wǎng)友的發(fā)帖自由，又要做到不造成潛在損害，這個(gè)尺度較難把握。
專家指出，應(yīng)理解為凡是在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施侵權(quán)行為所能夠侵害的一切民事權(quán)益，包括人格權(quán)益以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是著作權(quán)，網(wǎng)站都需予以注意。但是也有網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的信息不負(fù)有事先審查義務(wù)，除非是自己發(fā)布的信息，“這也是與傳統(tǒng)媒體的根本區(qū)別�！彼f。
網(wǎng)絡(luò)打假
侵權(quán)責(zé)任法可以幫忙
現(xiàn)象
目前網(wǎng)絡(luò)打假有幾大難題：電子商務(wù)立法空白，現(xiàn)行法律滯后，難以有效打擊網(wǎng)絡(luò)售假；某些電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)推卸責(zé)任，為假貨提供避風(fēng)港；被侵權(quán)的品牌商因維權(quán)成本高昂，取證困難，打假態(tài)度不積極等。品牌商最為關(guān)注的是維權(quán)成本高昂，侵犯其商標(biāo)的網(wǎng)站有幾百個(gè)，但如果挨個(gè)起訴的話，成本極高。而網(wǎng)絡(luò)售假者的成本極低，他們注冊(cè)一個(gè)域名只要花幾百塊錢。
法律
《侵權(quán)責(zé)任法》將有助于網(wǎng)絡(luò)打假。第36條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的基本規(guī)則，即網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
“這條規(guī)定對(duì)維權(quán)者非常有利，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取必要措施的條件是被侵權(quán)人通知，或者是知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，而不是經(jīng)過法院確認(rèn)侵權(quán)。”某品牌家具法務(wù)人員說。
