斗車(chē)墜落傷人 發(fā)包、承包、施工人均有責(zé)
　　中國(guó)法院網(wǎng)訊 (符慧寧 廖國(guó)明)　施工場(chǎng)地上斗車(chē)不幸墜落，致施工人受傷，經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)傷殘，施工人起訴發(fā)包人及承包人，2013年1月16日，廣西壯族自治區(qū)龍勝各族自治縣人民法院依法審結(jié)這起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，依法判決發(fā)包人、承包人、施工人均有責(zé)。

　　2011年8月23日，被告劉楊軍與被告張予博簽訂《建筑工程施工協(xié)議》，被告張予博將其私人住宅樓加建工程包工包料給被告劉楊軍承建(原房屋三層再加建三層)，2011年10月20日，原告林建安經(jīng)人介紹到被告劉楊軍承包的房屋加建工程從事掛升降機(jī)工作，10月21日下午14時(shí)左右，原告將裝滿混泥土的斗車(chē)掛進(jìn)升降機(jī)升至將近加建的第二層房屋時(shí)(約12米高左右)，由于升降機(jī)升機(jī)械齒輪損壞，斗車(chē)突然墜落砸傷原告腰部，原告受傷后立即被送進(jìn)醫(yī)院住院治療，花去治療費(fèi)共計(jì)101531.6元。2012年12月5日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定中心鑒定為：林建安人身?yè)p害受傷致骨盆畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘；致雙下肢長(zhǎng)度不相等構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此原告林建安向法院起訴，要求劉楊軍與張予博還需賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)90914.35 元(被告劉楊軍已支付原告住院治療費(fèi)、交通費(fèi)及現(xiàn)金共計(jì)92421元不計(jì)在內(nèi))。

　　法院審理后認(rèn)為，被告張予博將其房屋加建工程交由被告劉楊軍施工，二者之間形成承攬合同關(guān)系。原告林建安經(jīng)人介紹到被告劉楊軍承包的房屋加建工程從事房屋建筑工程作業(yè)，并由被告劉楊軍支付勞動(dòng)報(bào)酬，二者之間形成雇傭關(guān)系。原告在受雇活動(dòng)中受到人身傷害，被告劉楊軍作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。被告張予博將其房屋加建工程承包給沒(méi)有建筑從業(yè)資質(zhì)的被告劉楊軍承建，在選任上存在過(guò)失，對(duì)原告的傷害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任。同時(shí)，原告林建安明知自己沒(méi)有建筑從業(yè)資格，仍從事具有風(fēng)險(xiǎn)性的作業(yè)，其在將斗車(chē)掛進(jìn)升降機(jī)后于斗車(chē)上升的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)及時(shí)避險(xiǎn)確保自身安全，但他仍然在斗車(chē)下方作業(yè)，對(duì)事故發(fā)生并造成自己的損失也存在一定過(guò)失，應(yīng)自負(fù)10%的責(zé)任。依法判決：一、原告林建安各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)143803.6元，由被告劉楊軍賠償93472.34元(已付92421元，應(yīng)再付1051.34元)，被告張予博賠償35950.9元。二、被告劉楊軍與被告張予博負(fù)連帶賠償責(zé)任。（文中人物均為化名）