中國(guó)法院網(wǎng)訊 (張陰朋)　李女士因瑣事與鄰居發(fā)生沖突被打傷，去醫(yī)院就診檢查后方知已懷孕一月有余，因擔(dān)心各項(xiàng)醫(yī)療檢查會(huì)對(duì)胎兒造成傷害，李女士做了人工流產(chǎn)。后李女士將其鄰居起訴至北京市順義區(qū)人民法院，索賠治療外傷及流產(chǎn)所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。近日，順義法院審結(jié)該案，法官認(rèn)為李女士進(jìn)行醫(yī)療檢查等與其流產(chǎn)并無必然聯(lián)系，駁回其該部分索賠請(qǐng)求。

　　李女士稱，其與王先生為東西居住的鄰居。2012年5月11日， 王先生的妻子張女士在兩家宅基地之間的空地上挖坑，李女士見后上前阻止，二人發(fā)生口角。王先生在一旁見狀，與張女士共同對(duì)李女士進(jìn)行毆打。隨后警察到場(chǎng)制止。當(dāng)天李女士到醫(yī)院就診，才知道自己懷孕已有一個(gè)多月，因入院檢查可能對(duì)胎兒有害，所以不得不中止妊娠。李女士稱，自己已滿35歲，也符合國(guó)家要二胎的政策，此次因打架受傷墮胎給其造成極大精神損害。故將王先生訴至法院，請(qǐng)求判令王先生賠償各項(xiàng)損失合計(jì)4.9萬余元。

　　王先生則稱，當(dāng)時(shí)其妻子正在挖坑。李女士不讓挖，并和張女士互罵，隨后打了張女士?jī)蓚�(gè)嘴巴，兩人扭打在一起。因見張女士打架吃了虧，且是李女士先動(dòng)手打的張女士，所以自己才上手幫忙。當(dāng)時(shí)并不知道李女士已經(jīng)懷孕，對(duì)于造成的結(jié)果應(yīng)由李女士負(fù)全部責(zé)任，故不同意李女士的請(qǐng)求。

　　庭審過程中，法官向有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)核實(shí)，一些藥物確實(shí)標(biāo)示了“孕婦慎用”等警示，入院的一些檢查也存在有輻射的問題，但根據(jù)目前的醫(yī)療技術(shù)條件，上述對(duì)胎兒的影響僅限于“可能”的范圍內(nèi)，并非確定會(huì)有不利影響，所以在醫(yī)學(xué)上服用藥物、進(jìn)行檢查與流產(chǎn)之間并無必然聯(lián)系。

　　最終法院對(duì)于李女士治療外傷的損失予以認(rèn)定，并要求王先生按責(zé)分擔(dān)1600余元；對(duì)于其流產(chǎn)相關(guān)損失的賠償請(qǐng)求予以駁回。

　　承辦法官表示，侵害人身權(quán)應(yīng)予賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等合理?yè)p失。該侵權(quán)行為有幾個(gè)要件，其中之一便是侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。從本案調(diào)查的情況看，王先生對(duì)李女士進(jìn)行毆打的行為與李女士墮胎之間并非必然因果關(guān)系，李女士主張的墮胎相關(guān)費(fèi)用并無法律依據(jù)，故法院依法對(duì)其該部分請(qǐng)求予以駁回。