今年8月1日，郭學(xué)宏與其兩個(gè)姐姐進(jìn)京，當(dāng)日下午3時(shí)左右在美國(guó)大使館前被北京警方以上訪為由帶走，次日被遣返回伊通縣。8月9日，吉林省四平市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)向郭學(xué)宏下達(dá)了《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)》。

　　該勞教決定書(shū)稱(chēng)，2012年8月1日，郭學(xué)宏進(jìn)京到美國(guó)使館門(mén)前進(jìn)行非正常上訪，被北京警方予以訓(xùn)誡。四平市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)認(rèn)為，郭學(xué)宏進(jìn)京到非訪區(qū)非正常上訪，根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問(wèn)題的決定》和《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》，參照《公安機(jī)關(guān)辦理勞動(dòng)教養(yǎng)案件規(guī)定》和吉林省公安廳、吉林省人民檢察院、吉林省高級(jí)人民法院、吉林省司法廳印發(fā)的《關(guān)于依法處置非正常上訪行為的意見(jiàn)》，決定對(duì)其予以勞動(dòng)教養(yǎng)一年。但鑒于郭學(xué)宏患有腦出血、高血壓等疾病，決定所外執(zhí)行。

　　從2011年10月至2012年8月，郭學(xué)宏已進(jìn)京上訪10次左右，也曾被強(qiáng)行遣返。據(jù)郭學(xué)宏介紹，之前被遣返后，一般僅被談話(huà)，并未有其他限制人身的舉措。

　　郭學(xué)宏向財(cái)新記者表示，其在8月1日并非去美國(guó)大使館上訪，而是進(jìn)京看病，僅路過(guò)該處。但北京警方在郭學(xué)宏包中發(fā)現(xiàn)其隨身攜帶的上訪材料，據(jù)此認(rèn)定其非正常上訪。郭學(xué)宏稱(chēng)，陪同他進(jìn)京的兩位姐姐在遣返后即被伊通公安拘留了10天。

　　8月28日，郭學(xué)宏向吉林省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議。郭學(xué)宏在申請(qǐng)中稱(chēng)，自己并沒(méi)有去美國(guó)大使館上訪，因此該勞動(dòng)教養(yǎng)決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；其次，該勞動(dòng)教養(yǎng)決定法律依據(jù)錯(cuò)誤；其三，是在沒(méi)有前置的兩次行政處罰，并且在沒(méi)有進(jìn)行聽(tīng)證的情況下對(duì)自己勞動(dòng)教養(yǎng)，屬于程序違法，因此請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)勞教決定。

　　11月6日，吉林省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)裁定，四平市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)對(duì)郭學(xué)宏做出的勞動(dòng)教養(yǎng)決定，認(rèn)定的主要事實(shí)不清、證據(jù)不足，并違反法定程序，予以撤銷(xiāo)。

　　吉林省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)稱(chēng)，經(jīng)審理查明，8月1日郭學(xué)宏在其兩個(gè)姐姐的陪同下進(jìn)京上訪，被北京警方帶至北京市公安局朝陽(yáng)分局麥予店派出所，并對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)誡。但本案中，郭學(xué)宏及其姐姐到美國(guó)使館門(mén)前上訪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，且郭學(xué)宏在勞動(dòng)教養(yǎng)前曾提出聆詢(xún)，四平市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)既未作出不聆詢(xún)的決定，也未舉行聆詢(xún)，違反了法律規(guī)定，不符合法定程序。

　　郭學(xué)宏原為吉林省四平市伊通縣法院副院長(zhǎng)，因2009年辦理一起經(jīng)濟(jì)糾紛案件后被免職，進(jìn)京上訪也因此而起。

　　據(jù)吉林省《新文化報(bào)》2010年6月報(bào)道，在這起經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，伊通縣法院被認(rèn)為沒(méi)有正確履行職責(zé)、違法超標(biāo)查封，并對(duì)當(dāng)事人提出的再擔(dān)保解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)不予辦理，致使財(cái)產(chǎn)被查封長(zhǎng)達(dá)17個(gè)月之久。負(fù)責(zé)調(diào)查這起案件的吉林省和四平市軟環(huán)境辦公室認(rèn)為，伊通縣法院這一行為嚴(yán)重影響了企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，給企業(yè)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

　　2010年5月，在吉林省軟環(huán)境建設(shè)視頻大會(huì)上，該案被通報(bào)批評(píng)。2010年6月四平市紀(jì)委建議依法免除時(shí)任伊通縣法院的院長(zhǎng)姜守臣、主管該案的副院長(zhǎng)郭學(xué)宏，以及負(fù)責(zé)具體案件的法庭庭長(zhǎng)張志信。2010年7月，郭學(xué)宏等人被正式免職。

　　但郭學(xué)宏等人認(rèn)為，在該案中伊通縣法院按照訴訟程序依法辦案，沒(méi)有任何違法、違規(guī)行為。他們認(rèn)為，吉林省軟環(huán)境辦副主任李明國(guó)為幫助被告逃債，越權(quán)插手法院辦案，并杜撰了法院違法事實(shí)，無(wú)權(quán)認(rèn)定伊通縣法院違法辦案。

　　吉林省軟環(huán)境辦公室是吉林省整治和建設(shè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的簡(jiǎn)稱(chēng)。據(jù)《吉林日?qǐng)?bào)》2004年12月報(bào)道，該部門(mén)辦公地點(diǎn)設(shè)在吉林省紀(jì)委、省監(jiān)察廳，分設(shè)六個(gè)工作組。其中司法環(huán)境組設(shè)在省委政法委，負(fù)責(zé)對(duì)政法涉案部門(mén)不正之風(fēng)進(jìn)行糾治和涉軟案件查處。

　　在被免職后，郭學(xué)宏等人要求“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)組成法律專(zhuān)家組核查此案，澄清我院是正確履行職責(zé)，撤銷(xiāo)對(duì)法院三位領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤處理決定�！� 郭學(xué)宏也因此長(zhǎng)期上訪�！�