對話

“地方領(lǐng)導(dǎo)過問與依法裁判不矛盾”

王秀紅指出，要相信絕大多數(shù)法官會依法裁判

王秀紅全國政協(xié)委員、最高人民法院審判委員會專職委員

新京報：委員反映一些地方法院把“調(diào)撤率”作為重要指標(biāo)，導(dǎo)致法官成了和事老，是否存在這個問題?

王秀紅：這應(yīng)該是個別法院的做法或者某些地區(qū)的要求，最高法沒有這方面的規(guī)定。我們的要求是“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”，但調(diào)解必須分清事實，不能不分是非。如果哪個法院以此為條件，左右法官裁判，太偏頗，不合適。

新京報：委員反映一些法官受到的其他方面的干涉太多，比如來自財政支付單位——地方政府的干預(yù)。

王秀紅：領(lǐng)導(dǎo)過問案件，這很正常，沒有不合適�，F(xiàn)在社會上有種風(fēng)氣，有官司就要找人，似乎已經(jīng)成了潛規(guī)則。還是要相信法院、相信法官，絕大多數(shù)法官還是會依法裁判的，因為法律法規(guī)已經(jīng)很明確，法官的自由裁量空間有限。我們也要求法院、法官要注意統(tǒng)一，地方領(lǐng)導(dǎo)過問案件，跟依法裁判并不矛盾。

新京報：一些基層法院由于工作壓力大、待遇不高，留不住人。如何化解?

王秀紅：基層法院法官的流動，最高法很重視，要求加強(qiáng)感情留人、事業(yè)留人，關(guān)心法官的健康、生活、心理。在不影響任務(wù)的時候，采取休假制度等。但是基層法院的編制問題，社會壓力問題，還是需要全社會的關(guān)注。